Persuna mietin jos vesi yksityistetään niin nouseeko kaljan hinta?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Eiköhän kalja ole pian halvempaa, vaikka OrpoPurran laskema 3 snt tölkki kaljan hinta-ale onkin jo sulanut useampikertaisesti yritysten ahneusinflaatioon (greedflation). Jos veden hinta nousee, sitä voi toki tuoda Virosta viinan sijaan. Tai sitten käytät viinaa vetenä, OrpoPurrahan haluaa helpottaa viinan verkkomyyntiä eli postimyyntituontia ulkomailta. Pian vodka, gini ja tequila on halvempaa juoma- ja pesunestettä kuin ulkomaille myytävä talousvesi, jota myydään kuluttajille pörssivetenä dynaamisesti 15 minuutin välein hinnoiteltuna.
 
Kyllä kokoomusta ja sen beaglea persuja vielä tarvitaan. Vedet, auringonvalo ja hengitysilma on vielä yksityistämättä. Ne kannattaisi ehdottomasti myydä ulkomaalaisille sijoitusyhtiölle.
 
Jos laki jo nyt mahdollistaa sen että vesivaroja ei voi myydä, miksi niistä pitäisi saada myydä 49 prosenttia ja muuttaa lakia? Eli mitä lakia Orpo on siis säätämässä? Lain, joka mahdollistaa vesivarojen osamyynnin, ennen kuin lakia säädetään sellaiseksi, että loputkin voidaan kaupata. CocaCola-companyssa hurrataan taas yhdelle banaanivaltiolle joka myy omaisuutensa halvalla.
 
Vasemmiston aloitteen pointti oli suojata Suomen vesi ulkomaiselta omistukselta. Nyt kokoomus haluaa sananmukaisesti vesittää sen. Ja persut vaan tapittaa vieressä.
Muistakaa miten kävi Kataisen-Vapaavuoren-Haaviston sähkönsiirroille. Ei pitänyt kallistua. Ja heti nousi hinnat.
 
Hallitus nimenomaan kieltää vesihuollon päätymisen ulkopuolisiin käsiin ja vesihuolto tulee pysymään aina kunnan hallinnassa. Aikaisemminhan mitään lainsäädäntöä ei asiasta ollut, jolloin demarivetoinen Jyväskylä alkoi puuhata ulkopuolista omistusta vesiyhtiölleen.
 
Missä on viitteitä että kokoomus yrittää nyt vesiä yksityistää? ja ketkä kokoomuksesta ?
Tällaista ei pidä kansalaisten ottaa kevyesti, vettä tarvitsee ihan joka päivä, vielä enemmän kuin sähköä ja sillähän jo veronmaksajia kiristetään joka ikinen viikko
 
Vaikka vettä ei nyt yksityistettäisi, niin vesijohdot ja veden kantaverkko kannattaa ehdottomasti myydä ulkomaille. Ei ole valtion tehtävä hallinnoida esim. päijänne tunnelia.

Sama logiikka pätee OrpoPurran veteen, mikä päti Kataisen sähköverkkoon. Vähintään pitää saada ulkomaille Päijänne tunneli, koska Katainen sai Carunalle kantaverkon
 
Missä on viitteitä että kokoomus yrittää nyt vesiä yksityistää? ja ketkä kokoomuksesta ?
Tällaista ei pidä kansalaisten ottaa kevyesti, vettä tarvitsee ihan joka päivä, vielä enemmän kuin sähköä ja sillähän jo veronmaksajia kiristetään joka ikinen viikko

Ei ole mitään viitteitä. Tällä hetkellä veden saa yksityistää, nyt se KIELLETÄÄN. On se huvittavaa, kun vasemmisto ei halua pitää vettä suomalaisessa omistuksessa :D
 
Vaikka vettä ei nyt yksityistettäisi, niin vesijohdot ja veden kantaverkko kannattaa ehdottomasti myydä ulkomaille. Ei ole valtion tehtävä hallinnoida esim. päijänne tunnelia.

Sama logiikka pätee OrpoPurran veteen, mikä päti Kataisen sähköverkkoon. Vähintään pitää saada ulkomaille Päijänne tunneli, koska Katainen sai Carunalle kantaverkon

Kiitos Haaviston, joka ei osannut hoitaa tonttiaan omistajaohjausministerinä. Hänen olisi pitänyt vahtia Fortumia tarkemmin.

Nyt Orpon hallitus laittaa lailla mahdottomaksi veden myynnin ulkomaille. Kiitos siitä.
 
Hallitus nimenomaan kieltää vesihuollon päätymisen ulkopuolisiin käsiin ja vesihuolto tulee pysymään aina kunnan hallinnassa. Aikaisemminhan mitään lainsäädäntöä ei asiasta ollut, jolloin demarivetoinen Jyväskylä alkoi puuhata ulkopuolista omistusta vesiyhtiölleen.
Jaahas, nyt on Eteläranta 10 ja Töölönkatu 3 laitettu töihin, vai onko ihan takaportti-Tere?
 
OrpoPurra ei varmasti olisi jäänyt tästä kiinni, jos Käteinen ei olisi aikoinaan myynyt kantaverkkoja carunalle.

Silloin huuti vain vasemmisto ja kukaan ei kuunnellut. Nyt ymmärtää huutaa koko vihervasemmisto ja orpopurra ei tule saamaan tätä läpi
 
""Vesihuoltolain uudistaminen aloitettiin jo Sanna Marinin (sd) hallituksen kaudella, Sammallahti sanoo. Sammallahden mukaan opposition edustajat vastustavat lakiuudistusta sellaisessa muodossa, jossa se lähti nykyisten oppositiopuolueiden hyväksymänä eduskunnan maa- ja metsätalousvaliokunnasta."



www.is.fi

Kokoomuksen kansanedustaja vastaa kritiikkiin vesihuollon yksityistämisestä – ”Pölhöpopulismia?”

Suunnitelmia ovat kritisoineet opposition edustajien lisäksi kansalaisaloitteen tekijät.

www.is.fi www.is.fi



Oppositio vastustaa omaa ehdotustansa." 🤣
 
""Vesihuoltolain uudistaminen aloitettiin jo Sanna Marinin (sd) hallituksen kaudella, Sammallahti sanoo. Sammallahden mukaan opposition edustajat vastustavat lakiuudistusta sellaisessa muodossa, jossa se lähti nykyisten oppositiopuolueiden hyväksymänä eduskunnan maa- ja metsätalousvaliokunnasta."



www.is.fi

Kokoomuksen kansanedustaja vastaa kritiikkiin vesihuollon yksityistämisestä – ”Pölhöpopulismia?”

Suunnitelmia ovat kritisoineet opposition edustajien lisäksi kansalaisaloitteen tekijät.

www.is.fi www.is.fi



Oppositio vastustaa omaa ehdotustansa."

Oppositiolla on pää sekaisin :D
 

Yhteistyössä