K/B-komposti

Mä uskon nyt tuohon teoriaan että Tjäreborg laittoi ehdot kenen kanssa pitää matkustaa. Eli en enään pidä tuota lomaa vapaaehtoisena tapahtumana, vaan sekin rahan takia tehty. Sääli. Mutta ehkä se Ljubljanan reissu joskus tapahtuu, ja se olisi oikeasti eka tapaaminen ilman työtaka-ajatusta.

 

Eli sun mielestä B on niin epämieluisa ystävä K:lle että ainoa tapaa jolla K:n saa ottamaan B:n mukaan lomalle on jos K:lle maksetaan siitä ja laitetaan sopimukseen ehdoksi??

Tämä on vain sun sairas tulkinta asiasta, kun et halua nähdä metsää puilta.

 

Se Tjäreborg on K:n yhteistyö, ei varmasti liity muuten B kuin mitä K:n kuvaan osui, eikä matkatoimisto määrää kuka tulee K:n mukaan. Sitä ei tiedä onko B ja K jotain yhteisbiisiä tuolla kehitelleet tai muuta.

No siis matkatoimiston ei tarvitse rahoittaa K:lle mitään matkoja. Tjäre saa tietenkin päättää kenen matkat maksaa. Luultavasti ne aivan sovussa sopivat siitä ketkä matkalle lähtevät, mutta ei K:lla todennäköisesti sellaista sopimusta ole, että hän voi vaan varata reissuja kelle haluaa ja olettaa matkatoimiston kuittaavan kulut ihan kyselemättä. Se on tosiaan kaupallinen yhteistyö.

 

Mä luulen että B jättäytyi pois Bluzan promoista sen takia että levylle tulee varmati ens kussa tosi paljon promotapahtumia, niin sitä ennen ladataan akkuja ja säästellään panoksia.

 

Se Tjäreborg on K:n yhteistyö, ei varmasti liity muuten B kuin mitä K:n kuvaan osui, eikä matkatoimisto määrää kuka tulee K:n mukaan. Sitä ei tiedä onko B ja K jotain yhteisbiisiä tuolla kehitelleet tai muuta.

No tätä mä ajan just takaa. Se voi olla yhdistetty loma ja työmatka. Joku nyt ottaa suurena loukkauksena sen, kun toiset pohtii sitä, että saattoiko loma liittyä johonkin projektiin. Ihan kuin se jotenkin poissulkisi näiden ystävyyden tai sen, että lomalla on pidetty myös hauskaa. Hirveän tunteenomaisesti joku ottaa täällä muiden pohdinnat, kun kyse on K:sta ja B:stä.

 

Mä uskon nyt tuohon teoriaan että Tjäreborg laittoi ehdot kenen kanssa pitää matkustaa. Eli en enään pidä tuota lomaa vapaaehtoisena tapahtumana, vaan sekin rahan takia tehty. Sääli. Mutta ehkä se Ljubljanan reissu joskus tapahtuu, ja se olisi oikeasti eka tapaaminen ilman työtaka-ajatusta.

Eihän ne sulje toisiaan pois, että matka on mahtava ystävien yhteinen juttu, vaikka se olisikin saatu korvauksena näkyvyydestä.

 

Ei B:llä taida olla mitään diiliä niitten kanssa. Hän voi silti olla matkalla mukana tjären ehdotuksesta.

En usko alkuunkaan. Ihan varmasti K suunnittelee postaustensa sisällöt itse. Sovittuna on korkeintaan asiat, mitkä pitää mainita. K on jossain vaiheessa itse sanonut näistä yhteistöistä, että on itse tarkka omasta brändistään, eikä tee ihan mitä tahansa. Näille sponsseille se on vähän niin kuin ota tai jätä. K tekee omaa juttuaan ja maksajan pitää aika pitkälle hyväksyä mitä sieltä tulee. En usko, että K haluaisi kuunnella ohjeita siitä, että kenen siellä videolla pitäisi näkyä. Korkeintaan niin päin, että K on junaillut B:n matkakaveriksi ja sanonut, että hän sit saattaa kuvata B:tä postaukseensa, jos tää suostuu.

 

Mä uskon nyt tuohon teoriaan että Tjäreborg laittoi ehdot kenen kanssa pitää matkustaa. Eli en enään pidä tuota lomaa vapaaehtoisena tapahtumana, vaan sekin rahan takia tehty. Sääli. Mutta ehkä se Ljubljanan reissu joskus tapahtuu, ja se olisi oikeasti eka tapaaminen ilman työtaka-ajatusta.

Jos tällainen ehto olisi asetettu, olen 100-varma, että K olis sanonut, että pitäkää diilinne.

 

No siis matkatoimiston ei tarvitse rahoittaa K:lle mitään matkoja. Tjäre saa tietenkin päättää kenen matkat maksaa. Luultavasti ne aivan sovussa sopivat siitä ketkä matkalle lähtevät, mutta ei K:lla todennäköisesti sellaista sopimusta ole, että hän voi vaan varata reissuja kelle haluaa ja olettaa matkatoimiston kuittaavan kulut ihan kyselemättä. Se on tosiaan kaupallinen yhteistyö.

Kyllä Tjärellä on selkeät suunnitelmat ja toiveet sen suhteen, että minkälaista materiaalia he sieltä saavat ja mitä tästä matkasta myöhemmin raportoidaan. Ei se silti sitä tarkoita, että K:n olisi pitänyt reissuun lähteä jonkun tuntemattoman henkilön kanssa. Ehkä yhdessä mietitty sopivia matkaseuralaisia K:n läheisistä. Kaupallinen yhteistyö ei tarkota sitä, että saat täysin vapaat kädet kaiken suhteen.

 

Apua, miten tästä palstasta tuli harhaisempi kuin Vauvasta?

 

Mä uskon nyt tuohon teoriaan että Tjäreborg laittoi ehdot kenen kanssa pitää matkustaa. Eli en enään pidä tuota lomaa vapaaehtoisena tapahtumana, vaan sekin rahan takia tehty. Sääli. Mutta ehkä se Ljubljanan reissu joskus tapahtuu, ja se olisi oikeasti eka tapaaminen ilman työtaka-ajatusta.

Eli B otettiin mukan lomalle vain koska se oli mainosdiili, ja sit B hylättiin Helsinkiin heti kun diili loppui. menipäs ankeaksi.

(Oikeasti en siis usko tuohon. Luulen että K sai itse valita reissukaverin, ja promodiiliin kuului vaan että jotain kamaa pitää postata lomalla, ja lopuksi mainos. Ja uskon että B:ll olisi olut vapaus tulla pois reissulta muutakin tietä, mutta K tarjosi mahdollisuuden tulla käymään uusilla kämpillä, vaikka toki työt alkoivatkin jo.)

 

En usko alkuunkaan. Ihan varmasti K suunnittelee postaustensa sisällöt itse. Sovittuna on korkeintaan asiat, mitkä pitää mainita. K on jossain vaiheessa itse sanonut näistä yhteistöistä, että on itse tarkka omasta brändistään, eikä tee ihan mitä tahansa. Näille sponsseille se on vähän niin kuin ota tai jätä. K tekee omaa juttuaan ja maksajan pitää aika pitkälle hyväksyä mitä sieltä tulee. En usko, että K haluaisi kuunnella ohjeita siitä, että kenen siellä videolla pitäisi näkyä. Korkeintaan niin päin, että K on junaillut B:n matkakaveriksi ja sanonut, että hän sit saattaa kuvata B:tä postaukseensa, jos tää suostuu.

Ei se ihan näin mene. Niin monessa suunnittelutiimissä olen istunut, että tiedän, miten nämä kuviot pyörivät.

 

Ei B:llä taida olla mitään diiliä niitten kanssa. Hän voi silti olla matkalla mukana tjären ehdotuksesta.

No ei todellakaan ole, muutenhan B näkyisi siellä kuvissa enemmän kuin yhtenä päivänä, nyt menee jo aika lujaa täytyy sanoa.

 

Eli B otettiin mukan lomalle vain koska se oli mainosdiili, ja sit B hylättiin Helsinkiin heti kun diili loppui. menipäs ankeaksi.

(Oikeasti en siis usko tuohon. Luulen että K sai itse valita reissukaverin, ja promodiiliin kuului vaan että jotain kamaa pitää postata lomalla, ja lopuksi mainos. Ja uskon että B:ll olisi olut vapaus tulla pois reissulta muutakin tietä, mutta K tarjosi mahdollisuuden tulla käymään uusilla kämpillä, vaikka toki työt alkoivatkin jo.)

Mä taas uskon siihen, että matkalla on tehty ja suunniteltua jotakin yhteistä projektia. Tjärestä nyt viis.

 

Ei se ihan näin mene. Niin monessa suunnittelutiimissä olen istunut, että tiedän, miten nämä kuviot pyörivät.

Siitä huolimatta ne ei aina ihan noin mene kun on kyse Kärtsän tyyppisestä yhteistyökumppanista. Mieti nyt noita OddlyGood juttuja. Ne on varmasti Kärtsän omasta päästä. Korkeintaan on sovittu, että härskiä/vihjailevaa saa olla ja K on säveltänyt menemään. Ehkä tehnyt useita versioita ja niistä valittu sopivat.

 

No ei todellakaan ole, muutenhan B näkyisi siellä kuvissa enemmän kuin yhtenä päivänä, nyt menee jo aika lujaa täytyy sanoa.

Täällä menee iloisesti asiat sekaisin. Itse uskon, että reissu on yhdistetty työ ja lomamatka. Tjäreborgista en ole puhunut mitään, se on ollut joku muu.

 

Siitä huolimatta ne ei aina ihan noin mene kun on kyse Kärtsän tyyppisestä yhteistyökumppanista. Mieti nyt noita OddlyGood juttuja. Ne on varmasti Kärtsän omasta päästä. Korkeintaan on sovittu, että härskiä/vihjailevaa saa olla ja K on säveltänyt menemään. Ehkä tehnyt useita versioita ja niistä valittu sopivat.

K:n omasta päästä? Siinähän oli suunniteltu tiimi mukana.

 

Eli B otettiin mukan lomalle vain koska se oli mainosdiili, ja sit B hylättiin Helsinkiin heti kun diili loppui. menipäs ankeaksi.

(Oikeasti en siis usko tuohon. Luulen että K sai itse valita reissukaverin, ja promodiiliin kuului vaan että jotain kamaa pitää postata lomalla, ja lopuksi mainos. Ja uskon että B:ll olisi olut vapaus tulla pois reissulta muutakin tietä, mutta K tarjosi mahdollisuuden tulla käymään uusilla kämpillä, vaikka toki työt alkoivatkin jo.)

Kun matkatoimiston pitää saada itselleen sopivaa näkyvyyttä, ne luonnollisesti varmistavat, että se matkaseura on sellainen joka ei vahingoita yhtiön brändiä, vaan mieluiten tuo jotain erityisen hyvää esiin. Entä jos se ottaisi mukaan vaikka äänekästä uusnatsia? Totta hitossa ne haluavat pysyä kärryillä siitä mitä se näkyvyys on, jota rahoittavat!

 

Mä uskon nyt tuohon teoriaan että Tjäreborg laittoi ehdot kenen kanssa pitää matkustaa. Eli en enään pidä tuota lomaa vapaaehtoisena tapahtumana, vaan sekin rahan takia tehty. Sääli. Mutta ehkä se Ljubljanan reissu joskus tapahtuu, ja se olisi oikeasti eka tapaaminen ilman työtaka-ajatusta.

Voi herra jestas sentään. Miten tästä paikasta on tullut oikeasti harhaisempi kuin esim. vauvasta. Kyllä on joillakin vaikeata uskoa, että ihan voivat olla reissussa ystävinä ilman mitään työkeissiä taka-ajatuksena.

 

Kun matkatoimiston pitää saada itselleen sopivaa näkyvyyttä, ne luonnollisesti varmistavat, että se matkaseura on sellainen joka ei vahingoita yhtiön brändiä, vaan mieluiten tuo jotain erityisen hyvää esiin. Entä jos se ottaisi mukaan vaikka äänekästä uusnatsia? Totta hitossa ne haluavat pysyä kärryillä siitä mitä se näkyvyys on, jota rahoittavat!

Olkoon miten on niin varmasti eivät ole määränneet nyt on pakko ottaa mukaan joku Bojan C. sinne.

 

Kun matkatoimiston pitää saada itselleen sopivaa näkyvyyttä, ne luonnollisesti varmistavat, että se matkaseura on sellainen joka ei vahingoita yhtiön brändiä, vaan mieluiten tuo jotain erityisen hyvää esiin. Entä jos se ottaisi mukaan vaikka äänekästä uusnatsia? Totta hitossa ne haluavat pysyä kärryillä siitä mitä se näkyvyys on, jota rahoittavat!

Just näin. Kyllä K:n on pitänyt informoida/ovat sopineet yhdessä, että mitä mainokselta haluavat ja mitä toiveita on seuran suhteen. Ei se poissulje silti K:n ja B:n ystävyyttä, vaikka matka onkin sponsattu. Oikeastaan tällä ei ole mitään väliä. Musta olisi lähinnä mielenkiintoista tietää, että onko tuolla matkalla kuvattu jotakin kivaa materiaali johonkin yhteistyöprojektiin liittyen, josta saamme nauttia myöhemmin. Huom! Nämä eivät tosiaan vaadi aina minkään suuren kuvausryhmän mukana oloa, niinkuin joku luuli. Materiaali voidaan kuvata monella tavalla.

 

Voi herra jestas sentään. Miten tästä paikasta on tullut oikeasti harhaisempi kuin esim. vauvasta. Kyllä on joillakin vaikeata uskoa, että ihan voivat olla reissussa ystävinä ilman mitään työkeissiä taka-ajatuksena.

Tottakai voivat olla reissussa ihan ystävinä ja varmasti olivatkin, mutta kun sen loman ja työn voi myös yhdistää. Kaikki ei ole aina niin mustavalkoista.

 

Minä olin just tulossa kertomaan että Sadie fanit on hulluja, mutta täällähän sitä vasta harhoissa ollaan. Mikä vttu teitä vaivaa?

 

Voi herra jestas sentään. Miten tästä paikasta on tullut oikeasti harhaisempi kuin esim. vauvasta. Kyllä on joillakin vaikeata uskoa, että ihan voivat olla reissussa ystävinä ilman mitään työkeissiä taka-ajatuksena.

Ohis. Kukaan ei ole epäillytkään, etteivätkö he viettäisi lomaa yhdessä ystävinä. Kyse on kuitenkin kaupallisesta yhteistyöstä, eikä sitä faktaa voi oikein poissulkea tästä.

 

Olkoon miten on niin varmasti eivät ole määränneet nyt on pakko ottaa mukaan joku Bojan C. sinne.

Ei tientenkään, mutta asiasta on kuitenkin neuvoteltu.

 

Bojanilla ei ole mitään tekemistä Tjären kanssa. Muita prokkiksia ovat voineet tehdä. Älkää nyt olko hölmöjä.

 

Minä olin just tulossa kertomaan että Sadie fanit on hulluja, mutta täällähän sitä vasta harhoissa ollaan. Mikä vttu teitä vaivaa?

Sulla se ongelma nyt taitaa olla.