SDP:stä tyrmätään perintöveron poistaminen – ”progressiota olisi varaa lisätä”

Onko sinusta 40 000 e vähän?

Ei, mutta tuolla verolla perittävä omaisuuskin olisi normaalia selvästi suurempi. Suomessa varmaan aika tyypillinen tapaus on, että peritään maksimissaan 200k ja jakamassa on 2-3 ihmistä. Perintövero on keskimäärin 10 500 euroa ja yli puolet perintöverotapauksistan oli alle 2900 euroa.

 

Alkuperäinen kirjoittaja vierailija: Näytä alkuperäinen viesti
Hyvin vähän perinnöistä maksetaan.

Onko sinusta 40 000 e vähän?

Senkö perinnön turvin koksupersuilet täällä? No ei ihme ettei kehtaa työelämästatusta kertoa

 

Veromalli on toimiva kun se tuottaa yhteiskunnan hyvinvointia, kuten Pohjoismaiset hyvinvointivaltioiden veromallit tuottavat. Tanskassa verotus on tietenkin optimaalisin, koska maa on maailman kilpailukykyisin ja myös elämänlaatu on paras.

Elämänlaatu | Tutkimus: Näissä maissa on paras elämänlaatu

Kolme Pohjoismaata sijoittui elämänlaadultaan Suomea paremmaksi.

www.hs.fi

Taas sai pienituloisimpien veroasteen reilu nostaminen kannatusta!

Veroprosentti 31000 euron vuosituloilla:
Suomi 22,5 % Tanska 32,5 %

 

Pienistä perinnöistä voisi veron poistaa, koska sekin on epäoikeudenmukaista että joku joutuu hylkäämään perinnön, ehkä lapsuudenkotinsa tai suvun rakkaan kesämökin, vain siksi että ei voi saada lainaa jotta voisi ottaa perinnön vastaan. Jos perii rahaa tai osakkeita tai sijoitusasuntoja niin niistä verotus progressiivisesti.

 

Senkö perinnön turvin koksupersuilet täällä? No ei ihme ettei kehtaa työelämästatusta kertoa

No en todellakaan. Sitäpaitsi ei kyse ole mistään euroista vaan kiinteästä omaisuudesta. Olen jo eläkkeellä työelämästä.

 

Ei perinnöt ole mitään ansiotonta tuloa. Niistä on jo kertaalleen maksettu verot.

 

Pienistä perinnöistä voisi veron poistaa, koska sekin on epäoikeudenmukaista että joku joutuu hylkäämään perinnön, ehkä lapsuudenkotinsa tai suvun rakkaan kesämökin, vain siksi että ei voi saada lainaa jotta voisi ottaa perinnön vastaan. Jos perii rahaa tai osakkeita tai sijoitusasuntoja niin niistä verotus progressiivisesti.

Jos se koti tai kesämökki on arvoton eli sitä vastaan ei saa perintöveron verran lainaa, on parempi että se menee jonnekin muualle. Kyseessä on silloin ongelmajäte, jonka hävittäminen asiallisesti on kallista. Ihminen, joka ei pysty maksamaan edes perintöveroa ei pysty myöskään huolehtimaan purkukustannuksista.

 

Ei perinnöt ole mitään ansiotonta tuloa. Niistä on jo kertaalleen maksettu verot.

Ei se perinnönsaaja ole niistä maksanut veroa.

 

Ei se perinnönsaaja ole niistä maksanut veroa.

Mutta perinnönantaja on maksanut.

 

Mutta perinnönantaja on maksanut.

Aivan eikä hänen tarvitsekaan enää maksaa uudestaan. Mutta sitten kun omaisuus siirtyy sellaiselle henkilölle, joka ei veroa ole siitä maksanut, maksetaan vero. Perintövero tai lahjavero. On ymmärrettävä ajatus, että verotus on väärin ja piste, mutta sillä ei tosiaankaan pitäisi olla asian kanssa mitään tekemistä onko joku muu joskus maksanut veroa.

 

Aivan eikä hänen tarvitsekaan enää maksaa uudestaan. Mutta sitten kun omaisuus siirtyy sellaiselle henkilölle, joka ei veroa ole siitä maksanut, maksetaan vero. Perintövero tai lahjavero. On ymmärrettävä ajatus, että verotus on väärin ja piste, mutta sillä ei tosiaankaan pitäisi olla asian kanssa mitään tekemistä onko joku muu joskus maksanut veroa.

Mitään järkeähän tuossa ei ole.

 

Ei se perinnönsaaja ole niistä maksanut veroa.

Ennen ajateltiin että kuninkaan ja aatelisten valta periytyy sukupolvelta toiselle koska se on Jumalan tahto ja oikein. Sitten alettiin ajatella että tuloerojen ja vallan suitsiminen ja jakauttaminen useammalle on hyvä ja oikein. Nyt rahaeliitti on taas sitä mieltä että ovat oikeutettuja perimään vallan (raha = valtaa, mitä enemmän rahaa = enemmän valtaa) ja kahmimaan kaiken itselleen ja raha ja valta keskittyy enemmän.

 

Suhtautuminen perintöveroon kertoo, että suomalaisdemarit ovat reilusti ruotsalaisia aateveljiään/siskojaan tyhmempiä ja kateellisempia. Ruotsissa ymmärretään, että lapsille periytyvät perheyritykset työllistävät. Suomessa ei säilytetyillä työpaikoilla tai lisääntyneillä investoinneilla ole merkitystä, koska tärkeintä on, ettei kenelläkään mene muita paremmin.