Tämmöinen vastuujako olisi eduskunnassa hyvä

Tota. Mä oon palstalla niitä harvoja kirjoittajia, jotka sekä haukkuvat omia että kehuvat vastapuolta. Melkein joka päivä kehun demareita, vaikken äänestäisi heitä koskaan.

Just eilen aloitin ketjun "olen kyllästynyt nykyhallitukseen."

Teepä sä omiasi arvosteleva ketju? Pystytkö?

Mä etsin totuutta. Ja vihervasurit eivät sitten kirveelläkään kehu persuporvareita, ei tosin toisinkaanpäin.
Mutta mua on turha syyttää puolueellisuudesta.

Ja miksi olen usein Sannan kimpussa? Vastakysymys: miksen ole Lin tai Sofia Virran kimpussa, tai Lindtmanin?
Vastaus: aikuisuuden taso. Sanna on roolimalli monille, ja hän tietoisesti haluaa käydä kapinaa vanhoja, hyviä rakenteita vastaan.

En nyt laskis kehumiseksi, et arvostellaan toisten ulkonäköä, et saadaan haukkuu sannaa.

Kimpussa oleminen ja aikuisuuden taso... Samassa lauseessa?

Hei, jos haluut elää kuten opetat, niin painuppa leipoon pullaa. Konservatiivit ei todellakaan chattaile puoleen päivään asti.

 

En nyt laskis kehumiseksi, et arvostellaan toisten ulkonäköä, et saadaan haukkuu sannaa.

Kimpussa oleminen ja aikuisuuden taso... Samassa lauseessa?

Hei, jos haluut elää kuten opetat, niin painuppa leipoon pullaa. Konservatiivit ei todellakaan chattaile puoleen päivään asti.

Mutta vasurit näköjään chattailee?

 

Mutta vasurit näköjään chattailee?

Joo en mä tiedä, ketä sä kuvittelet täällä olevan.

 

Varmasti joku niistä lukee. Varo nyt tekstiäsi, ettei echo hermostu..

Olisi suotavaa, että hermostuisi. Kävisi maanantaina heti aamulla lainaamassa kirjastosta HS Kuukausiliitteen, ja lukisi Olavi Uusivirta artikkelin. Ottaisi sitten käsiinsä uusimman paikallislehden, ja työntäisi sen peräsuoleensa. Sairaalapedissä myöhemmin hän lukisi kirjastonsa viestin, jossa karhutaan Hesarin liitettä takaisin hyllyyn.
Moni Echon seudullaan tunteva haluaisi tietää miksi Echo nimenomaan siitä jutusta repesi. Tapaus on naurattanut kansaa niin paljon, että joillakin vatsa on revennyt. Toivottavasti apinarokko jättää peräsuoli- ja vatsavaivaiset rauhaan.

 

Olisi suotavaa, että hermostuisi. Kävisi maanantaina heti aamulla lainaamassa kirjastosta HS Kuukausiliitteen, ja lukisi Olavi Uusivirta artikkelin. Ottaisi sitten käsiinsä uusimman paikallislehden, ja työntäisi sen peräsuoleensa. Sairaalapedissä myöhemmin hän lukisi kirjastonsa viestin, jossa karhutaan Hesarin liitettä takaisin hyllyyn.
Moni Echon seudullaan tunteva haluaisi tietää miksi Echo nimenomaan siitä jutusta repesi. Tapaus on naurattanut kansaa niin paljon, että joillakin vatsa on revennyt. Toivottavasti apinarokko jättää peräsuoli- ja vatsavaivaiset rauhaan.

 

Kunhan ei tarvitse katsoa Marin-Andersson-Ohisalo-trioa enää koskaan, niin hyvä on. Andersson ollut hipihiljaa uudessa äärivassari-ryhmässään.

 

Tota. Mä oon palstalla niitä harvoja kirjoittajia, jotka sekä haukkuvat omia että kehuvat vastapuolta. Melkein joka päivä kehun demareita, vaikken äänestäisi heitä koskaan.

Just eilen aloitin ketjun "olen kyllästynyt nykyhallitukseen." Mutta eipä siitä objektiivisuudesta ole kehuja tullut, vaikken kehuja kalastelekaan.

Teepä sä omiasi arvosteleva ketju? Pystytkö?

Mä etsin totuutta. Ja vihervasurit eivät sitten kirveelläkään kehu persuporvareita, ei tosin toisinkaanpäin.
Mutta mua on turha syyttää puolueellisuudesta.

Ja miksi olen usein Sannan kimpussa? Vastakysymys: miksen ole Lin tai Sofia Virran kimpussa, tai Lindtmanin?
Vastaus: aikuisuuden taso. Sanna on roolimalli monille, ja hän tietoisesti haluaa käydä kapinaa vanhoja, hyviä rakenteita vastaan.

Miksi ensinnäkin pitää haukkua?

Huomasin kyllä ketjusi ja itsekin sinne vastailin. Ei tullut kehuja mutta et niitä kalastellut. En nyt ihan ymmärtänyt. Sait vastauksia ja keskustelun taso oli pääasiassa asiallista. Eikö se riitä?

Mikä on "mun omiani"? En ole aina samaa mieltä ihan kaikesta niiden kanssa, joita äänestän, mutta päälinjoja pidän tärkeänä. Miksi pitäisi heistä tehdä ketju, en oikein ymmärrä?

Mistä sä tiedät, mitä mainitsemasi "vihervasurit" ovat muista mieltä? Ja taas muistutus, ei ole mitään yhtä vihervasuriporukkaa, puolueet ovat aivan erit. Samaten ei ole mitään persuporvareita. Persut ovat kaukana porvareista, sehän oli Soininkin politiikan sanoma. Ikävä kyllä Kokoomuksessa ei ole enää sivistysporvareita kovinkaan monta, vaan osin hallituskokoonpanon vuoksi osin on lähdetty persujen sivistymättömän kielenkäytön ja joidenkin ihmisten halveksunnan linjalle. Olen kasvanut oikeistoa kannattavassa perheessä, siis vanhemmat kannattivat (äiti joskus taisi rkp:tä äänestää), mutta todellakin Kokoomuksessa oli silloin sivistynyttä porukkaa. Tästä ovat monet puhuneet ja kaipailleet sivistysporvareita, vaikka itse eivät Kokoomusta äänestäisikään.

No mutta siis olet ehkä joskus lukenut, että vaikka eduskunnassa asiat usein riitelevät (normaalia, että on eri mielipiteitä, kun on monta puoluetta), mutta kansanedustajat ainakin pääosin kohtelevat toisiaan hyvin ja tulevat toimeen. Esim. Rammasteinin konsertissa otettiin kuva, jossa Riikka Purra ja Fetim Diarra istuivat vierekkäin, nauroivat ja näyttivät hyväntuulisilta. Tuskin arvostelivat toistensa pukeutumista tai riitelivät politiikasta.

Ja sitten vielä: miksi koet tarpeelliseksi olla Marinin "kimpussa"? Mitä se hyödyttää? Et sinä häntä voi muuttaa ja kyllä, hän on ollut monelle nuorelle naiselle ja tytölle roolimalli - siitä, mihin asemaan nainenkin voi päästä. Oma nyt jo täysi-ikäistynyt tyttärenikin on häntä seurannut Instassa. Ihan itse sinne löysi. Ja monta muuta tiedän. Ihan fiksuja tyttöjä ja naisia kaikki, joten älä huoli, eivät ole turmeltuneet Sannan roolimallista

 

Kunhan ei tarvitse katsoa Marin-Andersson-Ohisalo-trioa enää koskaan, niin hyvä on. Andersson ollut hipihiljaa uudessa äärivassari-ryhmässään.

No älä katso.

Ei ole Andersson ollut hipihiljaa ja sitä paitsi parlamentin työskentely alkaa toden teolla vasta ensi kuussa. Hän varmasti sieltä raportoi ja Ohisalo myös.

 

En nyt laskis kehumiseksi, et arvostellaan toisten ulkonäköä, et saadaan haukkuu sannaa.

Kimpussa oleminen ja aikuisuuden taso... Samassa lauseessa?

Hei, jos haluut elää kuten opetat, niin painuppa leipoon pullaa. Konservatiivit ei todellakaan chattaile puoleen päivään asti.

Tismalleen näin!

 

Joo en mä tiedä, ketä sä kuvittelet täällä olevan.

Paljon on tuolla kuvitelmia päässään. Huolestuttavan paljon.

 

Kiitos peukusta. Osaan antaa täyslaidallisen takaisin.
Sanna on kaikenikäisten ihmisten hyvä roolimalli sukupuoleen ja yhteiskunnalliseen asemaan katsomatta. Hän rakastaa liikkua kansan parissa.
Hän ei tarvitse Lapin vaelluksia rikkinäisillä ronttosilla kuten nykyinen pm. T. Boo boo boomeri

 

Miksi ensinnäkin pitää haukkua?

Huomasin kyllä ketjusi ja itsekin sinne vastailin. Ei tullut kehuja mutta et niitä kalastellut. En nyt ihan ymmärtänyt. Sait vastauksia ja keskustelun taso oli pääasiassa asiallista. Eikö se riitä?

Mikä on "mun omiani"? En ole aina samaa mieltä ihan kaikesta niiden kanssa, joita äänestän, mutta päälinjoja pidän tärkeänä. Miksi pitäisi heistä tehdä ketju, en oikein ymmärrä?

Mistä sä tiedät, mitä mainitsemasi "vihervasurit" ovat muista mieltä? Ja taas muistutus, ei ole mitään yhtä vihervasuriporukkaa, puolueet ovat aivan erit. Samaten ei ole mitään persuporvareita. Persut ovat kaukana porvareista, sehän oli Soininkin politiikan sanoma. Ikävä kyllä Kokoomuksessa ei ole enää sivistysporvareita kovinkaan monta, vaan osin hallituskokoonpanon vuoksi osin on lähdetty persujen sivistymättömän kielenkäytön ja joidenkin ihmisten halveksunnan linjalle. Olen kasvanut oikeistoa kannattavassa perheessä, siis vanhemmat kannattivat (äiti joskus taisi rkp:tä äänestää), mutta todellakin Kokoomuksessa oli silloin sivistynyttä porukkaa. Tästä ovat monet puhuneet ja kaipailleet sivistysporvareita, vaikka itse eivät Kokoomusta äänestäisikään.

No mutta siis olet ehkä joskus lukenut, että vaikka eduskunnassa asiat usein riitelevät (normaalia, että on eri mielipiteitä, kun on monta puoluetta), mutta kansanedustajat ainakin pääosin kohtelevat toisiaan hyvin ja tulevat toimeen. Esim. Rammasteinin konsertissa otettiin kuva, jossa Riikka Purra ja Fetim Diarra istuivat vierekkäin, nauroivat ja näyttivät hyväntuulisilta. Tuskin arvostelivat toistensa pukeutumista tai riitelivät politiikasta.

Ja sitten vielä: miksi koet tarpeelliseksi olla Marinin "kimpussa"? Mitä se hyödyttää? Et sinä häntä voi muuttaa ja kyllä, hän on ollut monelle nuorelle naiselle ja tytölle roolimalli - siitä, mihin asemaan nainenkin voi päästä. Oma nyt jo täysi-ikäistynyt tyttärenikin on häntä seurannut Instassa. Ihan itse sinne löysi. Ja monta muuta tiedän. Ihan fiksuja tyttöjä ja naisia kaikki, joten älä huoli, eivät ole turmeltuneet Sannan roolimallista

 

Kiitos peukusta. Osaan antaa täyslaidallisen takaisin.
Sanna on kaikenikäisten ihmisten hyvä roolimalli sukupuoleen ja yhteiskunnalliseen asemaan katsomatta. Hän rakastaa liikkua kansan parissa.
Hän ei tarvitse Lapin vaelluksia rikkinäisillä ronttosilla kuten nykyinen pm. T. Boo boo boomeri

Kiitos samoin

 

Tota. Mä oon palstalla niitä harvoja kirjoittajia, jotka sekä haukkuvat omia että kehuvat vastapuolta. Melkein joka päivä kehun demareita, vaikken äänestäisi heitä koskaan.

Just eilen aloitin ketjun "olen kyllästynyt nykyhallitukseen." Mutta eipä siitä objektiivisuudesta ole kehuja tullut, vaikken kehuja kalastelekaan.

Teepä sä omiasi arvosteleva ketju? Pystytkö?

Mä etsin totuutta. Ja vihervasurit eivät sitten kirveelläkään kehu persuporvareita, ei tosin toisinkaanpäin.
Mutta mua on turha syyttää puolueellisuudesta.

Ja miksi olen usein Sannan kimpussa? Vastakysymys: miksen ole Lin tai Sofia Virran kimpussa, tai Lindtmanin?
Vastaus: aikuisuuden taso. Sanna on roolimalli monille, ja hän tietoisesti haluaa käydä kapinaa vanhoja, hyviä rakenteita vastaan.

Ai tässäkin ketjussa alat paasata sannasta?

 

Miksi ensinnäkin pitää haukkua?

Huomasin kyllä ketjusi ja itsekin sinne vastailin. Ei tullut kehuja mutta et niitä kalastellut. En nyt ihan ymmärtänyt. Sait vastauksia ja keskustelun taso oli pääasiassa asiallista. Eikö se riitä?

Mikä on "mun omiani"? En ole aina samaa mieltä ihan kaikesta niiden kanssa, joita äänestän, mutta päälinjoja pidän tärkeänä. Miksi pitäisi heistä tehdä ketju, en oikein ymmärrä?

Mistä sä tiedät, mitä mainitsemasi "vihervasurit" ovat muista mieltä? Ja taas muistutus, ei ole mitään yhtä vihervasuriporukkaa, puolueet ovat aivan erit. Samaten ei ole mitään persuporvareita. Persut ovat kaukana porvareista, sehän oli Soininkin politiikan sanoma. Ikävä kyllä Kokoomuksessa ei ole enää sivistysporvareita kovinkaan monta, vaan osin hallituskokoonpanon vuoksi osin on lähdetty persujen sivistymättömän kielenkäytön ja joidenkin ihmisten halveksunnan linjalle. Olen kasvanut oikeistoa kannattavassa perheessä, siis vanhemmat kannattivat (äiti joskus taisi rkp:tä äänestää), mutta todellakin Kokoomuksessa oli silloin sivistynyttä porukkaa. Tästä ovat monet puhuneet ja kaipailleet sivistysporvareita, vaikka itse eivät Kokoomusta äänestäisikään.

No mutta siis olet ehkä joskus lukenut, että vaikka eduskunnassa asiat usein riitelevät (normaalia, että on eri mielipiteitä, kun on monta puoluetta), mutta kansanedustajat ainakin pääosin kohtelevat toisiaan hyvin ja tulevat toimeen. Esim. Rammasteinin konsertissa otettiin kuva, jossa Riikka Purra ja Fetim Diarra istuivat vierekkäin, nauroivat ja näyttivät hyväntuulisilta. Tuskin arvostelivat toistensa pukeutumista tai riitelivät politiikasta.

Ja sitten vielä: miksi koet tarpeelliseksi olla Marinin "kimpussa"? Mitä se hyödyttää? Et sinä häntä voi muuttaa ja kyllä, hän on ollut monelle nuorelle naiselle ja tytölle roolimalli - siitä, mihin asemaan nainenkin voi päästä. Oma nyt jo täysi-ikäistynyt tyttärenikin on häntä seurannut Instassa. Ihan itse sinne löysi. Ja monta muuta tiedän. Ihan fiksuja tyttöjä ja naisia kaikki, joten älä huoli, eivät ole turmeltuneet Sannan roolimallista

Ehkä haukkuminen on väärä sana, mutta älä takerru sanoihin. Tarkoitan omienkin arvostelua ja vastapuolen kehumista silloin, kun kehumisen aihetta on.

Ja miksi pitäisi omiakin pystyä arvostelemaan? Se on ääääääärimmäisen tärkeä yhteisön itsesäätelyn väline. Se on rehellisyyttä.
Siten pidetään fokus ja oma ideologia kirkkaana, karistetaan mätämunat pois eli jotka eivät vastaa yhteisön arvoja.

Koska jos mätämunat saavat yhteisössä kannatusta, alkavat he vetää yhteisöä sellaiseen suuntaan, joka ei vastaa alkuperäistä ajatusta.
Ja heti perään sanon, että tätä keskustelua käydään kaikissa poliittisissa ryhmissä, se ei ole mun idea.

Itsereflektio on myös nöyryyttä: meidän pitää porukkana tehdä toisin, tai niiden ainakin 1-2 rikkureiden.

Mutta harva uskaltaa asettua omia kritisoimaan. Mutta se omien kritisoiminen on yhdenlaista huolenpitoa, ettei aleta elää kuin pellossa.

 

Kiitos samoin

Mukavaa sunnuntaita!

 

Ehkä haukkuminen on väärä sana, mutta älä takerru sanoihin. Tarkoitan omienkin arvostelua ja vastapuolen kehumista silloin, kun kehumisen aihetta on.

Ja miksi pitäisi omiakin pystyä arvostelemaan? Se on ääääääärimmäisen tärkeä yhteisön itsesäätelyn väline. Se on rehellisyyttä.
Siten pidetään fokus ja oma ideologia kirkkaana, karistetaan mätämunat pois eli jotka eivät vastaa yhteisön arvoja.

Koska jos mätämunat saavat yhteisössä kannatusta, alkavat he vetää yhteisöä sellaiseen suuntaan, joka ei vastaa alkuperäistä ajatusta.
Ja heti perään sanon, että tätä keskustelua käydään kaikissa poliittisissa ryhmissä, se ei ole mun idea.

Itsereflektio on myös nöyryyttä: meidän pitää porukkana tehdä toisin, tai niiden ainakin 1-2 rikkureiden.

Mutta harva uskaltaa asettua omia kritisoimaan. Mutta se omien kritisoiminen on yhdenlaista huolenpitoa, ettei aleta elää kuin pellossa.

EI se ole väärä sana, kun nimenomaan haukut. Totta kai pitää kyetä arvostelemaan ja tekemään esim. äänestyspäätökset sen mukaan. Mutta sä arvostelet ulkonäköä ja sitä, miten joku viettää vapaa-aikaansa tai ei.


Että mietipä vaan itse sitä itsereflektiota omalla kohdallasi.

 

Ai kuka siellä on äärioikeistolaista, jos ei persut?

Lääkärilitto sidosryhmineen

 

Mukavaa sunnuntaita!

Kiitos

Lähdenkin tästä kohta kalasopan keittoon.

 

Ehkä haukkuminen on väärä sana, mutta älä takerru sanoihin. Tarkoitan omienkin arvostelua ja vastapuolen kehumista silloin, kun kehumisen aihetta on.

Ja miksi pitäisi omiakin pystyä arvostelemaan? Se on ääääääärimmäisen tärkeä yhteisön itsesäätelyn väline. Se on rehellisyyttä.
Siten pidetään fokus ja oma ideologia kirkkaana, karistetaan mätämunat pois eli jotka eivät vastaa yhteisön arvoja.

Koska jos mätämunat saavat yhteisössä kannatusta, alkavat he vetää yhteisöä sellaiseen suuntaan, joka ei vastaa alkuperäistä ajatusta.
Ja heti perään sanon, että tätä keskustelua käydään kaikissa poliittisissa ryhmissä, se ei ole mun idea.

Itsereflektio on myös nöyryyttä: meidän pitää porukkana tehdä toisin, tai niiden ainakin 1-2 rikkureiden.

Mutta harva uskaltaa asettua omia kritisoimaan. Mutta se omien kritisoiminen on yhdenlaista huolenpitoa, ettei aleta elää kuin pellossa.

Kyllä säkin vielä joskus opit, mitä on haukkuminen, kriittinen ajattelu, itsereflektio jne.

 

Ai tässäkin ketjussa alat paasata sannasta?

Echolle tulee aika ajoin vähän tuollainen maaninen vaihe Sanna Mariniin liittyen. Joskus "arvostelun" kohteen on ja on ollut joku toinen.

 

Kyllä säkin vielä joskus opit, mitä on haukkuminen, kriittinen ajattelu, itsereflektio jne.

Sopia toivoo..

 

Kyllä säkin vielä joskus opit, mitä on haukkuminen, kriittinen ajattelu, itsereflektio jne.

No ainakaan IRL ei ole tuntemani vassarit siinä kunnostautuneet, eikä netin palstoilla. Erittäin raakaa ja ihmisten henkilökohtaisiin ominaisuuksiin menevää haukkumista heillä persuporvareita kohtaan.

 

EI se ole väärä sana, kun nimenomaan haukut. Totta kai pitää kyetä arvostelemaan ja tekemään esim. äänestyspäätökset sen mukaan. Mutta sä arvostelet ulkonäköä ja sitä, miten joku viettää vapaa-aikaansa tai ei.


Että mietipä vaan itse sitä itsereflektiota omalla kohdallasi.

Poliitikon tehtävä ulottuu hänen vapaa-ajalleen, eli pitää käyttäytyä silloinkin. Poliitikko ei ole tavis.

 

Echolle tulee aika ajoin vähän tuollainen maaninen vaihe Sanna Mariniin liittyen. Joskus "arvostelun" kohteen on ja on ollut joku toinen.

Kannattaa vain tehdä valvojalle ilmiantoja eikä provosoitua trollin ruokkimiseen. Maaninen vaihe menossa, kun riehuu kirkonmenojen aikaan sunnuntaina.