K/B-komposti

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
et oo lisäkkeistä yms kuullut?
Toki. Ja pidän ajatusta aika naurettavana. Sadie on oikeastaan aina luonnollisessa kihartuvassa tukassaan, poikkeuksena lähinnä vain sellaiset tilaisuudet johon sen tukka on ilmiselvästi ammattilaisvoimin aseteltu. Ja sit yhtäkkiä jossain Ljubljanassa, jossa ei todellakaan ole luottokampaajat lähellä, se suoristaisi tukkansa ja laittaisi lisäkkeen saadakseen itselleen poninhäntäkampauksen, jollaista ei ikinä missään pidä. Ja sit vielä silmälasit naamalle ja eturiviin kuvaamaan humalaista bojania. Toki toki.
 
vierailija
Onko tuo juoru ottanut tulta missään muualla kuin täällä? Mulle ei oo tullu vastaan mitään spekuja eikä tuota gossip tilin tviittiäkään ole lainattu edes suljettuihin keskusteluihin. Mietin vaan että onko tuon sinne lähettänyt mahdollisesti sama joka tännekin sen toi?
 
vierailija
Onko tuo juoru ottanut tulta missään muualla kuin täällä? Mulle ei oo tullu vastaan mitään spekuja eikä tuota gossip tilin tviittiäkään ole lainattu edes suljettuihin keskusteluihin. Mietin vaan että onko tuon sinne lähettänyt mahdollisesti sama joka tännekin sen toi?
Luultavasti. Tätä ei tosiaan ole tullut vastaan edes siellä tvitterissä, muuten kuin gossiptilillä. Jos ei edes sadiefanit oo tarttuneet siihen niin on aika varma ettei se tod ole sadie.
 
vierailija
Kiitokset sille joka suositteli jokunen päivä sitten ao3:sta kinktoberia 🥵🥵🥵🥵 Oon nyt lukenut sen ihan järjestyksessä alusta loppuun, ja sit palaillut parhaisiin paloihin. Toivottavasti se kirjottaa vielä lisää tätä.
 
vierailija
Palstojen välillä ajoittain seilaava shippaaja, jolla satunnaisesti käy mielessä Kn reaalimaailman kuviot (lähinnä NM kuvassa vilahdukset, taustalla). Ymmärrän kyllä, että jos otetaan tosi paljon kuvia, niin useaankin kuvaan sattuu vahingossa taustalle.

Eli, kysymys kuuluu, onko tässä ko. hlö taustalla, NM? Käärijän kuva alempana jutussa, tässä linkki kuvaan: https://seura.fi/awpo/img/2024/07/dsc6443.jpg?s=1a98eb0404bbb11aca07ee87cdacb587&fit=crop&w=700&h=1077

 
vierailija
Palstojen välillä ajoittain seilaava shippaaja, jolla satunnaisesti käy mielessä Kn reaalimaailman kuviot (lähinnä NM kuvassa vilahdukset, taustalla). Ymmärrän kyllä, että jos otetaan tosi paljon kuvia, niin useaankin kuvaan sattuu vahingossa taustalle.

Eli, kysymys kuuluu, onko tässä ko. hlö taustalla, NM? Käärijän kuva alempana jutussa, tässä linkki kuvaan: https://seura.fi/awpo/img/2024/07/dsc6443.jpg?s=1a98eb0404bbb11aca07ee87cdacb587&fit=crop&w=700&h=1077

Onhan se.
 
vierailija
Palstojen välillä ajoittain seilaava shippaaja, jolla satunnaisesti käy mielessä Kn reaalimaailman kuviot (lähinnä NM kuvassa vilahdukset, taustalla). Ymmärrän kyllä, että jos otetaan tosi paljon kuvia, niin useaankin kuvaan sattuu vahingossa taustalle.

Eli, kysymys kuuluu, onko tässä ko. hlö taustalla, NM? Käärijän kuva alempana jutussa, tässä linkki kuvaan: https://seura.fi/awpo/img/2024/07/dsc6443.jpg?s=1a98eb0404bbb11aca07ee87cdacb587&fit=crop&w=700&h=1077

Jatkan vielä, että ilmeisesti on, tai luulisin kynsien yms perusteella. En vain ihan ymmärrä kuviota, jossa julkisuudenhlö haluaa pitää läheisen pois näkyviltä, ja kai turvamieskin on ulkona kuvasta, mutta hän sieltä katselee suoraan kameraan. Voihan olla vahinkokin että rajautui kuvaan, mutta eiköhän tuo poseerauskin kerro, että selkeä kuvanottotilanne ainakin oli.
 
vierailija
Palstojen välillä ajoittain seilaava shippaaja, jolla satunnaisesti käy mielessä Kn reaalimaailman kuviot (lähinnä NM kuvassa vilahdukset, taustalla). Ymmärrän kyllä, että jos otetaan tosi paljon kuvia, niin useaankin kuvaan sattuu vahingossa taustalle.

Eli, kysymys kuuluu, onko tässä ko. hlö taustalla, NM? Käärijän kuva alempana jutussa, tässä linkki kuvaan: https://seura.fi/awpo/img/2024/07/dsc6443.jpg?s=1a98eb0404bbb11aca07ee87cdacb587&fit=crop&w=700&h=1077

Näyttäis olevan.
 
vierailija
Jatkan vielä, että ilmeisesti on, tai luulisin kynsien yms perusteella. En vain ihan ymmärrä kuviota, jossa julkisuudenhlö haluaa pitää läheisen pois näkyviltä, ja kai turvamieskin on ulkona kuvasta, mutta hän sieltä katselee suoraan kameraan. Voihan olla vahinkokin että rajautui kuvaan, mutta eiköhän tuo poseerauskin kerro, että selkeä kuvanottotilanne ainakin oli.
Oletko aivan idiootti? Ei Kärtsällä ole mitään mahdollisuutta vaikuttaa Seuran hänestä julkaisemiin kuviin tai sitä miten kuvaaja kuvat rajaa. 🙄
 
vierailija
Jatkan vielä, että ilmeisesti on, tai luulisin kynsien yms perusteella. En vain ihan ymmärrä kuviota, jossa julkisuudenhlö haluaa pitää läheisen pois näkyviltä, ja kai turvamieskin on ulkona kuvasta, mutta hän sieltä katselee suoraan kameraan. Voihan olla vahinkokin että rajautui kuvaan, mutta eiköhän tuo poseerauskin kerro, että selkeä kuvanottotilanne ainakin oli.
Siis toi ilmehän on juuri sellainen että hämmästyneenä katsoo mitä sivulla näkyy eikä mikään poseeraus. 😆
 
vierailija
Oletko aivan idiootti? Ei Kärtsällä ole mitään mahdollisuutta vaikuttaa Seuran hänestä julkaisemiin kuviin tai sitä miten kuvaaja kuvat rajaa.
Mutta pariskunnalla on mahdollisuus vaikuttaa etteivät kulje yhdessä tilaisuuksissa, joissa otetaan kuvia mediaan. Paparazzikuvat ovat asia erikseen.

Tämä kuvaa vain sitä, että kummallakaan ei ole mitään tarvetta "suojella" NMää vaan kyse on vain siitä, että K yritetään pitää sinkkustatuksella.
 
vierailija
Jatkan vielä, että ilmeisesti on, tai luulisin kynsien yms perusteella. En vain ihan ymmärrä kuviota, jossa julkisuudenhlö haluaa pitää läheisen pois näkyviltä, ja kai turvamieskin on ulkona kuvasta, mutta hän sieltä katselee suoraan kameraan. Voihan olla vahinkokin että rajautui kuvaan, mutta eiköhän tuo poseerauskin kerro, että selkeä kuvanottotilanne ainakin oli.
Siis Kärtsä poseeraa, ei kukaan muu. Selvästi sieltä vasemmalta ollaan kävelemässä eteenpäin ja näyttää olevan ihan vaistomainen katse siihen mitä tapahtuu. Oletetettu, että kuvataan Kärtsää ja tuskin ollaan kuvaan tunkemassa. Ihan hyvin Seura olis voinut rajata hänet pois, koska mieshenkilö/turvamies? on rajattu osittain pois. Kuvana on vähän outo, kun reunalla näkyy jonkun jalka ja toisen kasvot. Eli onko juorulehtimäinen juttu tai huonoa kuvaeditointia.
 
vierailija
Mutta pariskunnalla on mahdollisuus vaikuttaa etteivät kulje yhdessä tilaisuuksissa, joissa otetaan kuvia mediaan. Paparazzikuvat ovat asia erikseen.

Tämä kuvaa vain sitä, että kummallakaan ei ole mitään tarvetta "suojella" NMää vaan kyse on vain siitä, että K yritetään pitää sinkkustatuksella.
Harvinaisen huono selitys. Aika moni muu näyttää tajuavan.
 
vierailija
Jatkan vielä, että ilmeisesti on, tai luulisin kynsien yms perusteella. En vain ihan ymmärrä kuviota, jossa julkisuudenhlö haluaa pitää läheisen pois näkyviltä, ja kai turvamieskin on ulkona kuvasta, mutta hän sieltä katselee suoraan kameraan. Voihan olla vahinkokin että rajautui kuvaan, mutta eiköhän tuo poseerauskin kerro, että selkeä kuvanottotilanne ainakin oli.
Ei se kyllä mitenkään pysty jokaisesta kamerasta katsomaan poispäin. Tuossa hetkessä on taatusti ollut vähintään kymmenen muutakin kameraa esillä. Jos olisi joku selkeä kuvaussessio, hän ei luonnollisestikaan olisi siinä, mutta tuossahan otetaan kuvaa ihan ohimennen.
 

Yhteistyössä