K/B-komposti

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
Ai tämä vai https://x.com/sadiesinkcloset/status/1810093872107733074/photo/1
Siinä on Rose ja sen kaveri, hänet on tägätty stooriin eikä ole mikään Sadien poikkis.
Ai tämä vai https://x.com/sadiesinkcloset/status/1810093872107733074/photo/1
Siinä on Rose ja sen kaveri, hänet on tägätty stooriin eikä ole mikään Sadien poikkis.
Tältä mieheltä se näytti joo vähän eri kuva, oli siinä S lähellä ja kyllä se siinä näytti, että voisi poikkis olla
 
vierailija
No jos B&S jatkaa yhdessä pörräämistä, niin joku kuva tulee ennemmin tai myöhemmin. Luulisi, että myös Sloveniassa kiinnostaa jos B seurustelisi jonkun kuuluisan näyttelijän kanssa.
 
vierailija
miks s aiheuttaa niin kamalaa vastareaktiota verrattuna vaikka D? aika naisvihamielistä.
Mua ärsyttää ns. pakottaminen. Se että väännetään väkisin jostain yhdestä kuvasta tai jostain tykkäyksestä suhde ja sitä sitten hehkutetaan ilman minkäänlaista totuuspohjaa. Hehkutellaan, miten B on nyt lentänyt yhdessä S:n kanssa ilman mitään todisteita. Ei kuvaa, ei kertomusta. Vain yhden ihmisen kommentti siitä, että Sadie on samalla lennolla poikaystävänsä kanssa ja tämän poikaystävänkin vetäisi hatusta, kun voi tarkoittaa yhtä Sadien veljistä (lähes aina matkustaa veljen kanssa) tai Damonia tai sitä kollegaa, jota amerikkalaiset juorupalstat edelleen väittävät innolla Sadien poikaystäväksi vuodesta 2021 lähtien. Tai sitten lennolla ei edes ollut Sadie. Sitäkään ei tiedetä. B:tä ei sinne lennolle olla saatu millään todistettua mutta silti asiaa pitää vääntää ja kääntää niin päin, että ei voida todistaa, etteikö olisi ollut lennolla. Jep. Niinhän se menee tietysti, että kaikki on mahdollista, jos toisin ei todista.

Ei mua haittaa, jos aletaan spekuloida B:n instakuvien naisista, että tuo, joka näkyy siellä usein ja jolle on laittanut sydämiä ja jonka kanssa vietti edellisen lomamatkansa, on varmaan tyttöystävä. Se on ns. järkevä spekulaatio. Ei välttämättä totta mutta väitteen tueksi on jotain ihan konkreettista eikä vain "todista ettei ole tapahtunut"-väitettä. Tai jos löytyisi kuvia naisesta, jonka kanssa B liikkuu, niin sekin on ihan normaali spekulaatio.

Tällainen on kuitenkin ihan harhaisten ihmisten aivopieruja. Ei mitään todellisuuspohjaa vaan kuvitelmia, joista yritetään vääntää totuutta. Se on pahempaa kuin mielikuvitusleikit, koska mitä tahansa voi keksiä, jos riittää, että jonkun pitää todistaa, ettei se ole totta.

Aikanaan ajattelin, että täällä voitaisiin keskustella tiedetyistä faktoista, mutta väärinpä luulin. Suuremmat harhat täällä on tulilla kuin millään shippipalstalla ikinä!
 

Yhteistyössä