vierailija
Eipäs näy. Kenelläkään kuvissa olevista naisista ei ole mustia pitkiä hihoja. Paitsi siinä Kn ruokastoorissa. Kyllä siellä tyttis on!Kristan storysta käy ilmi, että kyseessä on joku muu.
Eipäs näy. Kenelläkään kuvissa olevista naisista ei ole mustia pitkiä hihoja. Paitsi siinä Kn ruokastoorissa. Kyllä siellä tyttis on!Kristan storysta käy ilmi, että kyseessä on joku muu.
Voi juma... nyt! Antaa olla tai olla olematta! Vieläkö tästä jaksetaan jankata? Kaikki tietää, että sellainen on olemassa, joskus se on mukana joskus ei, mitä väliä?Eipäs näy. Kenelläkään kuvissa olevista naisista ei ole mustia pitkiä hihoja. Paitsi siinä Kn ruokastoorissa. Kyllä siellä tyttis on!
Siis kolmas story jossa nainen kaataa juomaa? Eikö siinä ole mustat pitkät hihat?Eipäs näy. Kenelläkään kuvissa olevista naisista ei ole mustia pitkiä hihoja. Paitsi siinä Kn ruokastoorissa. Kyllä siellä tyttis on!
Juu on erittäin tyypillistä laittaa pariskunnat/avecit istumaan toisiaan vastapäätä.Jeren vieressä on Jessen gf ja Kristan toisella puolella the gf. Tyypillistä laittaa pariskunnat istumaan vastakkain.
Mitä? Onhan gf tuon verran ollut jo esillä. Tässä hän siis ei ole, mutta eihän se mitään uutta olisi, jos olisi tässä.Luuliko joku muka, että toisi läheisiä esiin? Ei ole linja muuttunut
Mun mielestäni täällä sitäpaitsi saa tehdä mitä vaan. Shipata tai olla shippaamatta ja ketä vaan kenen kanssa vaan voimassa olevan Suomen lain puitteissa. Pääasiallisesti täällä kai on väkeä, joka pettyi K & B juttuun.Tuo on vaan sun oma ajatuksesi mitä yrität tuoda tänne tasaisin väliajoin. Sitä paitsi kukaan ei tosissaan edes shipannut Jania ja Bojania. Onhan niillä ihanat kemiat keskenään, ei se shippaamista ole.
Ei ole K:n ig:ssä hän ei ole tuonut esiin, eikä ole näissäkään kuvissa niin miksi pitää valehdella, että olisiMitä? Onhan gf tuon verran ollut jo esillä. Tässä hän siis ei ole, mutta eihän se mitään uutta olisi, jos olisi tässä.
Olisiko siinä ideaa, että gf tuotaisiin vähän esiin, siis hänen persoonaansa. Todennäköisesti hän on ihan mukava, hänet olisi ehkä ihmisten helpompi hyväksyä. Vaikka eihän toisaalta ole K lla ja gf llä ole mitään velvollisuutta hyväksyttää yhtään mitään. Tuli vaan mieleen.K gf on kaunis ihminen. Luulen myös, että on sisäisesti kaunis ja luonteva.
Jaksanut tuota rumbaa. Arvostan
Valehtelu on ruma syytös. Erehtyä voi. Ajattelin niitäkin vilahduksia joita K n stooreissa on nähty. Eikä K ja gf muutenkaan toimi niin että yrittäisivät estää gf n näkymisen. Kyllä hän niin usein on paikalla tilanteissa, joista K ja gf varmasti tietävät matskua tulevan julkisuuteen. Tuo on ehkä vähän asian väistämistä perustella sillä, että ei K n omassa somessa näy.Ei ole K:n ig:ssä hän ei ole tuonut esiin, eikä ole näissäkään kuvissa niin miksi pitää valehdella, että olisi
Riittää kun K hyväksyy ja tykkää. Muille se ei kuulu pätkän vertaa.Olisiko siinä ideaa, että gf tuotaisiin vähän esiin, siis hänen persoonaansa. Todennäköisesti hän on ihan mukava, hänet olisi ehkä ihmisten helpompi hyväksyä. Vaikka eihän toisaalta ole K lla ja gf llä ole mitään velvollisuutta hyväksyttää yhtään mitään. Tuli vaan mieleen.
Näin veikkaan minäkin. Tyypillistä myös K että vilahtaa mutta ei varsinaisesti näy joten kukapa muukaan. Kristan kolmannen stoorin henkilöllä on jo ihan väärän väriset hiuksetkin. Jessen tyttistä en olisi tunnistanut varmaksi, näyttää jotenkin erilaiselta kuin instan kuvissa.Jeren vieressä on Jessen gf ja Kristan toisella puolella the gf. Tyypillistä laittaa pariskunnat istumaan vastakkain.
S niinkuin Sadie vai S niinkuin Suvi. Jos jälkimmäinen niin en nyt ihan wt sanoisi.Onpa mauton heruttaja tuo S. Taattua WT ainesta
Tämän minäkin haluaisin tietää. Varsinkin kun hän nyt vissiin on se, joka on jättänyt omat työnsä kiertääkseen puolisonsa mukana. En tiedä onko K uhrannut yhtään mitään kumppaninsa takia, jos sellainen nyt ylipäänsä on edes tarpeen.Eli mitä sen pitäisi tehdä että ei olisi "saamapuolella"?
Mä kyllä luulen, että pienipalkkaisen työn jättäminen ei välttämättä ole uhraus, kun pääsee viettämään elämää, joka ainakin aluksi on varsin kiinnostavaa. Ainakin minusta olisi.Tämän minäkin haluaisin tietää. Varsinkin kun hän nyt vissiin on se, joka on jättänyt omat työnsä kiertääkseen puolisonsa mukana. En tiedä onko K uhrannut yhtään mitään kumppaninsa takia, jos sellainen nyt ylipäänsä on edes tarpeen.
Joo ei kuulu ei, mutta näinhän tässä on käynyt, että paljon ilkeämielistä kommentointia häntä kohtaan esiintyy. Ihan syyttä, koska hänestä ei juuri mitään tiedetä. Varmaan on hyvinkin mukava ihminen, eihän K hänestä muuten tykkäisi. Jos tosiaan olisi ollut reilusti tiedossa ja ehkä normaalisti esillä, niin se olisi tullut ulkopuolisillekin paremmin ilmi ja tätä ilkeilyä ei esiintyisi.Riittää kun K hyväksyy ja tykkää. Muille se ei kuulu pätkän vertaa.
No sulla on lapsia, se on ihan ymmärrettävää.Mä oon kotiäiti (ei asuta Suomessa) ja rasittaa hitosti noi kommentit, että gf:n pitäis tehdä jotain ollakseen saamapuolella. Se on ihan heidän oma asiansa, miten järjestävät elämänsä kunhan ovat molemmat tyytyväisiä ratkaisuun.
Jenni Haukiokin oli 12 vuotta saamapuolella. Jätti omat hommat ja patsasteli miehensä vierellä.Mä oon kotiäiti (ei asuta Suomessa) ja rasittaa hitosti noi kommentit, että gf:n pitäis tehdä jotain ollakseen saamapuolella. Se on ihan heidän oma asiansa, miten järjestävät elämänsä kunhan ovat molemmat tyytyväisiä ratkaisuun.
Ihan sellainen tulee mieleen, että miten hänen toimeentulonsa ja tulevaisuutensa on järjestetty? Onko hän jollain tavalla töissä tuolla firmalla? Vai onko vaan yhteinen talous ja yhteiset rahat? Entä tulevaisuus, tässä jää monta työssäolovuotta pois, se näkyy ensinnäkin cv:ssä ja toisaalta sitten myöhemmin eläkkeessä. Monesti nuoret rakastuneet eivät näitä asioita ajattele, mutta kyllä pitäisi. Eihän siinä mitään, jos rakkaus kestää ja yhdessä vanhetaan, mutta aina ei käy niin.Tämän minäkin haluaisin tietää. Varsinkin kun hän nyt vissiin on se, joka on jättänyt omat työnsä kiertääkseen puolisonsa mukana. En tiedä onko K uhrannut yhtään mitään kumppaninsa takia, jos sellainen nyt ylipäänsä on edes tarpeen.
Ei se kyllä varmaan mitään huippupalkkaa nytkään tienaa, mutta varmasti on kiinnostavaa työtä ja elämää ylipäänsä. Mutta ei tässä nyt voi oikein väittää, että K olisi tehnyt jotenkin enemmän uhrauksia suhteessa. Se ei tosin mielestäni ole relevantti kysymys ollenkaan, että kumpi uhraa minkäkin verran, mutta en kyllä näe että hän on uhrannut yhtään mitään.Mä kyllä luulen, että pienipalkkaisen työn jättäminen ei välttämättä ole uhraus, kun pääsee viettämään elämää, joka ainakin aluksi on varsin kiinnostavaa. Ainakin minusta olisi.
Onhan se vissiin ihan aikuinen ihminen, osaa varmasti hoitaa asiansa.Ihan sellainen tulee mieleen, että miten hänen toimeentulonsa ja tulevaisuutensa on järjestetty? Onko hän jollain tavalla töissä tuolla firmalla? Vai onko vaan yhteinen talous ja yhteiset rahat? Entä tulevaisuus, tässä jää monta työssäolovuotta pois, se näkyy ensinnäkin cv:ssä ja toisaalta sitten myöhemmin eläkkeessä. Monesti nuoret rakastuneet eivät näitä asioita ajattele, mutta kyllä pitäisi. Eihän siinä mitään, jos rakkaus kestää ja yhdessä vanhetaan, mutta aina ei käy niin.
Ja kuvaaGf on tietty siinä stoorissa pöydän ääressä K:n vasemmalla puolella. Tarkoituksella piilotettu.