Paras yhteiskuntajärjestys

Miten niin tuo ajatusmaailma on "muilta pois". Nykyinen verotus-sosiaalitukijärjestelmähän on nimenomaan itsekeskeinen mulle-mulle, mun-mun, lisää lisää tukien muodossa (vaikkein itse laita tikkua ristiin yhteikunnan puolesta) sekä muilta pois-muilta pois korkean verotuksen muodossa (eli menestyviltä nettomaksajilta). Aikuislapset? Eli vastuulliset aikuiset verottavat tämän maan tuottavuuden hengiltä ja ottavat lisää velkaa (lapsiensa maksettavaksi) ja kiristävät veroja kunnes nettomaksajat lähtevät ulkomaille? Sekö on vastuullista ja aikuismaista käytöstä?

Keski- ja hyvätuloisilla sekä varakkailla menee Suomessa paremmin kuin koskaan taloudellisesti huolimatta korkeasta yritysten ahneusinflaatiosta (greedflation) sekä siitä johtuvasta koronnoususta.

 

Tuommoisella mallilla ei olisi tähän pisteeseen kehitytty. Eikä siinä myöskään pysyttäisi.

Ne ominaisuudet, jotka ovat "jungle"-meiningissä parhaat, eivät ole parhaat nyky-yhteiskunnassa. Silloin vallassa olisivat tosiaan ne tietyssä mielessä vahvimmat. Vahvuus vaan tarkoittaisi julmuutta ja todennäköisesti suorastaan psykopaattisia ominaisuuksia.

Tuollainen yhteiskunta ei rakenna sivistystä, eikä se kehity. Tietenkin jos se rakennettaisiin nyky-yhteiskunnan päälle, niin teknologiapuoli esim. toimisi jonkun aikaa.

 

Tuommoisella mallilla ei olisi tähän pisteeseen kehitytty. Eikä siinä myöskään pysyttäisi.

Ne ominaisuudet, jotka ovat "jungle"-meiningissä parhaat, eivät ole parhaat nyky-yhteiskunnassa. Silloin vallassa olisivat tosiaan ne tietyssä mielessä vahvimmat. Vahvuus vaan tarkoittaisi julmuutta ja todennäköisesti suorastaan psykopaattisia ominaisuuksia.

Tuollainen yhteiskunta ei rakenna sivistystä, eikä se kehity. Tietenkin jos se rakennettaisiin nyky-yhteiskunnan päälle, niin teknologiapuoli esim. toimisi jonkun aikaa.

Pieni ripaus julmuutta tekisi itse asiassa yhteiskunnasta terveemmän kun liika "empaattisuus" ei pakottaisi tuhlaamaan varoja ihmisiin jotka eivät tuota mitään.

 

Helpointa olisi varmaan verrata nykyistä ja edellistä hallitusta. Edellinen oli taloudellisesti ja eettisesti kestävämpi.

 

Pieni ripaus julmuutta tekisi itse asiassa yhteiskunnasta terveemmän kun liika "empaattisuus" ei pakottaisi tuhlaamaan varoja ihmisiin jotka eivät tuota mitään.

En usko, että tämä nykyisen hallituksen persussuomalaisiin kohdennetu erityiskurjuuttaminen tuo yhteiskuntaan lisää yhtään mitään. Taloustieteessä on kuitenkin niin, että köyhältä otettu euro häviää heti kansantalouden kierrosta ja rikkaalle annettu euro häviää kansantalouden kierrosta.

Joku peran parikymppinen on valtion kassassa alta kahden päivän, kun Gunnarssonin euro on bahamalla odottamassa eläkepäiviä

 

Diktatuuri älykkäällä ja hyväntahtoisella diktaattorilla. Voisin olla diktaattori ja tekisin parhaani tämän maan pelastamiseksi.

 

Tästä ideologiastasi on hyvä esimerkki. Jos haluat rikkoa yhtävyyden niin hanki yhteinen vene tai kesämökki. Se ei toimi koska toinen tekee hommat ja toinen nauttii vain olostaan.

Tai jätä kotitalo yhteiskäyttöön

 

Vaikka köyhiltä leikattaisiin kaikki tuet niin kyllä valtio niille veroeuroille keksii muuta käyttöä, sehän on ihan marginaalinen summa valtion menoista. Ja suurin osa tuen saajista on mamuja niin siihen varmaan pätee sama sääntö kuin lemmikkiin "kun kerran on otettu niin sitoudutaan myös hoitamaan loppuun asti"

Nyt ha kkii lisää niitä hissitorneja vainajille

 

Miten niin sekoilua ja outoutta? Tuo yhteiskuntajärjestys on looginen ja oikeudenmukainen. Ei luonnossakaan eläin joka ei kykene elättämään itseään selviä. Tälläinen yhteiskuntajärjestys olisi siis paljon luonnollisempi. Se pakottaisi/kannustaisi keksiliäisyyteen kun oma elanto olisi pakko hankkia. Ne jotka pystyisivät hankkimaan elantonsa saisivat pitää sen, eikä heiltä verojen muodossa varastettaisi niin paljoa että joku joka lorvii saisi ilmaisen elätyksen.

Ihminen on, ja sen kuuluu olla pitkäjänteisempi ja älykkäämpi kuin eläimet. Ihmisellä on korkeampia käyttäytymismalleja.

Heikompien kannattelu on osoitus älykkyydestä ja pitkäjänteisyydestä, se osaltaan tekee ihmisestä ihmisen. "Kaveria ei jätetä", oli erona suomalaisten ja venäläisten välillä sodassa.

Kadulle tai asuntovaunuun joutuu Usassa jne.aika helpostikin myös sellaiset, jotka ovat tehneet kaikkensa. Ei vain lusmut.
Enkä mä ainakaan halua maksaa jättimäisiä terveysvakuutuksia ja kymppitonneja koulutuksesta.

Mutta. Työttömät pitää pakottaa töihin. Työn vieroksuminen ehdottomasti pois. Eli oli vaikka mikä korkeakoulutettu, niin jos ei oman alan töitä ole, niin siitä vaan mummojen pyllyjä pesemään.

En mäkään haluaisi tehdä äijämaailman hanttihommia jos jäisin työttömäksi, mutta suostuisin tekemään, jos elatus olisi siitä kiinni.

 

Harppisaksan systeemi oli paras, kaikilla oli tasapuolisen surkeaa ei håmåt hyppiny silmille

 

Miten niin tuo ajatusmaailma on "muilta pois". Nykyinen verotus-sosiaalitukijärjestelmähän on nimenomaan itsekeskeinen mulle-mulle, mun-mun, lisää lisää tukien muodossa (vaikkein itse laita tikkua ristiin yhteikunnan puolesta) sekä muilta pois-muilta pois korkean verotuksen muodossa (eli menestyviltä nettomaksajilta). Aikuislapset? Eli vastuulliset aikuiset verottavat tämän maan tuottavuuden hengiltä ja ottavat lisää velkaa (lapsiensa maksettavaksi) ja kiristävät veroja kunnes nettomaksajat lähtevät ulkomaille? Sekö on vastuullista ja aikuismaista käytöstä?

Jos ei muuta ymmärrä?

 

Harppisaksan systeemi oli paras, kaikilla oli tasapuolisen surkeaa ei håmåt hyppiny silmille

Sieltähän Suomen vasemmistolaiset kävivät ottamassa oppia ja mallia.

 

Nyt hankkii lisää niitä hissitorneja vainajille

noin. Kenen mandaatilla?

 

Tästä ideologiastasi on hyvä esimerkki. Jos haluat rikkoa yhtävyyden niin hanki yhteinen vene tai kesämökki. Se ei toimi koska toinen tekee hommat ja toinen nauttii vain olostaan.

Onko kokemustakin?

 

noin. Kenen mandaatilla?

Muutamassa sairaalassa niitä eikä voi olla kovin halpoja hankkia.

 

Tästä ideologiastasi on hyvä esimerkki. Jos haluat rikkoa yhtävyyden niin hanki yhteinen vene tai kesämökki. Se ei toimi koska toinen tekee hommat ja toinen nauttii vain olostaan

Onko kokemustakin?

Ainakin ennakkoluuloja sitäkin enemmän.

 

Miten niin? Tässä mallissa tuloja ei tasata vaan ne jotka rikastuvat maksavat minimaalisesti veroja. Ja kyllä köyhiä tässä mallissa olisi kun kaikki eivät ole yhtä kompetentteja.

Kompetentti?

 

Harppisaksan systeemi oli paras, kaikilla oli tasapuolisen surkeaa ei håmåt hyppiny silmille

 

TPS meni sanattomaksi...

 

Tästä ideologiastasi on hyvä esimerkki. Jos haluat rikkoa yhtävyyden niin hanki yhteinen vene tai kesämökki. Se ei toimi koska toinen tekee hommat ja toinen nauttii vain olostaan.

Jos sinne jättää kuivia polttopuita, saat siivota aina sotkut

 

Miten niin tuo ajatusmaailma on "muilta pois". Nykyinen verotus-sosiaalitukijärjestelmähän on nimenomaan itsekeskeinen mulle-mulle, mun-mun, lisää lisää tukien muodossa (vaikkein itse laita tikkua ristiin yhteikunnan puolesta) sekä muilta pois-muilta pois korkean verotuksen muodossa (eli menestyviltä nettomaksajilta). Aikuislapset? Eli vastuulliset aikuiset verottavat tämän maan tuottavuuden hengiltä ja ottavat lisää velkaa (lapsiensa maksettavaksi) ja kiristävät veroja kunnes nettomaksajat lähtevät ulkomaille? Sekö on vastuullista ja aikuismaista käytöstä?

Opittu/opetettu?

 

Puoluegalluppien mukaan noita luonnehäiriöisiä löytyy melkoisesti, kaikki on itse jo saatu eikä muille suotaisi mitään, ja enemmistö kannattajista lienee niitä, jotka haaveilevat pääsystä samaan kastiin, muiden yläpuolelle potkimaan luusereita. Jyrki älä tyrki, Jyrki tee joskus miehen työ, Jyrki älä heikompaa lyö.

Jyrkipojat ovat varmasti kuulleet tuota renkutusta vauvasta saakka?

 

Ihminen on, ja sen kuuluu olla pitkäjänteisempi ja älykkäämpi kuin eläimet. Ihmisellä on korkeampia käyttäytymismalleja.

Heikompien kannattelu on osoitus älykkyydestä ja pitkäjänteisyydestä, se osaltaan tekee ihmisestä ihmisen. "Kaveria ei jätetä", oli erona suomalaisten ja venäläisten välillä sodassa.

Kadulle tai asuntovaunuun joutuu Usassa jne.aika helpostikin myös sellaiset, jotka ovat tehneet kaikkensa. Ei vain lusmut.
Enkä mä ainakaan halua maksaa jättimäisiä terveysvakuutuksia ja kymppitonneja koulutuksesta.

Mutta. Työttömät pitää pakottaa töihin. Työn vieroksuminen ehdottomasti pois. Eli oli vaikka mikä korkeakoulutettu, niin jos ei oman alan töitä ole, niin siitä vaan mummojen pyllyjä pesemään.

En mäkään haluaisi tehdä äijämaailman hanttihommia jos jäisin työttömäksi, mutta suostuisin tekemään, jos elatus olisi siitä kiinni.

Eläimet nyt vaan sattuvat olemaan ihmistä viisaampia