Paras yhteiskuntajärjestys

Heikot sortuu elon tiellä-yhteiskunta on oikeasti oikeudenmukaisempi kuin nykyinen sosialisti-ay-Suomi. Nykyään hyvätuloiset kustantavat pummien elämisen ja juhlinnan pitkän koulutuksen jälkeen kovalla työllä korkeiden verojen muodossa. Se ei ole reilua että näitä muutenkin tuottavia yksilöitä kupataan jotta työttömät jotka eivät jaksaneet hankkia hyvää koulutusta tuottavalta alalta voivat jatkaa bileitään ilman velvollisuuksia.

Jos olisi oikea uhka joutua kadulle ilman tukia niin useat laiskatkin oman elämänsä uhriutujat miettisivät kahteen kertaan jättävätkö koulut kesken / viitsivätkö ottaa ikävältäkin kuulostavan työpaikan vastaan. Ja ne jotka oikeasti joutuvat kadulle olisivat varoittava esimerkki muille. Lisäksi ihmiset oppisivat ottamaan vastuun elämästään eivätkä pitäisi elättämistä muiden kukkaroilta ihmisoikeutenaan. Tukien pudottaminen ei ole köyhiltä leikkaamista/varastamista, se on vain sitä että hyvin toimeen tulevilta pakko-otetaan vähemmän kun he nyt joutuvat luopumaan kohtuuttomasta osuudesta itse tienaamista rahoistaan.

Suomella ei sitä paitsi ole varaa nykyisen kaltaiseen hyvinvointiyhteiskuntaan eli tukien leikkaus on pakko toteuttaa. Muuten Suomi on Kreikan vm 2011 tiellä.

Mielipiteitä?

 

Hyvä analyysi. Kannatan anarkiaa ja omavaraistaloutta Siinä selviää oikeasti, kellä on sijaa tässä yhteiskunnassa/maailmassa ja kellä ei.

 

Hyvä analyysi. Kannatan anarkiaa ja omavaraistaloutta Siinä selviää oikeasti, kellä on sijaa tässä yhteiskunnassa/maailmassa ja kellä ei.

Ei minulla olekaan tästä palstasta käsitys, että täällä tervepäiset kirjoittavat. Aapeen aloitus on vielä oudompi kuin tarinoiden sepittäjä Kilttimiehen.
Hän vain sekoilee kuplassaan. Aapee rakentelee kirjoituksessaan dystopiaa.
Hänellä lienee Aatun kirja Taiteluni tyynynsä alla.

 

Hyvä analyysi. Kannatan anarkiaa ja omavaraistaloutta Siinä selviää oikeasti, kellä on sijaa tässä yhteiskunnassa/maailmassa ja kellä ei.

 

Tuohan kuulostaa melkein kommunismille. Kaikille yhtä paljon. Jos ei köyhiä, ei voi olla myöskään rikkaita

 

Vaikka kuinka käy kouluja niin aina on parempiosaisia ja isompituloisia.

 

Ei minulla olekaan tästä palstasta käsitys, että täällä tervepäiset kirjoittavat. Aapeen aloitus on vielä oudompi kuin tarinoiden sepittäjä Kilttimiehen.
Hän vain sekoilee kuplassaan. Aapee rakentelee kirjoituksessaan dystopiaa.
Hänellä lienee Aatun kirja Taiteluni tyynynsä alla.

Se on se kuvitelma siitä, kuka vie rahasi ja että sinulla olisi enemmän, jos ... Mutta tosiasiassahan aapeekin on töissä verovaroin tuetulla elämällään, verovaroin tuetussa yrityksessä.
Vieköhän sossupummit enemmän rahaa kuin yritykset. Veikkaan, että murto-osan.
Mutta joo, dystopiaan siirryttäessä, miksi jättää tuohon? Poliisi voisi selvittää vain omaisuusrikoksia. Hoidettaisiin vain ne, joilla on rahaa ja opetettaisiin vain rikkaiden vanhempien lapsia. Kuinka paljon rahaa minulle jäisilään!

 

Vaikka kuinka käy kouluja niin aina on parempiosaisia ja isompituloisia.

Ja siipeilijöitä? Kertyy tuosta pisteitä:

Kansanedustajat lensivät Sitran rahoilla Kaliforniaan – Matkalta pois jäänyt edustaja ihmettelee kallista ja pitkää opintomatkaa

Eduskunnan alainen rahasto Sitra lennätti Kaliforniaan 11 kansanedustajaa. Rahasto ei halua arvioida, mitä 20 henkilön matka Los Angelesiin ja San Franciscoon sille maksaa.

www.iltalehti.fi

 

Ei minulla olekaan tästä palstasta käsitys, että täällä tervepäiset kirjoittavat. Aapeen aloitus on vielä oudompi kuin tarinoiden sepittäjä Kilttimiehen.
Hän vain sekoilee kuplassaan. Aapee rakentelee kirjoituksessaan dystopiaa.
Hänellä lienee Aatun kirja Taiteluni tyynynsä alla.

Miten niin sekoilua ja outoutta? Tuo yhteiskuntajärjestys on looginen ja oikeudenmukainen. Ei luonnossakaan eläin joka ei kykene elättämään itseään selviä. Tälläinen yhteiskuntajärjestys olisi siis paljon luonnollisempi. Se pakottaisi/kannustaisi keksiliäisyyteen kun oma elanto olisi pakko hankkia. Ne jotka pystyisivät hankkimaan elantonsa saisivat pitää sen, eikä heiltä verojen muodossa varastettaisi niin paljoa että joku joka lorvii saisi ilmaisen elätyksen.

 

Köyhimmät ja kovatuloisimmat ovat molemmat yleensä yhteiskunnan nettosaajia. Ne maksajat on siinä välissä. Joskus köyhissäkin, jos on mamu eikä ole lapsuuden kuluja tässä maassa

 

Tuohan kuulostaa melkein kommunismille. Kaikille yhtä paljon. Jos ei köyhiä, ei voi olla myöskään rikkaita

Miten niin? Tässä mallissa tuloja ei tasata vaan ne jotka rikastuvat maksavat minimaalisesti veroja. Ja kyllä köyhiä tässä mallissa olisi kun kaikki eivät ole yhtä kompetentteja.

 

Miten niin sekoilua ja outoutta? Tuo yhteiskuntajärjestys on looginen ja oikeudenmukainen. Ei luonnossakaan eläin joka ei kykene elättämään itseään selviä. Tälläinen yhteiskuntajärjestys olisi siis paljon luonnollisempi. Se pakottaisi/kannustaisi keksiliäisyyteen kun oma elanto olisi pakko hankkia. Ne jotka pystyisivät hankkimaan elantonsa saisivat pitää sen, eikä heiltä verojen muodossa varastettaisi niin paljoa että joku joka lorvii saisi ilmaisen elätyksen.

Ei varmaan tarvitse olla yhteistä tieverkostoakaan, jos tarvitset reitin niin raivaa itse, tai jos sairastut niin voivoi, hoidat itse kun ei ole sairaaloita, ai lastesi pitäisi päästä päivähoitoon kun menet töihin, ilman päiväkoteja saat hoitaa itse, vanhempasi tarvitsee ympärivuorokautista hoitoa, noh saat senkin hoitaa itse, myös lasten koulut maksat itse, pystytkö edes sellaista kustantamaan niin että saavat saman elintason kuin itselläsi? Ai se lapsi jäi työttömäksi ja on joutumassa kadulle, onneksi voit elättää hänet itse vai onko vain oikein että laiskimus joutuu kadulle? Ai joku murtautui teille no ei ole poliiseja niin selvitäpä itse. Oho maanpuolustukseen ei ollut varoja ja vihollinen tulee, toivottavasti löytyy joku haulikko kaapin perältä ja voit pysäyttää vihollisen itse.

 

Vaikka köyhiltä leikattaisiin kaikki tuet niin kyllä valtio niille veroeuroille keksii muuta käyttöä, sehän on ihan marginaalinen summa valtion menoista. Ja suurin osa tuen saajista on mamuja niin siihen varmaan pätee sama sääntö kuin lemmikkiin "kun kerran on otettu niin sitoudutaan myös hoitamaan loppuun asti"

 

Eihän nuo edes pyri leikkaamaan muilta kuin ps:n kannattajilta. Sille on vahvaa tukea koko suomessa

 

Hyvä analyysi. Kannatan anarkiaa ja omavaraistaloutta Siinä selviää oikeasti, kellä on sijaa tässä yhteiskunnassa/maailmassa ja kellä ei.

Osattomat ottavat omansa kun verorahoitteiset palvelut mm. omaisuuden suoja muutetaan itserahoitettaviksi

 

Vaikka köyhiltä leikattaisiin kaikki tuet niin kyllä valtio niille veroeuroille keksii muuta käyttöä, sehän on ihan marginaalinen summa valtion menoista. Ja suurin osa tuen saajista on mamuja niin siihen varmaan pätee sama sääntö kuin lemmikkiin "kun kerran on otettu niin sitoudutaan myös hoitamaan loppuun asti"

Sosiaaliturvan menot ja rahoitus 2021
Sosiaaliturvamenot olivat 78 miljardia euroa – kasvua edellisvuodesta alle prosentti

Vuonna 2021 Suomen sosiaaliturvamenot olivat 78,2* miljardia euroa. Reaalinen kasvu vuoteen 2020 verrattuna oli 0,8 prosenttia. Sosiaaliturvan menot asukasta kohden olivat 14 130* euroa. Inflaatio kasvoi yli kahteen prosenttiin vuonna 2021, mikä heikensi sosiaaliturvamenojen reaalikasvua.

Työttömyysturva, asumistuki ja toimeentulotuki ovat marginaalinen osa 78 miljardin euron sosiaalimenojen potista, pääosa on ansiosidonnaisia sosiaalitukia joita saa sitä enemmän mitä suuremmat tulot. Suomi paapoo omillaan toimeen tulevia sossupummeja.

 

Maailman kolpailukykyisin maa on Tanskassa jossa:

Duunarien palkat keskimäärin 1 000 e/kk korkeammat kuin Suomessa.

Ansiosidonnainen työttömyysturva alussa noin 90% palkasta ja huonoimmillaankin parempi kuin suomalaisten ansiosidonnainen, jota Orpon hallitus alkaa porrastaen vielä leikata.

Tanskan sosiaaliturvan taso paljon Suomen tasoa korkeampi ja hyvät työllistämispalvelut jotta työttömät saavat työtä.

Tanskan ay-liittojen järjestäytymisaste paljon Suomea korkeampi, liittyy varmasti parempiin duunarien palkkoihin ja ostovoimaan sekä varallisuuteen.

Tanskan yritysten yhteisöverotus Suomea korkeampi.

Tanskassa arvonnousu "maastapoistumisvero" verottamassa Sveitsiin muuttavia yritysjohtajaveropakolaisia.

Tanskassa EI Suomen ainutlaatuista kummajaista listaamattomien yritysten veroetua ns. miljonääriveroetua.

 

Verotus on kunniavelan maksua, älä ole kunniaton paskiainen vaan maksa kiitollisena ja kunnialla! Kunniavelkaa maksetaan takaisin saadun hyödyn eli maksukyvyn mukaan progressiivisella verotuksella, siitä minkä verovaroin katettu turvallinen, vakaa hyvinvointioikeusvaltio on koulutetulla, osaavalla työvoimalla ja ostovoimaisella kuluttajakunnalla mahdollistanut ja antanut. Kun kaikki on jo saatu, osa alkaa laistaa takaisinmaksusta, joka mahdollistaa myös muille ja tuleville sukupolville samat mahdollisuudet, kuin itse on saatu. Perin luonnevikaisen narsistisen itsekästä. Kaikista tuloista tulisi verottaa henkilön kokonaisvuositulojen mukaan progressiivisesti, ei tulolajin mukaan. Näin verotusta toteuttaen Pohjoismainen hyvinvointioikeusvaltio on paras ja kehittynein yhteiskuntamalli. Pienituloisille riittää perusturvaan rahoitusta, kun sitä ei jaeta omillaan toimeen tuleville ja elinkeinoelämälle kahmalokaupalla ja verot maksetaan maksukyvyn mukaan kunnialla. Meillä on varaa hyvinvointivaltion ylläpitoon ja kehittämiseen kun eliitti ei rohmua liikaa ja maksaa kunniavelkansa verot kunnialla.

 

Verotus on kunniavelan maksua, älä ole kunniaton paskiainen vaan maksa kiitollisena ja kunnialla! Kunniavelkaa maksetaan takaisin saadun hyödyn eli maksukyvyn mukaan progressiivisella verotuksella, siitä minkä verovaroin katettu turvallinen, vakaa hyvinvointioikeusvaltio on koulutetulla, osaavalla työvoimalla ja ostovoimaisella kuluttajakunnalla mahdollistanut ja antanut. Kun kaikki on jo saatu, osa alkaa laistaa takaisinmaksusta, joka mahdollistaa myös muille ja tuleville sukupolville samat mahdollisuudet, kuin itse on saatu. Perin luonnevikaisen narsistisen itsekästä. Kaikista tuloista tulisi verottaa henkilön kokonaisvuositulojen mukaan progressiivisesti, ei tulolajin mukaan. Näin verotusta toteuttaen Pohjoismainen hyvinvointioikeusvaltio on paras ja kehittynein yhteiskuntamalli. Pienituloisille riittää perusturvaan rahoitusta, kun sitä ei jaeta omillaan toimeen tuleville ja elinkeinoelämälle kahmalokaupalla ja verot maksetaan maksukyvyn mukaan kunnialla. Meillä on varaa hyvinvointivaltion ylläpitoon ja kehittämiseen kun eliitti ei rohmua liikaa ja maksaa kunniavelkansa verot kunnialla.

Maailman kolpailukykyisin maa on Tanskassa jossa:

Duunarien palkat keskimäärin 1 000 e/kk korkeammat kuin Suomessa.

Ansiosidonnainen työttömyysturva alussa noin 90% palkasta ja huonoimmillaankin parempi kuin suomalaisten ansiosidonnainen, jota Orpon hallitus alkaa porrastaen vielä leikata.

Tanskan sosiaaliturvan taso paljon Suomen tasoa korkeampi ja hyvät työllistämispalvelut jotta työttömät saavat työtä.

Tanskan ay-liittojen järjestäytymisaste paljon Suomea korkeampi, liittyy varmasti parempiin duunarien palkkoihin ja ostovoimaan sekä varallisuuteen.

Tanskan yritysten yhteisöverotus Suomea korkeampi.

Tanskassa arvonnousu "maastapoistumisvero" verottamassa Sveitsiin muuttavia yritysjohtajaveropakolaisia.

Tanskassa EI Suomen ainutlaatuista kummajaista listaamattomien yritysten veroetua ns. miljonääriveroetua.

Se on se kuvitelma siitä, kuka vie rahasi ja että sinulla olisi enemmän, jos ... Mutta tosiasiassahan aapeekin on töissä verovaroin tuetulla elämällään, verovaroin tuetussa yrityksessä.
Vieköhän sossupummit enemmän rahaa kuin yritykset. Veikkaan, että murto-osan.
Mutta joo, dystopiaan siirryttäessä, miksi jättää tuohon? Poliisi voisi selvittää vain omaisuusrikoksia. Hoidettaisiin vain ne, joilla on rahaa ja opetettaisiin vain rikkaiden vanhempien lapsia. Kuinka paljon rahaa minulle jäisilään!

Mutta joo, dystopiaan siirryttäessä, miksi jättää tuohon? Poliisi voisi selvittää vain omaisuusrikoksia, tai siis..miksi olisi verorahotteinen poliisi, jos veroja ei haluta maksaa progressiivisesti suojattavan omaisuuden määrän mukaan?

 

Verotus on kunniavelan maksua, älä ole kunniaton paskiainen vaan maksa kiitollisena ja kunnialla! Kunniavelkaa maksetaan takaisin saadun hyödyn eli maksukyvyn mukaan progressiivisella verotuksella, siitä minkä verovaroin katettu turvallinen, vakaa hyvinvointioikeusvaltio on koulutetulla, osaavalla työvoimalla ja ostovoimaisella kuluttajakunnalla mahdollistanut ja antanut. Kun kaikki on jo saatu, osa alkaa laistaa takaisinmaksusta, joka mahdollistaa myös muille ja tuleville sukupolville samat mahdollisuudet, kuin itse on saatu. Perin luonnevikaisen narsistisen itsekästä. Kaikista tuloista tulisi verottaa henkilön kokonaisvuositulojen mukaan progressiivisesti, ei tulolajin mukaan. Näin verotusta toteuttaen Pohjoismainen hyvinvointioikeusvaltio on paras ja kehittynein yhteiskuntamalli. Pienituloisille riittää perusturvaan rahoitusta, kun sitä ei jaeta omillaan toimeen tuleville ja elinkeinoelämälle kahmalokaupalla ja verot maksetaan maksukyvyn mukaan kunnialla. Meillä on varaa hyvinvointivaltion ylläpitoon ja kehittämiseen kun eliitti ei rohmua liikaa ja maksaa kunniavelkansa verot kunnialla.

Tästä ideologiastasi on hyvä esimerkki. Jos haluat rikkoa yhtävyyden niin hanki yhteinen vene tai kesämökki. Se ei toimi koska toinen tekee hommat ja toinen nauttii vain olostaan.

 

Heikot sortuu elon tiellä-yhteiskunta on oikeasti oikeudenmukaisempi kuin nykyinen sosialisti-ay-Suomi. Nykyään hyvätuloiset kustantavat pummien elämisen ja juhlinnan pitkän koulutuksen jälkeen kovalla työllä korkeiden verojen muodossa. Se ei ole reilua että näitä muutenkin tuottavia yksilöitä kupataan jotta työttömät jotka eivät jaksaneet hankkia hyvää koulutusta tuottavalta alalta voivat jatkaa bileitään ilman velvollisuuksia.

Jos olisi oikea uhka joutua kadulle ilman tukia niin useat laiskatkin oman elämänsä uhriutujat miettisivät kahteen kertaan jättävätkö koulut kesken / viitsivätkö ottaa ikävältäkin kuulostavan työpaikan vastaan. Ja ne jotka oikeasti joutuvat kadulle olisivat varoittava esimerkki muille. Lisäksi ihmiset oppisivat ottamaan vastuun elämästään eivätkä pitäisi elättämistä muiden kukkaroilta ihmisoikeutenaan. Tukien pudottaminen ei ole köyhiltä leikkaamista/varastamista, se on vain sitä että hyvin toimeen tulevilta pakko-otetaan vähemmän kun he nyt joutuvat luopumaan kohtuuttomasta osuudesta itse tienaamista rahoistaan.

Suomella ei sitä paitsi ole varaa nykyisen kaltaiseen hyvinvointiyhteiskuntaan eli tukien leikkaus on pakko toteuttaa. Muuten Suomi on Kreikan vm 2011 tiellä.

Mielipiteitä?

Hyvin nuoren itsekeskeisen kehittymättömän ihmisen ajatusmaailma. Mulle-mulle, mun-mun, lisää-lisää, muilta pois-muilta-pois. Ikävää että yhä suurempi osa kansalaisista näyttää nykyään jäävän tälle lapsellisen persoonan tasolle kehittymättä vastuulliseksi aikuiseksi, ja nämä aikuislapset äänestävät kokoomusta ja persuja, jotta maan hallituskin ajaa lapsen tasoista "minä itse" -politiikkaa.

 

"Heikot sortuu elon tiellä-yhteiskunta on oikeasti oikeudenmukaisempi kuin nykyinen sosialisti-ay-Suomi."

Palataan sitten samalla takaisin viidakkoon, jossa vahvin luonnevikainen testonarsisti vie ja muut vikisee, eikä heikoille jätetä. Se on kai sitten oikeudenmukaisin vahvojen valtakunta oikeistolaiselle, ilman muuta lakia kuin vahvimman, julmimman ja ovelimman laki. Oikeisto vie meitä takaisin kokpanssi-apinoiden planeetalle, sekö kehitystä, uudistusta ja sivistystä?

 

"Heikot sortuu elon tiellä-yhteiskunta on oikeasti oikeudenmukaisempi kuin nykyinen sosialisti-ay-Suomi."

Palataan sitten samalla takaisin viidakkoon, jossa vahvin luonnevikainen testonarsisti vie ja muut vikisee, eikä heikoille jätetä. Se on kai sitten oikeudenmukaisin vahvojen valtakunta oikeistolaiselle, ilman muuta lakia kuin vahvimman, julmimman ja ovelimman laki. Oikeisto vie meitä takaisin kokpanssi-apinoiden planeetalle, sekö kehitystä, uudistusta ja sivistystä?

Ei menetetä toivoamme muutaman luonnehäiriöisen mammapalstajankkaajan takia. Heillä on jostain syystä kuppi mennyt joskus nurin, ja potutus jatkunee
lopun ikäänsä.

 

Ei menetetä toivoamme muutaman luonnehäiriöisen mammapalstajankkaajan takia. Heillä on jostain syystä kuppi mennyt joskus nurin, ja potutus jatkunee
lopun ikäänsä.

Puoluegalluppien mukaan noita luonnehäiriöisiä löytyy melkoisesti, kaikki on itse jo saatu eikä muille suotaisi mitään, ja enemmistö kannattajista lienee niitä, jotka haaveilevat pääsystä samaan kastiin, muiden yläpuolelle potkimaan luusereita. Jyrki älä tyrki, Jyrki tee joskus miehen työ, Jyrki älä heikompaa lyö.

 

Hyvin nuoren itsekeskeisen kehittymättömän ihmisen ajatusmaailma. Mulle-mulle, mun-mun, lisää-lisää, muilta pois-muilta-pois. Ikävää että yhä suurempi osa kansalaisista näyttää nykyään jäävän tälle lapsellisen persoonan tasolle kehittymättä vastuulliseksi aikuiseksi, ja nämä aikuislapset äänestävät kokoomusta ja persuja, jotta maan hallituskin ajaa lapsen tasoista "minä itse" -politiikkaa.

Miten niin tuo ajatusmaailma on "muilta pois". Nykyinen verotus-sosiaalitukijärjestelmähän on nimenomaan itsekeskeinen mulle-mulle, mun-mun, lisää lisää tukien muodossa (vaikkein itse laita tikkua ristiin yhteikunnan puolesta) sekä muilta pois-muilta pois korkean verotuksen muodossa (eli menestyviltä nettomaksajilta). Aikuislapset? Eli vastuulliset aikuiset verottavat tämän maan tuottavuuden hengiltä ja ottavat lisää velkaa (lapsiensa maksettavaksi) ja kiristävät veroja kunnes nettomaksajat lähtevät ulkomaille? Sekö on vastuullista ja aikuismaista käytöstä?