vierailija
Siis yksittäisiä juttuja on varmaan joo, mutta tuon lukeminen ei mennyt sillä tavalla raskaaksi kun keskustelu soljui kuitenkin.
vierailija
Behm oli lavalla koska K halusi hänet sinne. Hän halusi kunnioittaa viime vuoden artistia joskin omalla tavallaan onko siinä nyt mitään pahaa?
vierailija
B voi ollakin K:hon vähän herkkää poikaa. K:lla on ihan muut kuviot. Monitahoisempi yksilö
vierailija
Ei tosiaankaan ole, K:han hänet näytti sinne mukanaan vetävän. Ei hän sinne itse tunkenut.
vierailija
B on sen verran monitahoinen itsekin ettei taitaisi kovin moni hänelle siinä vertailussa pärjätä.
vierailija
Käärijää estoisempi tapaus ainakin taitaa olla siveysvöineen ja lava-ahdistuksineen ja konservatiivisine musiikkeineen.
vierailija
Kyllä se heidän livessä äskettäin juuri K kysymyksistä hämmentyneeltä näytti
vierailija
B: Jere, Jerci, Käärijä, Kärtsä, Bro, Brader, Broder, Brother....
Kris: Bojan, what the hell are you doing?
B: Only a week and we will be in Helsinki. I'm trying to remember all the names I can call Jere.
Kris: Oh, you are so pathetic. We all know that you don't use those names.
B: Of course I call him all those names. I just have to remember in which context I use which name.
Kris: You are out of your mind. You can call him Jere, it's his name. And we may call him Käärijä. And Häärijä is Häärijä or maybe Hojan.
B: Yes, Jere in public. But we are going to spend time in private as well. It's not the same.
Kris: I think he doesn't mind if you call him dear. Or honey, or baby, or sweetie, or my man or my little green finn. What ever.
B: Kris, wonderful ideas. Can you say again, I will write them down.
Kris: Bojan. You drive me grazy. How long will Jere be with us on tour?
B: Hopefully for a long time. I have missed him so.
Kris: Yes, we have noticed. You are an idiot.
B: No, I am in love.
Kris: Bojan, what the hell are you doing?
B: Only a week and we will be in Helsinki. I'm trying to remember all the names I can call Jere.
Kris: Oh, you are so pathetic. We all know that you don't use those names.
B: Of course I call him all those names. I just have to remember in which context I use which name.
Kris: You are out of your mind. You can call him Jere, it's his name. And we may call him Käärijä. And Häärijä is Häärijä or maybe Hojan.
B: Yes, Jere in public. But we are going to spend time in private as well. It's not the same.
Kris: I think he doesn't mind if you call him dear. Or honey, or baby, or sweetie, or my man or my little green finn. What ever.
B: Kris, wonderful ideas. Can you say again, I will write them down.
Kris: Bojan. You drive me grazy. How long will Jere be with us on tour?
B: Hopefully for a long time. I have missed him so.
Kris: Yes, we have noticed. You are an idiot.
B: No, I am in love.
vierailija
Ei saisi antaa trolleille mitään huomiota, mutta apua mitkä sekoilut täällä on ollut yöllä. Ja tuo estoinen Bojan. 
Hulvatonta.
Niille jotka eivät ole trolleja, ihan muistutus, että jos joku ihminen käyttäytyy jossain tilantessa eri tavalla kuin sinä käyttäytyisit, se ei tarkoita, että hän toimii väärin. Hän saattaa toimia eri lailla kuin sinä ihan koska olette erilaisia ihmisiä, koska tilanteessa on asianhaaroja joita et tiedä (hyvin todennäköistä silloin, kun kyseessä on julkisuuden henkilö) tai asioita jotka tiedät, mutta joiden implikaatioita et täysin ymmärrä. Ei voi olla noin vaikeaa tajuta se.
Hulvatonta.Niille jotka eivät ole trolleja, ihan muistutus, että jos joku ihminen käyttäytyy jossain tilantessa eri tavalla kuin sinä käyttäytyisit, se ei tarkoita, että hän toimii väärin. Hän saattaa toimia eri lailla kuin sinä ihan koska olette erilaisia ihmisiä, koska tilanteessa on asianhaaroja joita et tiedä (hyvin todennäköistä silloin, kun kyseessä on julkisuuden henkilö) tai asioita jotka tiedät, mutta joiden implikaatioita et täysin ymmärrä. Ei voi olla noin vaikeaa tajuta se.
vierailija
ihana! Mun suosikki on se Jerč.
vierailija
Miksi olisi viittaus Beatlesiin, jos hän ei ajattele sitä tehdessään Yesterdaysia sekuntiakaan? Tarkoitin omistamisella sitä, että jos joku tekee hitin nimeltä Yesterdays, niin sinusta he omistavat ko sanan sen jälkeen niin, että kaikki sen jälkeen saman nimiset biisit ovat viittaus Beatlesien Yesterdaysiin?
Ei se nyt niin voi olla.
Mitä jos tekijä ei miellä oman kappaleensa Yesterdaysia Beatlesiin lainkaan? Eihän nyt yksi sana voi merkitä sitä, että syntyy viittaus tunnetumpaan, saman sanan sisältävään kappaleeseen?
Diamond-sana on itsenäinen sanansa, Bojan olisi täysin hyvin voinut laittaa sen sanoitukseen sen viitaten VAIN TIMANTTIIN, ei Pink Floydin tai oliko se Rihannan kappaleisiin.
Timantti itsessäänkin on ”juttu”. Sen voi pistää laulun lyriikoihin viitaten sillä siihen, mikä timantti on, ei siihen, mikä oli Pink Floydin biisi tai mitä siinä biisissä oli.
vierailija
Joo ja ei olisi viittaus varmastikaan kumpaankaan, timantti loistaa ja se on sanonta, jota ei tarvitse vain jostain biiseistä lainailla!
vierailija
Intertekstuaaliset viittaukset syntyvät myös reseption eli vastaanoton kautta. Eli silloin, kun kuulijalla/lukijalla tulee mieleen kuulemastaan/lukemastaan jokin toinen teos, kyseessä on intertekstuaalinen viittaus.
- Eri
vierailija
Jaha. No miksikäs tämä wikipedia-artikkeli ei tiedä mitään siitä?
Miten voidaan käyttää termiä ”viittaus”, jos koko homma on vain kuulijan päässä? Ei todellakaan voida väittää, että timantti olisi ollut bändiltä viittaus yhtään mihinkään.
vierailija
Sinulla tuntuu olevan hyvin hämmentävä käsitys intertekstuaalisista viittauksista, että joku "omistaa" jotain ja joku toinen "lainaa" sitä, kun ei keksiä omiakaan ajatuksia? Teksteissä on tyypillisesti paljon kerroksia ja mahdolliset viittaukset muihin ovat yksi kerros, joka toimii eräänlaisena kunnianosoituksena jollekulle toiselle.
vierailija
Enkku-Wikipedia-artikkeli kirjaimellisesti alkaa "Intertextuality is the shaping of a text's meaning by another text, either through deliberate compositional strategies such as quotation, allusion, calque, plagiarism, translation, pastiche or parody,[1][2][3][4][5] or by interconnections between similar or related works perceived by an audience or reader of the text.[6] "
alleviivaus minun
- eri
vierailija
Aah, oli!!!! Kiitos tuhannesti!!!
Kaikkien näiden Olympia-pusujen ja Tavastia 2.0:n jälkeen en tajua, kuka hehkuttaa niitä yli tämän esityksen??? Tässä kaksikoilla oli sata kertaa enemmän kemiaa ja kuumuutta, kuin niissä!
vierailija
Wikipedia ei aina ole kovin hyvä lähde. Tuolta puuttu esimerkiksi vastaanottotutkimuksen näkökulma kokonaan.
Mutta turha tästä on sen enempää jankata, kun ei liity shippiin mitenkään.
vierailija
Ei, vaan minua häiritsee, kuinka täällä joku itse luulee omistavansa Bojanin ajatukset. Väittää, että jos hänelle tulee mieleen joku muu artisti sanasta, jota Bojan käyttäö, niin se on VIITTAUS. En kyllä itse käsitä sanalla VIITTAUS, että se on kuulijan mielipide, vaan TEKIJÄN. Mutta eihän Bojan välttämättä olisi viitannut ei Rihannaan eikä Pinkiin, joten minusta on tosi omistavaa väittää, että joo, biisissä olisi ollut viittaus niihin!
Varsinkin kun ei tuo wikipedia-artikkeli puhu interstekruaalisuudesta mitään vain lukijan keksimänä.
vierailija
Lisäksi intertekstuaalisuutta syntyy myös tahattomasti, sillä taide ei synny tyhjiössä.
vierailija
No ehket sitten käytä sitä sanaa interstektuaalisuus ja briljeeraile ja brassaile sillä, kun kukaan muu ei termiä tajua. Voit edelkeenkin olla kuten muutkin kuolevaiset fanit ja puhua omista mielleyhtymistäsi, ei siitä, että biisi VIITTAA jonnekin, minne se ei viittaa. Kiitos.
vierailija
No jos et ymmärrä, niin anna sitten olla. Wikipedia on huono lähde ja johan tuolla englanninkielisessä artikkelissa lukee lisätietoa.
vierailija
Puhu ihan vaan viittauksista, kaiuista tai mielleyhtymistä, niin muutkin tajuavat.
vierailija
Anna itse olla ja opettele käyttämään ymmärrettävää kieltä.
vierailija
Missään julkisuudessa ei näy Bojania vastaavanlaisissa tilanteissa mitä K esim Behmin kanssa Emmoissa ja heistä otetuissa kuvissa myös aiemmin. Bojan ei ole koskaan naisen kanssa, ja jos joku Mia on kuvassa tai klipissä mukana, ei heidän välillään ole kyllä minkäänlaista kemiaa nähtävillä. Eikä edes vastaavanlaista pelleilyä, mitä K:lla on Behmin kanssa tai oli esim. Alessandran kanssa Helsingissä.
Voi olla luonnekysymys, ja ehkä Bojan on jo ehtinyt saada Slovenian keltaisen lehdistön suhdekyttäilyistä niin tarpeekseen, että osaa olla antamatta minkäänlaista sytykettä suhde-epäilyihin. Hänhän totesi jossain haastattelussa, että on aina hyvä viikko, jos ei löydä kuvaansa jostain sensaatiomediasta.
En pitäisi mitenkään mahdottomana joko täällä tai Vauvalla käytyä keskustelua siitä, että K:n "parisuhde" on sovittu järjestely, johon liittyy tiettyä säätöä. Jonkinlainen friends with benefits.
Mutta mikäpä minä sitä olen arvioimaan, eikä se edes minulle kuulu.