Toggle sidebar

Luomu - mahdoton yhtälö?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
V

vierailija

Vieras
Mitäs mieltä luomusta? Onko yhteiskunta aivopessyt meidät vain sen hyviin puoliin?

Oikeesti kehitys kehittyy ja jalostetut tuotteet, etenkin geenimanipuloidun, on vaan hyvä juttu. Mutta ihmiset pelkää noita mielikuvien takia. Vähän niinkuin 80-luvulla jotkut nikroaaltouunejä säteilyn takia.

Itse boikotoin luomua, koska se on tehotonta ja kallista. Mun mielestä luomua ein pidä tukea. Maksakoon hörhöt 10- kertasta hintaa jos perse kestää..
 
  • Haha
Reactions: Lispetti
Mua ärsyttää kun lähes jokaisen naisen pitää korostaa, että ostaa luomua jne. Täysin aivopestyjä idiootteja. Eivät yhtään voi kyseenalaistaa sitä, että mikä niissä normituotteissa on vikana.
 
Jos ravinto on tuotettu mahdollisimman luonnollisesti ilman kemikaaleja ja elikot ovat saaneet elää ja syödä mahd. lajilleen ominaisesti on se ihmiselle optimaalisinta ravinnoksi.

Aliarvioimme selkeästi puhtaan ravinnon merkityksen terveyttä ajatellen.

Glyfosaatti intoleranssi/vuotava suoli/ibd/ibs/crohnin tauti yms. ovat ihan nykypäivää hyvin monelle suomalaiselle. Olemme siolistosairauksissa johtava maa Euroopassa.

Luomu ei sinänsä kerro täysin mitään. Täytyy tietää miksi se on luomu. Sitten voidaan arvioida onko se aidosti luonnonmukaisesti tuotettua.
 
Viimeksi muokattu:
Alkuperäinen kirjoittaja Lispetti:
Jos ravinto on tuotettu mahdollisimman luonnollisesti ilman kemikaaleja ja elikot ovat saaneet elää ja syödä mahd. lajilleen ominaisesti on se ihmiselle optimaalisinta ravinnoksi.

Aliarvioimme selkeästi puhtaan ravinnon merkityksen terveyttä ajatellen.

Glyfosaatti intoleranssi/vuotava suoli/ibd/ibs/crohnin tauti yms. ovat ihan nykypäivää hyvin monelle suomalaiselle. Olemme siolistosairauksissa johtava maa Euroopassa.

Luomu ei sinänsä kerro täysin mitään. Täytyy tietää miksi se on luomu. Sitten voidaan arvioida onko se aidosti luonnonmukaisesti tuotettua.
Click to expand...

Miksi luonnonmukainen olisi parempi kuin edistyksellisempi?

Onhan geenimanipulointiakin tehty tavallaan aina. Rodun ja kasvien jalostus on sitä samaa. Mutta uusimman tieteen ja teknologian kanssa hommaa voi nopeuttaa.

Miksi joku matkustaisi hevosella kun autojakin on. Luomu on takapakkia. Luomu on mielikuvia. Luomu on vaan suuri mainoskampanja, joka menee hyväuskoisille läpi.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Onko kauppojen Luomu oikeesti luomua?

Mistä sä ostat luomus? Miten iso luomuprosetti sulla on?
Click to expand...
En osaa sanoa mitkä marketissa olisi parhaita. Ehkäpä ei-gmo munat, vapaana kasvaneista kanoista. Heille ei ole syötetty soijaa.
Olisiko kenties Tammisen/Snellun lihat/ei-gmo lihat? Näitä on joskus ollut marketeissa.🤷‍♀️
Jotkut kalat.


Mä ostan suoraan pientiloilta mitkä tiedän. Riistaa saa kavereilta.
Tilaan muun muassa Kosken kartanolta haikkua.

Rekoringistä olen kuullut, mutta en ole tuota kautta koskaan tilannut, ehkä voisi, täytyy tutustua.

Lähellä sataa on luomuprossa, voisin ainakin kuvitella. Ei kassilohta juuri syödä, sardiineja (villi pikkukala) vedessä joskus, isoja merikaloja harvemmin, muuten suomalaista järvikalaa. Alaskan seitiäkin joskus. Rapuja/katkarapuja/simpukoita/mätiä jne.

Raakamaito, voi jne. myös tiloilta.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Mitä vähemmän myrkkyjä sen parempi, melko yksinkertainen kaava.
Click to expand...
Ja ehkäpä sekin, että onko esim. kana syönyt pelkkää viljaa vai niitä öttiäisiä, vaikuttaa lihan laatuun/onko lihassa enemmän omega 6 jos pelkkää viljaa vetelee….
 
Kasvien tapauksessa aika sama. Luomu ei ole ympäristöystävällisempi tuotantotapa eikä lopputuote yhtään sen terveellisempi. Eläimiä kohdellaan paremmin. Pelkästään luomua syömällä jää paitsi tietyistä ravintoaineista. Ne kannattaa tarkistaa ja ottaa rinnalle jonkun ravintolisän.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Miksi luonnonmukainen olisi parempi kuin edistyksellisempi?

Onhan geenimanipulointiakin tehty tavallaan aina. Rodun ja kasvien jalostus on sitä samaa. Mutta uusimman tieteen ja teknologian kanssa hommaa voi nopeuttaa.

Miksi joku matkustaisi hevosella kun autojakin on. Luomu on takapakkia. Luomu on mielikuvia. Luomu on vaan suuri mainoskampanja, joka menee hyväuskoisille läpi.
Click to expand...
Niin onhan se hienoa ja edistyksellistä kun Monsanto omistaa kaiken siemenviljan, ja jos tuotetta karkaa naapurin peltoon olet korvausvelvollinen kun naapuri ei ole ostanut oikeutta käyttää sitä. Myöskään vaikutukset ympäröivälle luonnolle ei ole hyviä. Ihan sairasta että enää ei ole pakko merkitä eu:ssa onko tuotteessa gm-ainesosia.

Mitä tulee perus vs luomutuotantoon niin luomussa on vähemmän torjunta-ainejäämiä ja myrkytetään muutenkin vähemmän, mikä on tietysti loppukäyttäjän kannalta parempi, koska aina jotain jää tuotteeseen, samoin pölyttäjille, linnuille ja koko ekosysteemille.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Niin onhan se hienoa ja edistyksellistä kun Monsanto omistaa kaiken siemenviljan, ja jos tuotetta karkaa naapurin peltoon olet korvausvelvollinen kun naapuri ei ole ostanut oikeutta käyttää sitä. Myöskään vaikutukset ympäröivälle luonnolle ei ole hyviä. Ihan sairasta että enää ei ole pakko merkitä eu:ssa onko tuotteessa gm-ainesosia.

Mitä tulee perus vs luomutuotantoon niin luomussa on vähemmän torjunta-ainejäämiä ja myrkytetään muutenkin vähemmän, mikä on tietysti loppukäyttäjän kannalta parempi, koska aina jotain jää tuotteeseen, samoin pölyttäjille, linnuille ja koko ekosysteemille.
Click to expand...
Olet niin oikeassa mut miksi maissisoijaa syötetään vanhuksille ja lapsillekin?
 
[QUOTE="vierailija, post: 34484...ovat maitoproteiini allergikkoja.
[/QUOTE]
Ei tietenkään ole eikä nuo ole heillekään hyväksi kun ovat muuntogeenisiä kumpikin
 

Nappaa liput koko perheen ilmaiseen leffanäytökseen Helsingissä tai Oulussa!

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa