Miksi Sari Essayah on niin erikoinen sukunimi?Miltä sekin kuulostais jos Suomen pressan nimi on ulkomaalainen ?

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija

Ei ne sitä ymmärrä
 
vierailija
Ei ole ruskea? Puoliksi afrikkalainen täyttää kyllä kaikki ruskean tytön kriteerit.
Pohjois-Afrikan maiden ihmisten ihonväri kyllä poikkeaa pitkälti muun Afrikan väestön ihonväristä. Leikit taas tyhmää.

Tiesitkö muuten, että sinunkin esi-isäsi ovat saattaneet olla "ruskeita"? Eikös muuten ole kumma, että monet suomalaisetkin haluavat kesällä tai lomamatkoilla paahtaa itseään auringossa, jotta iho olisi "ruskeampi"?
 
vierailija
Tässä vielä vähän edellä mainitsemaani. Hassua, luultavasti taas persut ovat tästäkin kiihtyneet.

Museo paljasti, että kivikauden vantaalaiset olivat luultavasti tummaihoisia – Some meni järjiltään
Vantaan kaupunginmuseon arkeologi Andreas Koivisto sai aikaan pienoisen some-kohun kerrottuaan, että varhaiset vantaalaiset olivat todennäköisesti tummaihoisia.

ARKEOLOGI Koiviston väite varhaisista vantaalaisista ei ole tuulesta temmattu.
Se perustuu Skandinaviassa, Baltian maissa ja Venäjällä tehtyihin dna-tutkimuksiin sekä Suomessa tehtyihin arkeologisiin esinelöytöihin.

Luurankoja tutkimalla on pystytty selvittämään, minkä väriset hiukset, silmät ja iho muinaisella ihmisellä on ollut.

Tutkittu tieto viittaa siihen, että varhaiset vantaalaiset saattoivat olla ihonväriltään verrattain tummia.

Koivisto kuitenkin ihmettelee, mistä ihmisten voimakas ja jopa ennakkoluuloinen suhtautuminen asiaan kumpuaa. Kun hän kiertää kouluja puhumassa samoista asioista, ei vastaavaa reaktiota lasten keskuudessa ilmene.

”Kouluissa asiasta saadaan aikaan tosi järkevää keskustelua. Osittain se saattaa johtua siitä, että Vantaa on hyvin monikulttuurinen ja se näkyy myös kouluissa”, hän sanoo.

Sosiaalisessa mediassa aihe saa sen sijaan Koiviston mukaan helposti aikaan järkyttyneitä reaktioita. Hän uskoo sen kumpuavan siitä, ettei ajatus tummaihoisista varhaisista vantaalaisista yksinkertaisesti sovi monien maailmankuvaan.

Koivistosta tämä on hassu ajatus, varsinkin, kun kivikauden vantaalaisilla ei ole juuri mitään tekemistä nykyisten suomalaisten geeniperimän kanssa.

Ilmaston kylmenemisen ja kansojen muuttoliikkeiden seurauksena nykyisten suomalaisten perimä on enimmäkseen tänne noin 2 500–3 000 vuotta sitten saapuneilta ihmisiltä. Siis sen ajan maahanmuuttajilta.

”Tässä puhutaan tuhansia vuosia sitten eläneistä ihmisistä, mutta silti se vaikuttaa olevan joillekin kova pala purtavaksi.”


 
vierailija
Tässä vielä vähän edellä mainitsemaani. Hassua, luultavasti taas persut ovat tästäkin kiihtyneet.

Museo paljasti, että kivikauden vantaalaiset olivat luultavasti tummaihoisia – Some meni järjiltään
Vantaan kaupunginmuseon arkeologi Andreas Koivisto sai aikaan pienoisen some-kohun kerrottuaan, että varhaiset vantaalaiset olivat todennäköisesti tummaihoisia.

ARKEOLOGI Koiviston väite varhaisista vantaalaisista ei ole tuulesta temmattu.
Se perustuu Skandinaviassa, Baltian maissa ja Venäjällä tehtyihin dna-tutkimuksiin sekä Suomessa tehtyihin arkeologisiin esinelöytöihin.

Luurankoja tutkimalla on pystytty selvittämään, minkä väriset hiukset, silmät ja iho muinaisella ihmisellä on ollut.

Tutkittu tieto viittaa siihen, että varhaiset vantaalaiset saattoivat olla ihonväriltään verrattain tummia.

Koivisto kuitenkin ihmettelee, mistä ihmisten voimakas ja jopa ennakkoluuloinen suhtautuminen asiaan kumpuaa. Kun hän kiertää kouluja puhumassa samoista asioista, ei vastaavaa reaktiota lasten keskuudessa ilmene.

”Kouluissa asiasta saadaan aikaan tosi järkevää keskustelua. Osittain se saattaa johtua siitä, että Vantaa on hyvin monikulttuurinen ja se näkyy myös kouluissa”, hän sanoo.

Sosiaalisessa mediassa aihe saa sen sijaan Koiviston mukaan helposti aikaan järkyttyneitä reaktioita. Hän uskoo sen kumpuavan siitä, ettei ajatus tummaihoisista varhaisista vantaalaisista yksinkertaisesti sovi monien maailmankuvaan.

Koivistosta tämä on hassu ajatus, varsinkin, kun kivikauden vantaalaisilla ei ole juuri mitään tekemistä nykyisten suomalaisten geeniperimän kanssa.

Ilmaston kylmenemisen ja kansojen muuttoliikkeiden seurauksena nykyisten suomalaisten perimä on enimmäkseen tänne noin 2 500–3 000 vuotta sitten saapuneilta ihmisiltä. Siis sen ajan maahanmuuttajilta.

”Tässä puhutaan tuhansia vuosia sitten eläneistä ihmisistä, mutta silti se vaikuttaa olevan joillekin kova pala purtavaksi.”


"Tutkittu tieto viittaa siihen, että varhaiset vantaalaiset saattoivat olla ihonväriltään verrattain tummia."

Tai sitten eivät saattaneet olla.
 
vierailija
Eikös muuten ole kumma, että monet suomalaisetkin haluavat kesällä tai lomamatkoilla paahtaa itseään auringossa, jotta iho olisi "ruskeampi"?
Kyllä, tuo on ihan käsittämätöntä. Miksi uhmatataan ihosyöpää ja tahallaan rumennetaan itseä.. Vaikka en enää ole Gootti niin edelleen olen sitä mieltä että mitä vaaleampi iho sitä kauniimpi.
 
vierailija
Kyllä, tuo on ihan käsittämätöntä. Miksi uhmatataan ihosyöpää ja tahallaan rumennetaan itseä.. Vaikka en enää ole Gootti niin edelleen olen sitä mieltä että mitä vaaleampi iho sitä kauniimpi.
On. Luulen, että ihmiset ovat kuitenkin yhä paremmin tietoisia auringon vaaroista. Joskus kauan sitten oli muuten rahvaanomaista olla ruskettunut.
 
Pohjois-Afrikan maiden ihmisten ihonväri kyllä poikkeaa pitkälti muun Afrikan väestön ihonväristä. Leikit taas tyhmää.

Tiesitkö muuten, että sinunkin esi-isäsi ovat saattaneet olla "ruskeita"? Eikös muuten ole kumma, että monet suomalaisetkin haluavat kesällä tai lomamatkoilla paahtaa itseään auringossa, jotta iho olisi "ruskeampi"?
Aijaa, eivätkö pohjoisafrikkalaiset ole enää ruskeita?

Esi-isäkeskustelu on aika turhaa. Suomesta ei ole löytynyt esihistoriallisia ihmisjäänteitä, joista voisi tehdä dna-analyysin.
 
Olen sanonu usein, että uskova ihminen on kaikista suomalaisin, oli hän sitten vaikka vinkuintiasta.
Miksi?

Koska wanha-suomalaisuus on rakennettu rehellisyydelle, vaatimattomuudelle, työteliäisyydelle ja rauhallisuudelle.
Siihen eivät kuulu woke, ei instapyllistely, ei jokaisen uuden virtauksen mukaan meneminen.
Kunnon ehta suomalainen uskoo ainoastaan wanha-suomalisiin jumaliin, Väinämöisestä alkaen. He ovat niitä ainoita oikeita 😏
 
Olisiko se ”sotkanmuna uskonto” se oikea suomalainen uskonto?
Meitä on vaan liian vähän, että voitaisiin lähteä kaikkia maailman vääräuskoisia käännyttämään tähän ainoaan ja oikeaan Munauskontoon.

Setis voisi kuitenkin mennä Vatikaaniin heittelemään kananmunia vääräuskoisten pannumyssymiesten niskaan 🍳🥚🍳 🤣

Sotkan eli telkänmunia ei tietenkään, kun ne on rauhoitettuja.
 
vierailija
[QUOTE="
Jutta Urpilainen
[/QUOTE]
Jutta on suosittu itäsaksalainen etunimi. Suomessa hyvin harvinainen. Woke-tiedon mukaan kuitenkin Jutta on alunperin suomalainen nimi ja levinnyt myöhemmin nazien mukana saksaan.
 

Yhteistyössä