Mistä muuten johtuu hyönteiskato?

Miks hitossa sitä ei sais sanoo?
Ja musta tuntuu, että mistään muusta ei viimesen puolen vuosisadan aikana niin paljon puhuttukaan. Ja ihan asiasta on puhuttukin.
Jos vertaa niitä vielä kuuskytluvulla sallittuja aineita, niitten käyttömääriä ja tapaa, millä niitä luontoon leviteltiin, niin ei voi kuin todeta, että paljon on meininki siistiintynyt.
Tosiasiahan on, että jokainen tippa, mitä myrkkyä kylvetään, on liikaa, jos asiaa ajattelee pelkästään luonnon kannalta. Miutta kun siinä pelissä on yhtenä osapuolena häirikkölaji nimeltä ihminen, niin silloinhan ei mikään riitä. No tuosta vääntäkööt ne, jotka viitsivät.
Mutta ei pelkästään viljelyn kemiallinen osuus, vaan myös ihan mekaaninenkin, on tuhonnut paljon erilaisia öttiäisiä. Kun pellot salaojitettiin, hävisivät ojanpyörtänöt, jotka perinteisesti olivat hyvinkin elämää kuhisevia pienoismaailmoita. Nykyisen käsityksen mukaan pitää vielä nämä nykyajan pyörtänöt, joita suojakaistoiksi kutsutaan, pitää nurmikasveja tuottavana ja ne pitää niittää kaikenlaisen kukkimisen, ja sitä mukaa siementämisen estämiseksi.
Jos nyt sitten mennään tuohon metsäpuoleenkin, niin sie3llä on tällä hetkellä hiukan omituinen tilanne. Toisaalta pitäisi jättää kerlo- yms jättöpuita öttiäisille ja linnuille sun muille siipioraville, mutta lämpiävä ilmasto on tuonnut tänne jo meloiset tuholaiskannat etelämmästä. Ne ovat jo uhkana tervellekin puustolle, joka myös kärsii jo näistä muuttuvista/muuttuneista lämpö- ja kosteusoloista.

ja nyt kaikki, jotka kitisevät jostakin, lääkitään loppuiäksi pyörätuoliin

 

Voin lähettää ensi syksynä laatikollisen eläviä kun keräilen niitä itsestäni sienestyksen jälkeen.

No me ei sieniin kosketa, varmaan siksi ei nähdäkään

 

kyllähän syy on jyväjemmarien levittämät neonikotenoidit sun muut mutt sitä ei sanoo sanoo ääneen

"MYRKYTYSTEN, YLIANNOSTUSTEN YM. HOITOON KÄYTETTÄVÄT VALMISTEET. 201. MEDEL VID ... Levetirasetaami. KEPPRA (UCB) "
käytäntö

 

Kasviölyseokset ovat olleet kauan sitten vaarallisia, voi todeta tästä: "Rypsin- ja rapsinviljelijät odottavat poikkeuslupaa hyödyntää kevätkylvöillä siementä, jonka peittausaineessa on käytetty EU:ssa joulukuun alusta kiellettyä neonikotinoidia.

Poikkeusluvasta päättää Turvallisuus- ja kemikaalivirasto Tukes. Sen kemikaalituotevalvontayksikön johtaja Esa Nikunen ennakoi Alma Median lehdissä perjantaina, että päätös on myönteinen.

– Sekä viljelijöiden että kaupan varastoissa on vielä runsaasti teollisesti peitattua kylvösiementä, joka ilman poikkeuslupaa jouduttaisiin viemään ongelmajätelaitokseen, kertoo kasvinviljelyasiamies Mika VirtanenMaa- ja metsätaloustuottajain Keskusliitosta MTK:sta.

Hänen mukaansa viljelijät tarvitsevat uskoa siihen, että ongelmiin voidaan löytää ratkaisuja.

Kolmelle kielletylle neonikotinoidille ei ole rypsin ja rapsin peittausaineissa tällä hetkellä korvaavia vaihtoehtoja." sitten vielä sanotaan, että syökää "terveellisiä" ruokia:-(

kirjoitin tuosta iltayöstä mut ei näy vieläkään ne postaukset

 

Ei koveta mut siihen aikaan jauhoihin lisättiin teollista rautavalmistetta

aloittiko se keliakiaoireet kun niitä ei pikkulapsilla ole?

 

Miks hitossa sitä ei sais sanoo?
Ja musta tuntuu, että mistään muusta ei viimesen puolen vuosisadan aikana niin paljon puhuttukaan. Ja ihan asiasta on puhuttukin.
Jos vertaa niitä vielä kuuskytluvulla sallittuja aineita, niitten käyttömääriä ja tapaa, millä niitä luontoon leviteltiin, niin ei voi kuin todeta, että paljon on meininki siistiintynyt.
Tosiasiahan on, että jokainen tippa, mitä myrkkyä kylvetään, on liikaa, jos asiaa ajattelee pelkästään luonnon kannalta. Miutta kun siinä pelissä on yhtenä osapuolena häirikkölaji nimeltä ihminen, niin silloinhan ei mikään riitä. No tuosta vääntäkööt ne, jotka viitsivät.
Mutta ei pelkästään viljelyn kemiallinen osuus, vaan myös ihan mekaaninenkin, on tuhonnut paljon erilaisia öttiäisiä. Kun pellot salaojitettiin, hävisivät ojanpyörtänöt, jotka perinteisesti olivat hyvinkin elämää kuhisevia pienoismaailmoita. Nykyisen käsityksen mukaan pitää vielä nämä nykyajan pyörtänöt, joita suojakaistoiksi kutsutaan, pitää nurmikasveja tuottavana ja ne pitää niittää kaikenlaisen kukkimisen, ja sitä mukaa siementämisen estämiseksi.
Jos nyt sitten mennään tuohon metsäpuoleenkin, niin sie3llä on tällä hetkellä hiukan omituinen tilanne. Toisaalta pitäisi jättää kerlo- yms jättöpuita öttiäisille ja linnuille sun muille siipioraville, mutta lämpiävä ilmasto on tuonnut tänne jo meloiset tuholaiskannat etelämmästä. Ne ovat jo uhkana tervellekin puustolle, joka myös kärsii jo näistä muuttuvista/muuttuneista lämpö- ja kosteusoloista.

tuo kuolleiden ja sairaiden puiden metsään jättäminen tulee vielä silmille kun kuolleissa puissa viihtyvät tuhohyönteiset pääsevät kunnolla vauhtiin ja tuhoavat kaikki meidän metsät.

 

Syntyvyys laskenut ja liikaa tulokkaita.

 

Miks hitossa sitä ei sais sanoo?
Ja musta tuntuu, että mistään muusta ei viimesen puolen vuosisadan aikana niin paljon puhuttukaan. Ja ihan asiasta on puhuttukin.
Jos vertaa niitä vielä kuuskytluvulla sallittuja aineita, niitten käyttömääriä ja tapaa, millä niitä luontoon leviteltiin, niin ei voi kuin todeta, että paljon on meininki siistiintynyt.
Tosiasiahan on, että jokainen tippa, mitä myrkkyä kylvetään, on liikaa, jos asiaa ajattelee pelkästään luonnon kannalta. Miutta kun siinä pelissä on yhtenä osapuolena häirikkölaji nimeltä ihminen, niin silloinhan ei mikään riitä. No tuosta vääntäkööt ne, jotka viitsivät.
Mutta ei pelkästään viljelyn kemiallinen osuus, vaan myös ihan mekaaninenkin, on tuhonnut paljon erilaisia öttiäisiä. Kun pellot salaojitettiin, hävisivät ojanpyörtänöt, jotka perinteisesti olivat hyvinkin elämää kuhisevia pienoismaailmoita. Nykyisen käsityksen mukaan pitää vielä nämä nykyajan pyörtänöt, joita suojakaistoiksi kutsutaan, pitää nurmikasveja tuottavana ja ne pitää niittää kaikenlaisen kukkimisen, ja sitä mukaa siementämisen estämiseksi.
Jos nyt sitten mennään tuohon metsäpuoleenkin, niin sie3llä on tällä hetkellä hiukan omituinen tilanne. Toisaalta pitäisi jättää kerlo- yms jättöpuita öttiäisille ja linnuille sun muille siipioraville, mutta lämpiävä ilmasto on tuonnut tänne jo meloiset tuholaiskannat etelämmästä. Ne ovat jo uhkana tervellekin puustolle, joka myös kärsii jo näistä muuttuvista/muuttuneista lämpö- ja kosteusoloista.

Mielestäni ei riittävästi puhuta. Ei sinne päinkään!

Kasvisruokaa tuputetaan joka tuutista mutta jätetään kertomatta mitä viljely tekee maaperälle ja luonnolle!
Meille kerrotaan kuinka kasvisvaihtoehto säästää luontoa ja ilmastoa.

Eihän niissä kasviksissa ole edes mitään aitoja ravinteita enää? Sitten niitä vedetään kilotolkulla ja saadaan samalla kaikenmaan torjunta-aineista yhtä sun toista ongelmaa.

Ei näistä kyllä saa puhua, eikä ole puhuttu.

 

Pala tätä elukkaa, joka saa elää lajilleen ominaisesti, ja syö ravinnerikasta heinää/nurmea antaa kunnon ravintoa ihmiselle, eikä sitä tarvitse edes syödä paljon.

Kyllä ihmiset ovat typeriä kun uskovat kaikenmaan huru-ukkoja, jotka väittävät lihan olevan ihmiselle vaarallista, ja että siitä saa kuulema vielä syövänkin!
Ja lisäksi, nuo elikothan ovat juuri syy ravinnerikkaisiin maaperiin ja luonnon monimuotoisuuteen.

Mikä nykyajan ihmisiä oikein vaivaa, en jaksaisi uskoa, että ihmiset ovat muuttuneet niin idiooteiksi, että uskovat oikeasti nykyajan valheet?!

 

ja ampiaissia, sääskiä, mäkäriä ja paarmoja

Sääsket lisääntyvät parhaiten autonrengaspinoissa

 

tuo kuolleiden ja sairaiden puiden metsään jättäminen tulee vielä silmille kun kuolleissa puissa viihtyvät tuhohyönteiset pääsevät kunnolla vauhtiin ja tuhoavat kaikki meidän metsät.

Ytimennävertäjät ym?

 

Mielestäni ei riittävästi puhuta. Ei sinne päinkään!

Kasvisruokaa tuputetaan joka tuutista mutta jätetään kertomatta mitä viljely tekee maaperälle ja luonnolle!
Meille kerrotaan kuinka kasvisvaihtoehto säästää luontoa ja ilmastoa.

Eihän niissä kasviksissa ole edes mitään aitoja ravinteita enää? Sitten niitä vedetään kilotolkulla ja saadaan samalla kaikenmaan torjunta-aineista yhtä sun toista ongelmaa.

Ei näistä kyllä saa puhua, eikä ole puhuttu.

OOtko taas ihan pöhkö?

Lihantuotanto se vasta kasvinviljelyä vaatiikin!

 

Tunnettu tosiasia että hyönteisiä (ja sitä mukaa lintuja) on nykyään vähemmän. Onko syy selvillä?

Ulkomainen "supermänty" auttaisi torjumaan ilmastonmuutosta, mutta Suomessa se ei kiinnosta – Ruotsissa jo laajat metsät

Ulkomaiset puulajit voisivat vähentää myös tauti- ja tuholaisriskejä Suomen metsissä.

yle.fi

 

OOtko taas ihan pöhkö?

Lihantuotanto se vasta kasvinviljelyä vaatiikin!

Mitähän sinä taas höpötät.
Ihan laidun riittää.

 

kyllähän syy on jyväjemmarien levittämät neonikotenoidit sun muut mutt sitä ei sanoo sanoo ääneen

Ministeri Leppä: Neonikotinoidien kielto vie pohjaa kotimaisen sokerin tuotannolta - Maa- ja metsätalousministeriö

mmm.fi

 

Siis ruoho on erittäin ravinnerikasta, mutta porkkana ei?
Pitäskö sinunkin sitten syödä ruohoa?

 

Siis ruoho on erittäin ravinnerikasta, mutta porkkana ei?
Pitäskö sinunkin sitten syödä ruohoa?

enempi porkkanassa on ravintoa ku ruohossa

 

Siis ruoho on erittäin ravinnerikasta, mutta porkkana ei?
Pitäskö sinunkin sitten syödä ruohoa?

Jos olet nauta.

 

Kauramaidot pitäisi kieltää kokonaan kun niissä ei ole proteiinia

Ja tuhoaa luontoa ihan älyttömästi!

 

Jos olet nauta.

porkkanan naatit maistuis varmaan naudoille

 

Mitähän sinä taas höpötät.
Ihan laidun riittää.

Niijoo. Eiväthän eläimet talvella syö.

 

Niijoo. Eiväthän eläimet talvella syö.

Meinaatko, että sitä heinää ei voi säilöä?

Otatko ollenkaan osaa keskusteluun missä kasvien, salaattien ym tehotuotanto köyhdyttää maaperää, tappaa monimuotoisuuden ja torjunta-aineet aiheuttavat ihmisille sairauksia?

 

Paljonko tämmöinen ruoholehmä tarvitsee laidunpinta-alaa kun ottaa huomioon myös talveksi niitettävän ravinnon? Nuohan vissiin kasvaa aika hitaasti täysikasvuiseksi

 

Meinaatko, että sitä heinää ei voi säilöä?

Otatko ollenkaan osaa keskusteluun missä kasvien, salaattien ym tehotuotanto köyhdyttää maaperää, tappaa monimuotoisuuden ja torjunta-aineet aiheuttavat ihmisille sairauksia?

säilötty heinä on yliprosessoitua evästä

se on kasvanut pellolla jota on kalkittu ja lannotettu ja paaleja tehessä lisätty kaikenmaailman aaiiveet sun muut ei-niin-luonnomukaiset litkut

ei oo enää luomua ei

 

Paljonko tämmöinen ruoholehmä tarvitsee laidunpinta-alaa kun ottaa huomioon myös talveksi niitettävän ravinnon? Nuohan vissiin kasvaa aika hitaasti täysikasvuiseksi

Onkohan koskaan edes laskettu meidän potentiaalista laidun alaa Suomessa ja ynnäilty montako nautaa meillä olisi mahdollista pitää.