Aikamoinen puutarha

Ehkä hän tuli niin nopeasti Suomeen, koska halusi selvittää, onko Jeren puheissa ja yltiöpäisessä flirttissä mitään takana. Jere ei ollut siinä vaiheessa vielä saanut ajatuksiaan / tunteitaan järjestykseen, ja tilanne jäi jotenkin avoimeksi.

Liekö prosessi vieläkin käynnissä.

Öeiiii vitttu.

 

So what? Ei liity shippaukseen.

Kyllä se nyt jonkin verran liittyy. Halusit tai et.

 

Ja alussa kumpikin ruokki tätä fiktiota kuvillaan ja stooreillaan. Ihmettelen sitä miksei teille riitä se, että he ovat hyviä ystäviä keskenään?

Miksi Käärijä on ruokkinut ystävyyssuhdettaan Jukkaan suudelmakuvilla? Siksi, koska estraditaiteessa pätevät eri säännöt, kuin pikkukaupungin yökerhossa.

 

Ai hitto mua aina naurattaa nää kommentit . Miten shippaus ei liity tosielämään pläpläplä, ja mistään muusta näistä palstoilla ei puhutakaan kuin siitä tosielämästä vilahduksineen ja analysoidaan niitä kohta vuoden vanhoja, ihan oikeita videoita noista kahdesta.

Ihan kuin niistä voisi päätellä mitään tän hetken tilanteesta. Kantsii ainakin myöntää itselleen, että mitä suuremmassa määrin kaikki tosielämän tapahtumat nimenomaan liittyy shippaukseen, tässä tapauksessa. Jossain teoriassa ehkä ei.

No tämä!

 

On käynnissä, itse en kyllä ole tälläinen ystävyysajattelija, vaan something more siellä on

Toivon, että on käynnissä. En usko, että on käynnissä. Sen verran tiivis taitaa olla tuo nykyinen juttunsa.

 

No tämä!

Hupaisinta on todellisuuden täydellinen ohittaminen vain toteamalla, ettei se liity shippaukseen millään tavalla eikä haittaa sitä.

 

Kolumni | Käärijä uhkaa jäädä yhden tempun vangiksi: https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000010086021.html

Mitäpä ootte mieltä?

Nämä ”kriitikot” on kyllä useasti asenteellisia ja ottavat juttuun vain ne asiat, jotka tukevat heidän mielipidettä. Hän esim. nostaa esiin Elastisen biisin(eli ei edes K:n), joka oli käsittääkseni hänellä melkein valmiina eli aihe häneltä ja ei mainitse HHH tai vanhempaa K:n tuotantoa, joka ei todellakaan kerro vaan ryyppäämisestä. No klikkejähän toimittajat nykyään haluaa. Ja itsekin toivoisin K:lta biisejä lisää muista aiheista kuin juominen. Vähän plääh fiilis taas jäi tästä artikkelista ja kertoo ehkä enemmän toimittajasta kuin K:sta.

 

Toivon, että on käynnissä. En usko, että on käynnissä. Sen verran tiivis taitaa olla tuo nykyinen juttunsa.

Mistä sen tiiviydestä tiedät? Onko jotain luvattu toiselle vai annetaanko arjen vain soljua, kun aikaa ja energiaa ei riitä isojen päätösten tekemiseen. Ennen Liverpoolia eivät olleet olleet yhdessä kuin muutaman kuukauden. Ja sitten tuli Liverpool ja Bojan sekoittamaan pään ja ajatukset. Ehkä pisti oman identiteetinkin uuteen tarkasteluun.

 

On, mutta on se silti myös jollain tasolla rakastunut Bojaniin. Nämä ovat kaksi eri asiaa. K:n toiminta Bojanin kanssa ja sitten K:n toiminta artistina. Jos niissä on yhtymäkohtia, okei, mutta toimistotyöläisenäkin K:sta voisi sanoa, että on jollain tasolla rakastunut Bojaniin. Siis Jere.

Sanoisin myös, että on jollain tavalla rakastunut. Tuo jonkinlainen hullaantuminen on niin selvää. En silti usko, että se johtaa parisuhteeseen.

 

Itse uskon, että tärkein syy pikavierailulle oli varmistaa molemmille, että kyseessä ei ollut vain viisuhauskanpito, joka sitten hiipuu, vaan jokin, mistä oli tarkoitus kehittää syvä, elämänmittainen ystävyys. Vaikka muitakin ambitioita varmaankin oli, tämä oli tärkeintä, ja siihen Bojan tuntui saanen myös vahvistuksen, kun antoi Tavastian jälkeen sen haastiksen 30-40 vuoden ystävyydestä.

Kiinnostava teoria, voisin ostaa tämän! En muistanutkaan, että toi 30-40 vuoden ystävyys sanottiin Tavastian 1.0 jälkeen.

Veikkaan, että jotain oli puhuttu tai muuten prosessoitu kesäkuun jälkeen, koska syyskuussa Suomessa nähtiin paljon levollisempi Boitsu.

 

Toivon, että on käynnissä. En usko, että on käynnissä. Sen verran tiivis taitaa olla tuo nykyinen juttunsa.

Minä uskon, koska olen nähnyt siitä paljon merkkejä ja toiseksi mainittu asia taas vaikuttaa erittäin spekulatiiviselta.

 

Siis tähän uuteen viisujen jälkeiseen kuulijakuntaan ehdottomasti vetoaa tuo mm-teemalla leikittely ja sitä K käyttää hyödykseen ja lietsoo.

K kyllä on menettänyt mm-teeman myötä paljon yleisöä, että ei vetoa koko kuulikuntaan. Hän myös selvästi pyrkii pois viisuimagosta, joten viisufanit ei ole hänen kohderyhmänsä (viisufanit on myös liikkuvaisia, kun pääasia on jokavuotiset viisut). Luulen, että jostain syystä aihe kiinnostaa K:a ja hän toteuttaa itseään nyt vapaammin artistina kun on siihen mahdollisuus. Onhan näitä juttuja ollut jo ennen viisuja, mutta ei tässä mittakaavassa. Nyt breikkaaminen vapautti toteuttamaan itseään. Onko sillä edes väliä miksi?

 

Mistä sen tiiviydestä tiedät? Onko jotain luvattu toiselle vai annetaanko arjen vain soljua, kun aikaa ja energiaa ei riitä isojen päätösten tekemiseen. Ennen Liverpoolia eivät olleet olleet yhdessä kuin muutaman kuukauden. Ja sitten tuli Liverpool ja Bojan sekoittamaan pään ja ajatukset. Ehkä pisti oman identiteetinkin uuteen tarkasteluun.

Mehän ei tiedetä sekoittiko Bojan pään ja hullaantuiko kukaan kenestäkään. Me ei tiedetä onko tuo ehkä molemmille ihan tyypillistä käyttäytyä tuolla tavalla uuden ystävän kanssa. Varsinkaan mistään identiteettiasioista me ei tiedetä yhtään mitään.

 

Minä uskon, koska olen nähnyt siitä paljon merkkejä ja toiseksi mainittu asia taas vaikuttaa erittäin spekulatiiviselta.

Mitä merkkejä mahdat tarkoittaa?

 

Mistä sen tiiviydestä tiedät? Onko jotain luvattu toiselle vai annetaanko arjen vain soljua, kun aikaa ja energiaa ei riitä isojen päätösten tekemiseen. Ennen Liverpoolia eivät olleet olleet yhdessä kuin muutaman kuukauden. Ja sitten tuli Liverpool ja Bojan sekoittamaan pään ja ajatukset. Ehkä pisti oman identiteetinkin uuteen tarkasteluun.

Oletan kun niin tiiviisti on mukana keikoilla silminnäkijöiden mukaan ja ihan K n perheen elämässä, ei siihen ketä tahansa mukaan oteta.

 

Mehän ei tiedetä sekoittiko Bojan pään ja hullaantuiko kukaan kenestäkään. Me ei tiedetä onko tuo ehkä molemmille ihan tyypillistä käyttäytyä tuolla tavalla uuden ystävän kanssa. Varsinkaan mistään identiteettiasioista me ei tiedetä yhtään mitään.

 

Oletan kun niin tiiviisti on mukana keikoilla silminnäkijöiden mukaan ja ihan K n perheen elämässä, ei siihen ketä tahansa mukaan oteta.

Eri ihmisillä on eri tapoja olla yhdessä, mitkä eivät välttämättä korreloi lainkaan suhteen syvyyteen. Joskus nämä tavat tulevat toiselta osapuolelta ja joskus molemmilta. Esim. eräs (reilusti aikuinen) perheenjäseneni ei kirjaimellisesti saa mennä mihinkään ilman seurustelukumppaniaan, niin karmeaa kuin se onkin. Ennen kuin tiesin asiasta, ajattelin että he vain tykkäsivät olla aina yhdessä. En siis todellakaan väitä, että tämä olisi tilanne, mutta esimerkkinä. Sitten on ihmisiä, jotka haluavat paljon omaa aikaa, eikä se tarkoita, että heidän suhteensa olisi jotenkin vähemmän syvä.

Ihmiset vetävät tosi paljon päätelmiä muiden suhteiden laadusta ja tilasta hyvin vähäisen datan perusteella.

 

Minä uskon, koska olen nähnyt siitä paljon merkkejä ja toiseksi mainittu asia taas vaikuttaa erittäin spekulatiiviselta.

 

K kyllä on menettänyt mm-teeman myötä paljon yleisöä, että ei vetoa koko kuulikuntaan. Hän myös selvästi pyrkii pois viisuimagosta, joten viisufanit ei ole hänen kohderyhmänsä (viisufanit on myös liikkuvaisia, kun pääasia on jokavuotiset viisut). Luulen, että jostain syystä aihe kiinnostaa K:a ja hän toteuttaa itseään nyt vapaammin artistina kun on siihen mahdollisuus. Onhan näitä juttuja ollut jo ennen viisuja, mutta ei tässä mittakaavassa. Nyt breikkaaminen vapautti toteuttamaan itseään. Onko sillä edes väliä miksi?

Kn fanikunta on vaihtunut viisujen myötä lähes totaalisesti. Parikymppiset nuoret miehet on kadonneet katsomoista, tilalle ovat tulleet kaikenikäiset naiset, joita ei ennen keikoilla näkynyt. Toki siellä miehiäkin on, mutta erilaisia miehiä kuin aiemmin.

Oma poika kävi keikoilla ennen UMKta, mutta nyt ei enää käy, koska "Käärijä on nykyisin kaupallista p**aa".

 

Eri ihmisillä on eri tapoja olla yhdessä, mitkä eivät välttämättä korreloi lainkaan suhteen syvyyteen. Joskus nämä tavat tulevat toiselta osapuolelta ja joskus molemmilta. Esim. eräs (reilusti aikuinen) perheenjäseneni ei kirjaimellisesti saa mennä mihinkään ilman seurustelukumppaniaan, niin karmeaa kuin se onkin. Ennen kuin tiesin asiasta, ajattelin että he vain tykkäsivät olla aina yhdessä. En siis todellakaan väitä, että tämä olisi tilanne, mutta esimerkkinä. Sitten on ihmisiä, jotka haluavat paljon omaa aikaa, eikä se tarkoita, että heidän suhteensa olisi jotenkin vähemmän syvä.

Ihmiset vetävät tosi paljon päätelmiä muiden suhteiden laadusta ja tilasta hyvin vähäisen datan perusteella.

Jokaisella parilla on omanlaisensa suhde, ja ihmiset herkästi vertaavat muiden suhteita omaansa. Ja oma on tietysti se ainut ja oikea. Minulle on ollut tärkeää itsenäisyys - pitää olla omakin elämä, ja siihen kuuluvat muun muassa Kärtsän ja JOn keikat. En voisi kuvitella lähteväni keikoille yhdessä puolison kanssa. Johonkin muualle mennään kyllä yhdessä. Ja takana on yli 30 vuotta avioliittoa.

 

K kyllä on menettänyt mm-teeman myötä paljon yleisöä, että ei vetoa koko kuulikuntaan. Hän myös selvästi pyrkii pois viisuimagosta, joten viisufanit ei ole hänen kohderyhmänsä (viisufanit on myös liikkuvaisia, kun pääasia on jokavuotiset viisut). Luulen, että jostain syystä aihe kiinnostaa K:a ja hän toteuttaa itseään nyt vapaammin artistina kun on siihen mahdollisuus. Onhan näitä juttuja ollut jo ennen viisuja, mutta ei tässä mittakaavassa. Nyt breikkaaminen vapautti toteuttamaan itseään. Onko sillä edes väliä miksi?

Kyllä mä väitän että K:lla tulee hamaan tappiin asti olemaan vankka määrä viisufaneja, mutta samaan aikaan nää viisufanit ei tiedä tyypistä paljon muuta kuin ccc:n ja viisukevään imagon. Eli muun musiikin kuuntelijoiksi ja keikoilla kävijöiksi tarvitaan ne ydinfanit, joiden miellyttämiseen täytyykin tehdä töitä, mutta joista on faneina sit myös enemmän painolastia.

 

Kyllä mä väitän että K:lla tulee hamaan tappiin asti olemaan vankka määrä viisufaneja, mutta samaan aikaan nää viisufanit ei tiedä tyypistä paljon muuta kuin ccc:n ja viisukevään imagon. Eli muun musiikin kuuntelijoiksi ja keikoilla kävijöiksi tarvitaan ne ydinfanit, joiden miellyttämiseen täytyykin tehdä töitä, mutta joista on faneina sit myös enemmän painolastia.

Eikö tämä ole sama tilanne joka artistilla? Kaikilla on se oma ydinfanikunta, joka yritetään pitää tyytyväisenä ja sitten on enemmän ne normifanit/kuuntelijat, jotka käyvät silloin tällöin keikoilla ja ostavat musaa sekä joskus fanituotteita.

 

Niin ja äänesti Cha Cha Chata viisuissa. Olisko avioeron mahdollinen uhka kummitellut mielessä, en tiedä, mutta en kiristänyt, uhkaillut enkä edes ehtinyt ehdottamaan

Kiitän vastauksista kaiken tämän, no sanotaanko vaikka että sekasorron keskellä.

 

No nyt se kusinen Vimeo ei toimi.

 

No nyt se kusinen Vimeo ei toimi.

On kyllä aika lässähdys ollut tämä vuoden alku. :'D Ei saatu edes konserttitallennetta toimimaan tänään. No ehkä huomenna sitten, ja siihen mennessä ehkä pahimmat trollit on osanneet hukuttautua omaan sappeensa.

 

Sanoisin myös, että on jollain tavalla rakastunut. Tuo jonkinlainen hullaantuminen on niin selvää. En silti usko, että se johtaa parisuhteeseen.

Öeiii vittttu