Nyt on Trumpin mahd.pressakausi turvallisempi, Natoa ajatellen

Ei pääse Trumppi viemään Usaa pois Natosta, jossei ole senaatin lupa. :) Toki se riippuu siitä, ketä senaatissa istuu silloin...

Jos Trumpista tulee pressa, niin pidän mahdollisena, että se on loppulaukaus sille, että USA muuttuu paljon vähemmän demokraattiseksi. Toki niin voi käydä vaikka demokraatti voittaisi (oli se sitten Biden tai joku muu).

USA:n Natosta lähtemisessä voittajia ei tarvi kaukaa hakea. Meidän rajanaapuri ja tämän rajanaapurin rajanaapuri.
 
  • Tykkää
Reactions: Echo
Kausimaksuihin tulee ainakin älytön korotus tai muuten Trump laittaa pillit pussiin.

Mulla on 60/40 Naton kaatumiselle.


Lisäks, Trump ei ole kiinnostunut sekaantumaan muiden maiden asioihin niin paljon mitä muut pressat.👍

Trump on ainoa pressa joka ei ole sotinut jossain päin maailmaa. Usein nämä sodat joihin osallistuvat, eivät kuulu Usalle millään tavalla, niihin mennään vain hyötymistarkoituksessa.

Trumpin kaudella rajapolitiikka/huumeralli saisivat kokea uusia tuulia, kadut siistittäisiin=ihmiset saisivat apua ja ylipäätään hyvinvointi Usassa kasvaisi.
 
vierailija
Kausimaksuihin tulee ainakin älytön korotus tai muuten Trump laittaa pillit pussiin.

Mulla on 60/40 Naton kaatumiselle.


Lisäks, Trump ei ole kiinnostunut sekaantumaan muiden maiden asioihin niin paljon mitä muut pressat.👍

Trump on ainoa pressa joka ei ole sotinut jossain päin maailmaa. Usein nämä sodat joihin osallistuvat, eivät kuulu Usalle millään tavalla, niihin mennään vain hyötymistarkoituksessa.

Trumpin kaudella rajapolitiikka/huumeralli saisivat kokea uusia tuulia, kadut siistittäisiin=ihmiset saisivat apua ja ylipäätään hyvinvointi Usassa kasvaisi.
Oletko miettinyt mitä USAssa tapahtuisi jos kaikki Natoon liittyvä koneisto pysäytettäisiin.
 
Kausimaksuihin tulee ainakin älytön korotus tai muuten Trump laittaa pillit pussiin.

Mulla on 60/40 Naton kaatumiselle.


Lisäks, Trump ei ole kiinnostunut sekaantumaan muiden maiden asioihin niin paljon mitä muut pressat.👍

Trump on ainoa pressa joka ei ole sotinut jossain päin maailmaa. Usein nämä sodat joihin osallistuvat, eivät kuulu Usalle millään tavalla, niihin mennään vain hyötymistarkoituksessa.

Trumpin kaudella rajapolitiikka/huumeralli saisivat kokea uusia tuulia, kadut siistittäisiin=ihmiset saisivat apua ja ylipäätään hyvinvointi Usassa kasvaisi.
Eihän sen tarvinnut aloittaa yhtään sotaa, kunhan vain lietsoi vanhoja.
 
Diplomatia on tärkeää. Trump on tässä erittäin hyvä!
Trump on maailmalla rauhanmies, ainakin toistaiseksi on tällaiseksi osoittautunut.
Trump ja rauha? Ei olleet ihan kaksi sanaa, jotka yhdistäisin. Omasta näkökannastani Trump on ehdottomasti yksi aggressiivisimmasta pressasta, ellei jopa kaikkein. Taitaapa olla, että ystäväpiirissäni odotettiin rauhan aikoja Trumpin jälkeen, että kulttuuri edes vähän rauhoittuisi. Niinhän se tekikin, jos Putinia ei lasketa kuvioihin.
 
Enemmän kai nuo demujen porukat ovat riehuneet, aivan kuin meilläkin! Mutta aina kuitenkin ”äärioikeisto” on se pahis.

Mikä äärioikeisto?
Äärioikeisto on radikaali oikeistoporukka, joka heittää liberalismilla vesilintua, näkee vahvasti, että hallituksen ulkopuoliset ryhmät saavat vaikuttaa päätöksentekoon ja hyväksyvät väkivallan, silloin kun se ajaa omaa ideologiaa.
Suurinpiirtein noin.
 
vierailija
Trump ja rauha? Ei olleet ihan kaksi sanaa, jotka yhdistäisin. Omasta näkökannastani Trump on ehdottomasti yksi aggressiivisimmasta pressasta, ellei jopa kaikkein. Taitaapa olla, että ystäväpiirissäni odotettiin rauhan aikoja Trumpin jälkeen, että kulttuuri edes vähän rauhoittuisi. Niinhän se tekikin, jos Putinia ei lasketa kuvioihin.
Ai Trumppi on sun mielestä pahempi kuin Putte...
 
Sota on sitä että päättäjät kähinöi ja murhaavat ihmisiä sodassa. Eikö olisi helpompaa ottaa pleikka/skakkikisa?

Miksi kansalaisia täytyy murhata ja aiheuttaa heille suurta tuskaa?
Kuuluisa preussilainen sotateoreetikko Clausewitz sanoi jotakuinkin niin, että "sota on politiikan jatkamista toisin keinoin". Itse tulkitsen sen niin, että kun poliittiset keinot eivät jonkun tahon mielestä riitä, niin sitten on pakko turvautua sotimiseen. Tuskin siinä sitten pleikkarit paljoa auttavat.

Putin on useaan otteeseen tullut siihen tulokseen, että politiikkaa pitää jatkaa toisin keinoin. Tosin ei ole useinkaan halunnut nimetä sitä sodaksi.

Demokratiat eivät keskenään ole koskaan joutuneet sotaan. Jos Venäjä olisi edes aavistuksen demokraattinen maa, niin se ei olisi hyökännyt Ukrainaan.

Globaalin maailmantalouden suuri etu on se, että se ehkäisee sotia. Se ehkäisee niitä siksi, että sota ei ole oikein kannattavaa. Kannattaa nähdä myös globalismin hyvät puolet eikä haikailla menneisyyteen. Kansallisvaltiot sinällään ovat aika uusi juttu. Minusta tavallaan ihan hyvä perusta, terveessä nationalismissa ei ole mitään vikaa. Mutta aika usein nationalismi läikkyy yli ja autoritaaristen johtien käsissä se on vaarallinen ase.
 

Yhteistyössä