Tietenkin. Sen kylllä jo tiesitkin.En muista mikä artikkeli viikonloppuna oli, mutta siinä puhuttiin Euroopan isänmaallismielisten valtaannoususta monessa maassa.
Kaikki paikalliset "persut" eivät vaan kannata Ukrainan tukemista.
Kannatatko sinä?
Mä olen isänmaallinen, mutta kannatan.
Miksi pahasti korruptoitunutta ja USA:N sekä Englannin käskyvallan alla olevaa Kiovan hallintoa pitäisi tukea? Eikö olisi parempi rauhaan pyrkiä?En muista mikä artikkeli viikonloppuna oli, mutta siinä puhuttiin Euroopan isänmaallismielisten valtaannoususta monessa maassa.
Kaikki paikalliset "persut" eivät vaan kannata Ukrainan tukemista.
Kannatatko sinä?
Mä olen isänmaallinen, mutta kannatan.
Paljon hyviä pointteja tuossa, mutta monen ihon alle tuokin teksti menee. Totuus kirpaisee monia.Vaikea aihe koska kaikilla ei ole yhdenmukaista tietoa todellisista tapahtumista. Enkä usko, että meidän valtamedian syöttämä propaganda ihmisten mielissä miksikään muuttuu.
Joten, kirjoitanpahan vain että sivistyneissä valtioissa vuonna 2023 ei pitäisi enää sotia, meidän tulisi JO ymmärtää sodista enemmän: mitkä asiat sotiin johtavat/mahdollistavat jne.
Ehdottomasti turvapaikka tulee tarjota ”eurooppalaisille” sodan uhreille ja auttaa paikan päälläkin, mutta, Suomen ei olisi pitänyt valita puolia sotilaallisesti, vaan, Suomen olisi ehdottomasti pitänyt pysyä sotilaallisesti liittoutumattomana ”rauhanneuvottelu maana”. Suomen ei tulisi olla kenenkään vasalli vaan vahva itsenäinen valtio joka tekee itse omat ratkaisunsa ja päätöksensä muun muassa rajapolitiikassa, kuten esim. Viro päätti omista rajoistaan, ja siitä, ottiko/millä tavoin otti=kopitti turviksia 2015!
Pienillä asioilla voimme tehdä maasta halutessamme epähoukuttelevan.
Nyt tässä tph tilanteessa olisi riittänyt se, että emme olisi ottaneet Suomeen yhtäkään partasuuta. He tulivat turvallisesta maasta, Venäjästä. Venäjä ottaa nämä kyllä sieltä tulleet takaisin vastaan, kuten otti Viroonkin yrittäneet.
Signaali olisi ollut selkeä: Suomi ei vastaanota porukkaa. Näin ei jostakin syystä haluttu toimia vaikka se olisi ollut mahdollista. Nyt tulee väkeä kuin pipoa ja saamme maksaa tästä maltaita! Vieläkin on toki mahdollista evätä tph:t pikakäsittelyllä, mutta eipä taida löytyä haluja siihen…
Jos haetaan liittolaisia niin Pohjolan yhteisö+ETA on ihan riittävä. Eroon vain tuosta EU:sta (velkaunioni)!
Sen verran isänmaallinen lisäksi olen, että minun Suomessa ei liehu Ukrainan tai Venäjän tai minkään muunkaan maan lippu! Ellei kyseessä ole valtionvierailu.
Oho, lähti rönsyilemään.
Koska Enkku ja Usa on kivoja, eikä sontaläjiä kuten Venäjä?Miksi pahasti korruptoitunutta ja USA:N sekä Englannin käskyvallan alla olevaa Kiovan hallintoa pitäisi tukea? Eikö olisi parempi rauhaan pyrkiä?
Niin, kyseiset kaksi maata estivät rauhan tulon Ukrainaan maaliskuussa 2022. Ja Suomikin on välillisesti mukana tuossa hulluudessa.Koska Enkku ja Usa on kivoja, eikä sontaläjiä kuten Venäjä?
Rauhaan pyrkiminen voidaan aloittaa siitä, että osapuolet (Ukraina ja Venäjä) vetäytyvät vuoteen 2014 asti tunnustamilleen rajoille. Pahasti korruptoituneelle Venäjälle tuo tuntuu olevan mahdotonta. Miksi, jos rauhaan pyritään?Miksi pahasti korruptoitunutta ja USA:N sekä Englannin käskyvallan alla olevaa Kiovan hallintoa pitäisi tukea? Eikö olisi parempi rauhaan pyrkiä?
On ihan helppo ymmärtää mikä johtaa sotiin. Etupiiriajattelu ja imperialismi, erityisesti Venäjän imperialismi viime aikoina. Tuohon kun lisätään vainoharhaisen diktaattorin Napoleon-kompleksi, ollaan jouduttu pahoihin ongelmiin.Vaikea aihe koska kaikilla ei ole yhdenmukaista tietoa todellisista tapahtumista. Enkä usko, että meidän valtamedian syöttämä propaganda ihmisten mielissä miksikään muuttuu.
Joten, kirjoitanpahan vain että sivistyneissä valtioissa vuonna 2023 ei pitäisi enää sotia, meidän tulisi JO ymmärtää sodista enemmän: mitkä asiat sotiin johtavat/mahdollistavat jne.
Ehdottomasti turvapaikka tulee tarjota ”eurooppalaisille” sodan uhreille ja auttaa paikan päälläkin, mutta, Suomen ei olisi pitänyt valita puolia sotilaallisesti, vaan, Suomen olisi ehdottomasti pitänyt pysyä sotilaallisesti liittoutumattomana ”rauhanneuvottelu maana”. Suomen ei tulisi olla kenenkään vasalli vaan vahva itsenäinen valtio joka tekee itse omat ratkaisunsa ja päätöksensä muun muassa rajapolitiikassa, kuten esim. Viro päätti omista rajoistaan, ja siitä, ottiko/millä tavoin otti=kopitti turviksia 2015!
Pienillä asioilla voimme tehdä maasta halutessamme epähoukuttelevan.
Nyt tässä tph tilanteessa olisi riittänyt se, että emme olisi ottaneet Suomeen yhtäkään partasuuta. He tulivat turvallisesta maasta, Venäjästä. Venäjä ottaa nämä kyllä sieltä tulleet takaisin vastaan, kuten otti Viroonkin yrittäneet.
Signaali olisi ollut selkeä: Suomi ei vastaanota porukkaa. Näin ei jostakin syystä haluttu toimia vaikka se olisi ollut mahdollista. Nyt tulee väkeä kuin pipoa ja saamme maksaa tästä maltaita! Vieläkin on toki mahdollista evätä tph:t pikakäsittelyllä, mutta eipä taida löytyä haluja siihen…
Jos haetaan liittolaisia niin Pohjolan yhteisö+ETA on ihan riittävä. Eroon vain tuosta EU:sta (velkaunioni)!
Sen verran isänmaallinen lisäksi olen, että minun Suomessa ei liehu Ukrainan tai Venäjän tai minkään muunkaan maan lippu! Ellei kyseessä ole valtionvierailu.
Oho, lähti rönsyilemään.
Ai v-ttu mitä pskaa.Niin, kyseiset kaksi maata estivät rauhan tulon Ukrainaan maaliskuussa 2022. Ja Suomikin on välillisesti mukana tuossa hulluudessa.
Monet maat ovat kivoja, mutta ei heidän vasallisksi kuitenkaan kannata alkaa.Koska Enkku ja Usa on kivoja, eikä sontaläjiä kuten Venäjä?
Enkku ja Usa ovat osanneet ja osaavat vieläkin olla ei-kivoja.Koska Enkku ja Usa on kivoja, eikä sontaläjiä kuten Venäjä?
Mitä valitettavaa niissä on? Länsimaisuus on kivaa. Saa puhua mitä haluaa ilman linnatuomiota, on rahaa, saa vapaasti matkustella, on siistiä ja modernia.Enkku ja Usa ovat osanneet ja osaavat vieläkin olla ei-kivoja.
Ukrainalla oli 8 vuotta aikaa rakentaa sitä rauhaa ja lopettaa se sisällissota maassaan. Ja miksi Ukraina päästi CIA:n tekemään juttujaan esim 2013/14 Ukrainassa ja viemään maata kohti kaaosta?Rauhaan pyrkiminen voidaan aloittaa siitä, että osapuolet (Ukraina ja Venäjä) vetäytyvät vuoteen 2014 asti tunnustamilleen rajoille. Pahasti korruptoituneelle Venäjälle tuo tuntuu olevan mahdotonta. Miksi, jos rauhaan pyritään?
Eripuraisuus johtuu taloudesta.Tietenkin. Sen kylllä jo tiesitkin.
Venäjä tekee jatkuvasti myyräntyötä ja yrittää saada EU-maat mahdollisimman eripuraisiksi Ukrainan tukemisessa.
Vai niin.Mitä valitettavaa niissä on? Länsimaisuus on kivaa. Saa puhua mitä haluaa ilman linnatuomiota, on rahaa, saa vapaasti matkustella, on siistiä ja modernia.
Kristitytkin saavat pykätä vaikka minkälaisen seurakunnan vaikka mihin kadunkulmaan.
Tarkoitatko sitä "sisällissotaa", jota Jevgeni Prigožin-vainaa kehui olleensa järjestelemässä vihreine miehineen?Ukrainalla oli 8 vuotta aikaa rakentaa sitä rauhaa ja lopettaa se sisällissota maassaan. Ja miksi Ukraina päästi CIA:n tekemään juttujaan esim 2013/14 Ukrainassa ja viemään maata kohti kaaosta?
Vastaan sanomat? Joillekin vastaan oleminen on todellakin itseisarvo...
Tulevaisuutta ajatellen on hyvä tietää, että jos Venäjä oikeasti ajautuu sisällissotaan (mahdollista), on ulkopuolisilla valtioilla oikeus tai suorastaan velvollisuus 8 vuoden määräajan jälkeen valloittaa ainakin osia Venäjästä. Kiina tuon toteuttaneekin.Ukrainalla oli 8 vuotta aikaa rakentaa sitä rauhaa ja lopettaa se sisällissota maassaan. Ja miksi Ukraina päästi CIA:n tekemään juttujaan esim 2013/14 Ukrainassa ja viemään maata kohti kaaosta?
Mutta oliko juttu ihan validi?Vastaan sanomat? Joillekin vastaan oleminen on todellakin itseisarvo...
Onko jotakin viitteitä Venäjän mahd. sisällissodasta?Tulevaisuutta ajatellen on hyvä tietää, että jos Venäjä oikeasti ajautuu sisällissotaan (mahdollista), on ulkopuolisilla valtioilla oikeus tai suorastaan velvollisuus 8 vuoden määräajan jälkeen valloittaa ainakin osia Venäjästä. Kiina tuon toteuttaneekin.