Aikamoinen puutarha

Habitus, kyllä. Samaistun ja tykkään enemmän miesten kropasta. Harrastan kehonrakennusta ja mun ideaali on ehkä hieman miehinen. Lihakset saa näkyä, ei ns. naisellista pehmeyttä, paitsi ehkä rinnoissa ja takapuolessa. Siksi esim B:n "muhkeampi" takamus miellyttää omaa silmää? Seksi, olisin miehenäkin bottom. Enemmän ottaja kuin antaja. Paitsi suikkarit. Miesten väliset bondit... Hmmm ehkä. Olen aina ollut kotonani enemmän miespuolisten ystävien kanssa kuin naisten. Tunnen pystyväni olemaan enemmän oma itseni miesten seurassa. Lähimmät ystävät on kaikki miespuolisia (tosin ei heteroja). En ole kiinnostunut perinteisistä "naisten jutuista". Meikit, kampaajat, ulkoinen olemus ei ole mun juttu. Eikä vauvat. Olen aina vierostanut "normaalia" heteroprnoa. Joskus suhteen alussa katsoimme miehen kanssa yhdessä, ja ne naiset ärsytti mua aina suunnattomasti. Ääntely, yleinen olemus, jne. Olen jo vuosia lukenut ja7 katsellut m+m kamaa, myös puolison kanssa. Tän myöntäminen hänelle oli iso askel, mutta toisaalta on vapauttanut meidän suhdetta aivan kuvaamattoman paljon. Mies tietää, että mun sisällä asuu se pieni homomies. Joskus hamassa tulevaisuudessa oikean ihmisen sattuessa kohdalle, voin kuvitella meidän laajentavan suhdettamme kolmanteen, miespuoliseen osapuoleen.

Apua. Onko meitä enemmänkin? Kunpa uskaltaisin ehdottaa miehelleni noita m+ m videoita. Ei ehkä anaalipanoja en itse välitä henk koht kuten ei moni homoseksuaalikaan, mutta muita juttuja.

Naiset standardi heteropornossa on luotaantyöntäviä hahmoja

 

Sinä puhuit kuin hän olisi. Kaikki pelkkää eteenpäin pyrkimistä eikä mitään tunnepuolta. Kuulostaa omaan korvaan hyvin epäreilulta ja, että mahdollisesti jotenkin sinulle on vaikea ajatus se että takana olisikin oikeita tunteita. Nyt puhut ystävästä, mutta aiemmin puhuit miten vain mietti etua alusta asti. Enpä usko siihen. Ollenkaan. Uskon, että ihan oikeasti viihtyvät toistensa seurassa.

Kovaa se B jo harjoitteli ccc:n sanoja maaliskuussa. Ehkä sinulle on vaikeaa ajatella, että B teki sitä, mitä lähti viisuihin tekemään: hakemaan näkyvyyttä JO:lle. Samalla hänellä sattui synkkaamaan todella hyvin viisujen ykkössuosikin kanssa, jota kaikki seurasivat silmä tarkkana. Ei siinä mitään huonoa ole. Ja on ystävyydenkin tunteet "aitoja tunteita". Kaikki ei ole romanttista ja seksuaalista.

 

Just arvokasta musta kuulla oikeita ajatuksia suoraan ja kiertelemättä! Tää koko shippi on herättänyt monenlaisia ajatuksia, ja seksuaalisuus yms aiheet vielä osittain niin tabu, niin mulle tuntuu vaan hienolta, että voi kirjoittaa suoraan ajatuksia peittelemättä tai jättämättä oleellista sisältöä pois.

Tuli sun viestiä lukiessa mieleen p*nemisen rooleihin ja asetelmaan liittyen, että ootko ollu peggingissä aktiivisena osapuolena? Tietenkään sitä ei voi mitenkään verrata k*lliin ja yleensäki vehkeisiin ja kaikkiin tuntemuksiin, mitä en edes osaa kuvitella, kosketuksesta ja l*ukeamisesta yms. Lähinnä tuli mieleen se eri dynamiikka, tai onko sitä kautta saanut jollain tasolla kosketusta aiheeseen.

Tämä myös muille, joita aihe koskettaa ja jos haluaa kertoa.

Siis tämä itse asiassa liippaa sen verran läheltä, että yhdessä elämänvaiheessa silloinen ihastukseni ehdotti tätä mulle. Juttu ei koskaan edennyt, koska tämä ihminen oli ja on 100% homo ja mä tunsin siinä vaiheessa olevani "riittämätön" hänelle. Ja en lähtenyt tähän mukaan nimenomaan siksi, koska tiesin että se ei olisi ollut verrattavissa "oikeaan" homoseksiin, eli tää olisi ollut molemmille kompromissi. Ja ennenkö joku luulee, että haluaisin homomieheksi nimenomaan tämän takia, niin ei pidä paikkaansa. Nämä ajatukset oli läsnä jo vuosia ennen tän ihmisen tapaamista. Hän on nykyään muuten mun paras kaveri, johon aiemmin viittasin. Mieheni lisäksi ainoa ihminen joka tietää näistä mun sisäisistä konflikteista.
Ja tosiaan mua ei kiinnosta ollenkaan panna ketään apuvälineillä tai mahdollisilla omilla "vehkeillä", vaikka sellaiset omaisin.

 

Minusta ylipäätään jos mietitään etua tuo aika ylivedetty kaaoksen omainen shipin tukeminen ei ehkä ihan kauhean järkevää ole ollut ja B on joutunut siitä ihan kärsimään. Hänellehän on suorastaan naurettu. Kyllä ihan ystävä tyylillä olisi saatu parempaa jälkeä aikaiseksi olettaisin. Sen takia mm. uskon siihen, että asiaan liittyy vaikeasti hallittavissa osasia kuten vaikka ihan ne aidot tunteet.

 

Minusta ylipäätään jos mietitään etua tuo aika ylivedetty kaaoksen omainen shipin tukeminen ei ehkä ihan kauhean järkevää ole ollut ja B on joutunut siitä ihan kärsimään. Hänellehän on suorastaan naurettu. Kyllä ihan ystävä tyylillä olisi saatu parempaa jälkeä aikaiseksi olettaisin. Sen takia mm. uskon siihen, että asiaan liittyy vaikeasti hallittavissa osasia kuten vaikka ihan ne aidot tunteet.

Kuka nauranut?

 

Kovaa se B jo harjoitteli ccc:n sanoja maaliskuussa. Ehkä sinulle on vaikeaa ajatella, että B teki sitä, mitä lähti viisuihin tekemään: hakemaan näkyvyyttä JO:lle. Samalla hänellä sattui synkkaamaan todella hyvin viisujen ykkössuosikin kanssa, jota kaikki seurasivat silmä tarkkana. Ei siinä mitään huonoa ole. Ja on ystävyydenkin tunteet "aitoja tunteita". Kaikki ei ole romanttista ja seksuaalista.

Ja takana ei olisi voineet olla ihastuminen/kiinnostus vaan ainoastaan hyötyminen ei. Taas aika turhaa panostusta oikeastaan.

 

Kuka nauranut?

Monikin taho.

 

En ymmärrä miksi Bojanista pitää ajatella noin kylmästi. Vai onko ajatus kahden miehen välisistä lämpimistä tunteista noin vaikea?

 

Ja takana ei olisi voineet olla ihastuminen/kiinnostus vaan ainoastaan hyötyminen ei. Taas aika turhaa panostusta oikeastaan.

Takana olisi voinut olla vaikka joulupukki, mutta B itse kutsuu K:ta veljeksi ja ystäväksi, niin menen siltä pohjalta.

 

Apua. Onko meitä enemmänkin? Kunpa uskaltaisin ehdottaa miehelleni noita m+ m videoita. Ei ehkä anaalipanoja en itse välitä henk koht kuten ei moni homoseksuaalikaan, mutta muita juttuja.

Naiset standardi heteropornossa on luotaantyöntäviä hahmoja

Siis tämä on ollut mullekin aivan odottamaton asia. Että en olekaan aivan yksin? Luulin olevani ainoa "viallinen" . Ei munkaan ollut helppoa avautua miehelle, varsinkin kun oltiin siinä vaiheessa oltu yhdessä jo reilusti yli 10 vuotta, mutta mulla oli siinä vaiheessa niin paha olo henkisesti tän asian kanssa että oli pakko. Ja rakastan siis häntä yli kaiken. Ei varmaan tullut ihan 100% yllätyksenä hänellekään, mutta vapautti meidän suhdetta suunnattomasti alkujärkytyksen jälkeen. Ja nyt tiedän, että hän tosiaan rakastaa mua juuri sellaisena kuin olen, eikä enää tarvitse piilotella mitään osaa itsestäni.

 

En ymmärrä miksi Bojanista pitää ajatella noin kylmästi. Vai onko ajatus kahden miehen välisistä lämpimistä tunteista noin vaikea?

Ei ole, mutta toinen heistä on teille valitettavasti heterosuhteessa, ja ollut tämän koko ajan. Hänen suhteensa ei myöskään teille kuulu.

 

Eikä ne lämpimät tunteet välttämättä tosiaan ole edes romanttisia. Sinä olet oikeassa. Mutta kyllä tuossa kun yhdissä ovat näkyy sellaista bondausta ettei se kyllä näyteltyä ole. Se mitä se on sitten tarkemmin on vaikeampi vieraan määrittää. Mutta en kyllä millään näe siitä mitään pyrkyrimäistä hyötymishalua ja pelkkää näyttelyä. En kyllä näe sitä Jeressäkään. En edes Käärijän hahmossa.

 

En ymmärrä miksi Bojanista pitää ajatella noin kylmästi. Vai onko ajatus kahden miehen välisistä lämpimistä tunteista noin vaikea?

Ei se ole kylmää. B: llä oli tavoite bändilleen, ja teki parhaansa. Siinä samassa löysi myös ihania ystäviä, joista yksi oli K. Siinä ei ole mitään kylmää.

 

Ei ole, mutta toinen heistä on teille valitettavasti heterosuhteessa, ja ollut tämän koko ajan. Hänen suhteensa ei myöskään teille kuulu.

Silti tunget sitä väitettyä suhdetta tänne vaikkei artisti edes halua asiasta puhua enkä itse ainakaan tiedä mitään mistään heterosuhteesta kuin juoruja.

Mutta vaikka olisikin ei suhde estä tunteita muihin ja muita ihmissuhteita. Niitäkin voi muuten olla monenlaisia.

 

Eikä ne lämpimät tunteet välttämättä tosiaan ole edes romanttisia. Sinä olet oikeassa. Mutta kyllä tuossa kun yhdissä ovat näkyy sellaista bondausta ettei se kyllä näyteltyä ole. Se mitä se on sitten tarkemmin on vaikeampi vieraan määrittää. Mutta en kyllä millään näe siitä mitään pyrkyrimäistä hyötymishalua ja pelkkää näyttelyä. En kyllä näe sitä Jeressäkään. En edes Käärijän hahmossa.

Ei se ole näyteltyä mielestäni. Mutta esim. se haastattelu vs. lounas K:n kanssa. Ammattimaisena ihmisenä B olisi varmasti mennyt sinne haastatteluun, jos olisi kokenut, että siitä on enemmän JO:lle hyötyä. Se ei ollut hupiretki kuitenkaan.

 

Ei ole, mutta toinen heistä on teille valitettavasti heterosuhteessa, ja ollut tämän koko ajan. Hänen suhteensa ei myöskään teille kuulu.

Ja heterosuhteesta oleminen ei muuten tarkoita, että henkilö on hetero

 

Ei se ole kylmää. B: llä oli tavoite bändilleen, ja teki parhaansa. Siinä samassa löysi myös ihania ystäviä, joista yksi oli K. Siinä ei ole mitään kylmää.

Silti sinusta ei omaa mitään tunteita vaan etsii hyötyä. Näin itse olen ilmaissut

 

Ja heterosuhteesta oleminen ei muuten tarkoita, että henkilö on hetero

Mutta tarkoittaa, että on varattu ja tilanne ei ole muuttunut.

 

Silti sinusta ei omaa mitään tunteita vaan etsii hyötyä. Näin itse olen ilmaissut

En ole. Mielestäni B:ll kävi tuuri, että synkkasi K:n kanssa, mistä oli valtava hyöty JO:lle. Onnekas tilanne, win-win B:lle

 

Mutta tarkoittaa, että on varattu ja tilanne ei ole muuttunut.

Jaa mistäs minä tämän varman tiedon nyt tarkastan. Laittas linkkiä vaikka yhteishaastatteluun.

 

Siis tämä on ollut mullekin aivan odottamaton asia. Että en olekaan aivan yksin? Luulin olevani ainoa "viallinen" . Ei munkaan ollut helppoa avautua miehelle, varsinkin kun oltiin siinä vaiheessa oltu yhdessä jo reilusti yli 10 vuotta, mutta mulla oli siinä vaiheessa niin paha olo henkisesti tän asian kanssa että oli pakko. Ja rakastan siis häntä yli kaiken. Ei varmaan tullut ihan 100% yllätyksenä hänellekään, mutta vapautti meidän suhdetta suunnattomasti alkujärkytyksen jälkeen. Ja nyt tiedän, että hän tosiaan rakastaa mua juuri sellaisena kuin olen, eikä enää tarvitse piilotella mitään osaa itsestäni.

<3 kuulostaa kyllä helpottavalta ja vapauttavalta, että voi jakaa ja olla läsnä myös sen osan itsestä suhteen.

Millä tavoin vapautti teidän suhdetta? Ja miten aattelet, että aihe oli tullut ilmi jollain tasolla tai tavalla ennen kertomista? Jälkimmäinen kysymys tuli siis mieleen, kun kirjoitit, että ei varmasti ollut aivan täysi yllätys.

Täytyy vielä lisätä yleisesti tähän aiheeseen liittyen, että tämä shippi ja yhteisö kyllä yllättää kerta toisensa jälkeen. En ois kyllä keväällä uskonut, että tällaisiakin teemoja tulee esiin tai keskusteluun tätä kautta. Monia asioita on noussut itselle tai täällä puheeksi tai tullut tutkailtua myös peilattuna tähän juttuun. On kyllä hienoa, miten laajalla skaalalla täällä voidaan avata ajatuksia <3

 

Mutta tarkoittaa, että on varattu ja tilanne ei ole muuttunut.

Tai johonkin missä mainitsee tämän suhteen selkeästi.

 

Käyttikö B teidän mielestä Käärijän suosiota hyväkseen ja esitti bestistä?

 

Jaa mistäs minä tämän varman tiedon nyt tarkastan. Laittas linkkiä vaikka yhteishaastatteluun.

Se asia ei kuulu meille, se on K:n yksityiselämää. Mutta esim. K:n kännykän taustakuvana on yksityishenkilö, jonka editoi pois synttäristooristaan. Ja tiskaamassa näkyi joku. Näistä ei ole kauaa. Voimme ihan ilman mitään haastatteluita päätellä että hyvin menee.

 

Ei se ole näyteltyä mielestäni. Mutta esim. se haastattelu vs. lounas K:n kanssa. Ammattimaisena ihmisenä B olisi varmasti mennyt sinne haastatteluun, jos olisi kokenut, että siitä on enemmän JO:lle hyötyä. Se ei ollut hupiretki kuitenkaan.

Käsittääkseni asiaa on käsitelty ja B tarvitsi aikaa poissa haastatteluista ja muut bändissä tulivat tätä. Kummallekin oli toisen tuki tärkeää.