V
vierailija
Vieras
Ilmankos vasemmisto on aina ollut kallellaan itään. Tänäänkin.
V
vierailija
Vieras
Yksi suurimmista syistä 1990-luvun laman taustalla oli Suomen teollisuuden kyvyttömyys kilpailla vapailla markkinoilla. Neuvostoliittoon oli saatu myytyä mitä tahansa skeidaa eikä yritysten tuotekehitys ja myyntiosaaminen ollut länsimaisella tasolla. Neuvostoliiton kaupan romahdettua Suomen teollisuus oli pulassa ja TeVaNaKe-sektori lakkasi käytännössä olemasta. Seurasi itkua, hampaiden kirskuntaa ja itsemurhia. Joku voi pitää sitä saamapuolella olemisena, mutta Ruotsin tie olisi ollut Suomelle paljon helpompi ja parempi. Elämä puolisosialistisena itäblokin sateliittina ei todellakaan ollut mikään menestystarina.
V
vierailija
Vieras
Taas tulee revisionismia. Neuvostoliitto rahoitti ja tuki kommunisteja. Suomen työväenliikkeessä käytiin raju sisäinen taistelu SDP:n ja kommunistien välillä ja luojan kiitos SDP voitti CIA:n rahoituksella. Tämä on historiallista faktaa. 1940-1960-luvuilla Suomen kovimpia kommarien vastustajia olivat SDP ja erityisesti sen asevelisosialistisiipi. Tammikuun kihlauksesta alkaen sosialidemokraattinen ay-liike toimi päättäväisesti Neuvostoliiton vaikutusvallan vähentämiseksi ja siinä onnistui kommunistien haratessa kaikin voimin vastaan.
Olen nyt vasta alkanut tutkia tarkemmin 90-luvun lamaa.
Olin itse niin pieni tuohon aikaan, että en tajunnut maailman menosta vielä mitään, eikä lamalla ollut vaikutusta meidän perheeseen.
90-luvun lama ei näemmä ole ihan sitä miltä se näyttää.
Täällä oikein hyvää settiä 90-luvun lamasta. Jos saan vaihtarina sinulta jotakin olisi kiva.
Nettikirja
Valtiopetos on tosiasia Suomen taloudellinen lama 1990-luvun alussa ...
valtuustoaloite.blogspot.com
Muistan hyvin 90-luvun lamaa edeltäneen ajan. Talouden seuraaminen kiinnosti kovin ja kiinnitin huomiota siihen, että monet asiantuntijat varoittelivat koko ajan talouden ylikuumentumisesta ja kaikesta muustakin. Tätä jatkui vuosia ja taloudella meni vaan näennäisesti kovempaa. Ihmiset lakkasivat uskomasta asiantuntijoihin.
No näitä romahduksen saarnaajia on aina. Ja kun niitä romahduksia kuitenkin tulee, niin sellaisen saarnaaja voi jälkikäteen sanoa, että "minähän sanoin".
Vaihtari jossa enemmän asiaa ytimekkäämmin.
Minä juon nyt kahvia - YouTube
V
vierailija
Vieras
Tuossa on mukana totuuden siemen, mutta ilman hävittyä sotaamme ja sotakorvauksia, emme olisi päässeet edes pohjoismaisen hyvinvointivaltiomallin huonoimmiksi toteuttajiksi.
Sotakorvausten seurauksena maahamme rakennettiin raskasta teollisuutta ja sotakorvausten maksamisen seurauksena saimme hyvän jalansijan Neuvostoliittoon luotettavina yhteistyökumppaneina.
Mikäli olisimme jatkaneet äärioikeistolaista politiikkaamme, olisimme pudonneet kehityksen kelkasta jo -50 luvulla, emmekä olisi ilman Neuvostoliiton kauppaa ja sen antamaa tukea saaneet niitä sosiaalipoliittisia uudistuksia, joiden ansiosta olemme saaneet elää turvattua elämää 2000 luvulle saakka.
Köyhälistön kapina 1918 ja sen jälkikäsittely keskitysleireineen ja summittaisine pidätettyjen teloittamisineen osoitti millaisiin tekoihin maamme äärioikeisto oli valmis pysrkimyksissään nujertaa maamme orastava työväenaate lapioimalla muutama metri multaa sosiaalisten uudistusten vaatijoiden päälle.
Jos samanlainen politiikka olisi jatkunut hävityn sotamme jälkeen, emme olisi onnistuneet koskaan rakentamaan nykyisenkaltaista, ikävä kyllä tuhoutumassa olevaa hyvinvointimallia.
Ainoastaan Neuvstoliiton naapuruus ja sen tuki työväenliikkeelle takasi sen, että eduistaan jopa tappamisen avulla kiinnipitävän eliitin oli annettava elättäjilleen jotain muutakin kuin pelkkiä lupauksia.
Olemme vuosikausia saaneet nähdä kuinka hyvinvointiyhteiskuntaamme ollaan oikeistovoimien ansiosta tuhottu myymällä kaikkea myymisen arvoista kansainvälisille sijoittajille ja ulkoistamalla maamme varallisuutta veroparatiiseihin.
Ellei Neuvostoliittoa olisi ollut, maamme ei olisi koskaan saanut sitä kaikkea hyvää missä olemme saaneet elää 1950-2010.
Viimeinen sammuttaa valot, sillä nyt olemme tiellä jolta ei enää ole paluuta taaksepäin.
V
vierailija
Vieras
Todistetusti CIA on SDP:tä rahoittanut, joten ihan maalaisjärjellä ajateltuna onko se ainoa kerta kun CIA on Suomessa toiminut? Esimerkiksi valeoppositioksi profiloitunutta Persuja on monesti epäilty jonkinlaiseksi CIA:n tai vastaavan työvälineeksi. CIA on Suomessakin vaikuttanut joten kuinka paljon onkaan vaikuttanut Ukrainassa?
V
vierailija
Vieras
Talouden kuumeneminen johtui rahamarkkinoiden vapauttamisesta ja se taas johtui siitä, että Suomesta oltiin tekemässä EU-kelpoista.
V
vierailija
Vieras
Todennäköisesti Suomi ajettiin silloin tahallaan lamaan ja nyt on samat merkit ilmassa, tällä kertaa tosin vaikea sanoa onko tahallista vai johtuuko vaan tietämättömyydestä.
Koiviston konklaavi - YouTube
Kukaan ei ole ajanut Suomea tahallaan lamaan. Hohhoijakkaa taas näitä salaliittoteorioita.
Suurimman osan aluevoitoista Venäjä on tässä sodassa saavuttanut lahjomalla ihmisiä. Se on merkittävin muoto ukrainalaisesta korruptiosta. Varmaan iso osa näistä lahjotuista oli jo valmiiksi Venäjä-mielisiä.
Perustasolla Ukraina on nykyään aivan eri tasolla korruptiossa kuin Venäjä. EU-kysymyksestä tulee kyllä aikanaan vaikea, mutta luulenpa, että sen palkinnon Ukraina ansaitsee.
Kaikki on jotenkin valmiiksi niin vääristynyttä, että on helppoa tehdä huonoja ratkaisuja.
Kansalaiset eivät kyseenalaista joko tyhmyyttään, tai sitten ovat uskoneet sepitetyn historian.
Kyllähän näitä käsittämättömiä tekoja myös seliteltiin vaikka ja miten -
kaikki eivät juoneet vain kahvia kuten Holkeri tuossa aiemmassa viestissä.
Ihminen on kyllä melko hölmö, pieni ja mitätön kun ihmisen parasta ajava valtakoneisto iskee lujaa nuijalla päähän ja ihminen kiittää tästä.
V
vierailija
Vieras
Minuakin on ihmetyttänyt Halla-Ahon äkillinen muutos Ukrainan äärioikeiston kannattajaksi.
Todistetusti Ukrainassa häärii, on toiminut jo vallankumouksesta ja demokraattisesti valitun presidentin kaatamisesta lähtien äärioikeistolainen Azov järjestö, jonka tervehdys Slava Ukraini, jossa hehkutetaan valkoista Ukrainaa ja jonka avulla eurooppalaisia on höynäytetty kirjoittamaan tätä Heil Hitler synonyymia nettikommentteihinsa ja jonka toiminta olisi suomessa kielletty, sillä se ei uhkaa vain aatteellisella äärioikeistolaisuudella, vaan asellisella ja tappaa talossa ja puutarhassa tehokkaammin kuin Raid.
Jopa ex pääministerimme Marinin osallistuminen maan äärioikeistolaisen nationalistin hautajaisiin vaiennettin ja keskityttiin hävittäjälupauksiin, joiden lupaamisesta Ukrainalaisten käyttöön tämä pyryharakka ei joutunut minkäänlaiseen vastuuseen
Äärioikeiston valtaannousu tapahtui maassamme hyvin nopeasti ja olen itsekin ihmetellyt mihin ovat kadonneet median paljastukset Halla-Ahon äärioikeistolaisuuden larppaamisestaan, rasistisistä nettiviesteistä ja skriptakommenteista.
Kun media on vuosikymmenen paljastanut tämän laitaoikeistolaisen johtohahmon ääriajattelua ja rasismia, siinä vaiheessa kun herra nostettiin hillotolpalle nuoleskelemaan Amerikanherkkua, häneen ei ole kohdistunut yhtäkään negatiivista kommenttia yhdenkään toimittelijan, vallan puudelin punavihreästä vokekynästä.
Onko media ollut vuosikymmenen väärässä, haukkunut ja kritisoinut väärää miestä?
V
vierailija
Vieras
Vai oliko se koko ajan oikeassa ja eduskunnan puhemiehenä istuu nyt äärioikeistolainen rasisti?
Miksi media vaikenee tästä omin sanoin kerrotusta tosiasiastaan?
V
vierailija
Vieras
Jos meillä todellakin on eduskunnassa puhemiehenä äärioikeistolainen rasisti joka kannattaa Ukrainan toimia ja maksaa rahaa saadakseen Ukrainalaiseen kranaattiin trveisensä Venäläisille, eikö se kenessäkään herätä minkäänlaista kummastusta.
Kuinka voi olla samaan aikaan äärioikeistolainen rasisti ja kannattaa Ukrainan vapaustaistelua.
Onko se mies natsikka vaiko ei?
Tähän haluaisin vastauksen median edustajilta.
Jos tarkoitat asioita 90-luvun lamasta niin sitä on kyllä todellakin syytä tarkastella uudelleen, sehän oli ihan selkeä kansalaisten ryöstö.
ryöstö tai ei niin kaikkea on syytä tarkastella uudelleen ja kriittisin silmin
Tämä on iso ongelma kun jälkeenpäin saamme huomata miten meitä on kustu linssiin ihan huolella. Päätökset ovat olleet äärimmäisen outoja etc.
Nyt meillä on sama ongelma: osa näkee nyt tässä hetkessä paljon ongelmia, eivätkä ymmärrä tehtyjä järjenvastaisia päätöksiä.
Toinen puoli sepittelee asioita parhain päin eikä näe päätöksissä mitään vikaa.
Eli tässäkin hetkessä mennään tyylillä: aika näyttää sitten kun se on liian myöhäistä.
V
vierailija
Vieras
Hyvä kommentti ja erittäin aiheellista ihmettelyä. Hyvin todennäköistä että Halla-ahon "vainoaminen" mediassa on aivan suunniteltu juttu jolla nostettiin Halla-ahon ja Persujen uskottavuutta vastavoimana nykysysteemille. Eihän media koskaan kysele Halla-aholta liian pahoja kysymyksiä esim Persujen takinkääntöön EU-asiassa tai Halla-ahon äänestyksistä Brysselissä.
Tiukan paikan tullen Hesarikin on valmis puolustamaan Halla-ahoa kun ajavat monia samoja agendoja.
Helsingin Sanomat riensi Halla-ahon apuun – eikä ihme! - Magneettimedia
V
vierailija
Vieras
Katsoitko ollenkaan sitä Koiviston konklaavi dokumenttia? Helppo huudella, että kyllä ne päättäjät Suomen parasta ajaa. No onko esim. ajanut viime vuosina?
V
vierailija
Vieras
Sanna, tuo politiikan supersupertähti, ei ole mitään muuta koskaan ajatellut ja ajanut kuin Suomen etua.
Kerroit tässä hetki sitten, että olet tutkinut asioita pintaa syvemmältä.
Minulla oli jonkinlaiset odotukset siitä, että edes jossakin asiassa olet tehnyt ”Karpon työtä”, mutta eipä ole vielä tullut sellaista vastaan.
Tässä olisi ollut helppo ja oiva sauma: 90-luvun lama - vahinko vai suunnitelma?
V
vierailija
Vieras
Kuka helkkari jaksaa kattoa näitä huru-ukkoja, joita tänne näytille marssitetaan. Samanlaisia juttuja kuulee Kihniön grillin nurkkapöydässä.
Tarkoitan tuota Koiviston konklaavia. Lispetin linkkaama ei nyt ollut sama tasoa, tosin eihän se sanonut yhtään mitään.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Ei tietenkään. Kuinkas muuten. Hyvä kun tutkit, niin saadaan selvyys asiaan.
Similar threads
- Suurin osa K-18 vitsejä.
- Aihe vapaa