Mitä seuraa Ukrainan tappiosta sodassa?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Venäjä on omavarainen maa. On öljyt, kaasut, pelit ja pensselit.

Kyllä vähän harmittaa kun tietää miten heikossa hapessa Suomen omavaraisuus ja talous ovat!
Olemme luoneet lisäksi älyttömiä riippuvuussuhteita, eikä tälle näy loppua!

Olis edes oma pankki! Mutta ei, olemme nolona EKP:n huora.
Venäjä on aika kaukana omavaraisuudesta, niiltä puuttuu korkean teknologian tuotteet. Ilman länsimausta teknologiaa Venäjä taantuu 60 luvulle.
 
Mua kiinnostaisi kyllä tietää, että mitä sit olis pitänyt tehdä? Antaa periksi?

Uskomatonta kyllä, miten Lissu on täysin niellyt Venäjän propagandan tässä asiassa. Mutta niinpä tuntuu muukin valeuutistelu maistuvan. Ilmeisesti suhtaudut kaikkeen "inforvirtaan" suurella kiinnostuksella, kunhan se ei ole ns. valtamedia. Kösittelet aivan eri tavoin valtamedian uutisia, joiden lähdet olevan valetta.

Selväähän on, että se et ole niin tyhmä. Sä vaan valitset sun agendaa tukevat uutiset. Siksi nappaatkin niitä kirjavasti sieltä täältä. Valtamedioissa on varmaan ääriharvoin sopiva viesti sulle, joten se on sitten no-no.
 
Venäjä on aika kaukana omavaraisuudesta, niiltä puuttuu korkean teknologian tuotteet. Ilman länsimausta teknologiaa Venäjä taantuu 60 luvulle.
Ei, vaan länsimailta loppuu kaikki kun pelleillään Venäjän kanssa joka on Kiinan kans nykyään niin käsikynkässä, niin käsikynkässä.😡
Kohta on dollariki historiaa.
 
Jos Ukraina olisi hävinnyt tämän sodan, niin palkkio olisi ollut orjuus + silti monta kuollutta ukrainalaista. Miksi edes alustavia demokratian askelia ottava maa olisi halunnut menettää itsenäisyytensa ja tulla osaksi diktatuuria?

Heillä oli tasan yhtä paljon vaihtoehtoja kuin Suomella 1939.
 
Jos Ukraina olisi hävinnyt tämän sodan, niin palkkio olisi ollut orjuus + silti monta kuollutta ukrainalaista. Miksi edes alustavia demokratian askelia ottava maa olisi halunnut menettää itsenäisyytensa ja tulla osaksi diktatuuria?

Heillä oli tasan yhtä paljon vaihtoehtoja kuin Suomella 1939.
Se uusi demokratia mitä ukrainaan pusketaan on nukketeatterin myymä ”vihaa venäläistä” satu.
Tuntuuko tutulta?
 
Tuntuu tutulta. Mutta vain Venäjän propagandaan uskovien keskuudessa. Venäjä on tehnyt aika paljon sen eteen, ettö heitä on helppo vihata. Jostakin kumman syystä kansanmurhaan syyllistyviä alkaa se kansanmurhan kohteena oleva porukka vihata.
Jos kuvitellaan, että ERITTÄIN SUURI länsi oikeasti auttaisi Ukrainaa niin miksi Ukrainalla on noin suuret tappiot, eikä homma etene, vaikka on selvää, että Venäjä käyttää hyvin hyvin pientä osaa resursseistaan? Venäjällä eivät ukot loppuneetkaan 17 päivässä ja melko hyvin niillä neuvostoaikaisilla museotankeilla ja muutamalla ukolla ovat pärjänneet.
Lännen propaganda ja lännen ”asiantuntijat” ovat satuilleet ihan uskomattomia juttuja. Niistä voisi tehdä parodioiden maailmanennätyksen!😦
 
Jos kuvitellaan, että ERITTÄIN SUURI länsi oikeasti auttaisi Ukrainaa niin miksi Ukrainalla on noin suuret tappiot, eikä homma etene, vaikka on selvää, että Venäjä käyttää hyvin hyvin pientä osaa resursseistaan? Venäjällä eivät ukot loppuneetkaan 17 päivässä ja melko hyvin niillä neuvostoaikaisilla museotankeilla ja muutamalla ukolla ovat pärjänneet.
Lännen propaganda ja lännen ”asiantuntijat” ovat satuilleet ihan uskomattomia juttuja. Niistä voisi tehdä parodioiden maailmanennätyksen!
LLännen propaganda höviää kyllä 6-0 Lavroville ja Peskoville.
 
LLännen propaganda höviää kyllä 6-0 Lavroville ja Peskoville.

No ei häviä. Venäjän propaganda on aika tönkköä. Mutta jos haluu siihen uskoa, niin sitten uskoo.

Venäjän propagandan tehokkaampi osuus on sellainen yleinen disinformaation levitys siellä täällä. Siinä asiassa Suomessa on paljon hyödyllisiä idiootteja. Lissu ei ole sellainen, hän levittää erilaista propagandaansa vain siksi, että hänellä on niin vahva tunneside Venäjään. Silti hän on myös isänmaallinen, kuvittelee kyllä aidosti, että Venäjä on Suomelle hyväksi.
 
LLännen propaganda höviää kyllä 6-0 Lavroville ja Peskoville.

Johtuu siitä, että lännen "propaganda" perustuu siihen, että kerrotaan totuuksia. Tietenkin siellä on väristystä sun muuta, mutta jutut perustuvat tosiasioihin. Paskaa ja liioittelua on ehkä 10-20%.

Venäjän taktiikka taas on se, että sumutetaan eri tasoilla. Joihinkin se tehoaa niin, etteivät luota enää mihinkään. Ja sitten alkavat poimia itselleen sopivia totuuksia.
 
Kysymys:Mitä seuraa Ukrainan tappiosta sodassa?

Ukraina pienenee, kuten usein käy sotien seurauksena.
Samoin tapahtuii suomelle toisen maailmansodan aikana, menetimme Karjalan ym.
Itäukraina ja Krim jää Ukrainan Venäjänmielisten haltuun ja loppu Ukrainasta jää länsimaisten öljy/kaasu/kaivosyhtiöiden haltuun kuten alkuperäinen tavoite alunperin oli koko maata koskien.
Venäjälle jää Krimin aluvesien mittavat öljyesiintymät, Itä-Ukrainan kaivostoiminta ym. raaka-aineiden kaivaminen maaperästä.
Äärioikeistolainen Azov todennäköisesti lakkautetaan myös lännen haltuun jäämiltä alueilta ja Ukraina jatkaa entisenkaltaista köyhää elämäänsä uusien ologarkkien jakaessa länsimaiden jälleenrakennusrahoja keskenään, muutamaa sataatuhatta asukasta pienempänä maana, mutta saatiinpahan sankaritarinoita joita muistella ja hautoja joiden äärellä sankareita voidaan palvoa, muutama vuosi kunnes kaikki jatkuu ennallaan, olkoon hallitsijan paikalla kuka tahansa.
Ei mitään uutta auringon alla.
 
  • Tykkää
Reactions: Lispetti
Kysymys:Mitä seuraa Ukrainan tappiosta sodassa?

Ukraina pienenee, kuten usein käy sotien seurauksena.
Samoin tapahtuii suomelle toisen maailmansodan aikana, menetimme Karjalan ym.
Itäukraina ja Krim jää Ukrainan Venäjänmielisten haltuun ja loppu Ukrainasta jää länsimaisten öljy/kaasu/kaivosyhtiöiden haltuun kuten alkuperäinen tavoite alunperin oli koko maata koskien.
Venäjälle jää Krimin aluvesien mittavat öljyesiintymät, Itä-Ukrainan kaivostoiminta ym. raaka-aineiden kaivaminen maaperästä.
Äärioikeistolainen Azov todennäköisesti lakkautetaan myös lännen haltuun jäämiltä alueilta ja Ukraina jatkaa entisenkaltaista köyhää elämäänsä uusien ologarkkien jakaessa länsimaiden jälleenrakennusrahoja keskenään, muutamaa sataatuhatta asukasta pienempänä maana, mutta saatiinpahan sankaritarinoita joita muistella ja hautoja joiden äärellä sankareita voidaan palvoa, muutama vuosi kunnes kaikki jatkuu ennallaan, olkoon hallitsijan paikalla kuka tahansa.
Ei mitään uutta auringon alla.
(y)
 
Kysymys:Mitä seuraa Ukrainan tappiosta sodassa?

Ukraina pienenee, kuten usein käy sotien seurauksena.
Samoin tapahtuii suomelle toisen maailmansodan aikana, menetimme Karjalan ym.
Itäukraina ja Krim jää Ukrainan Venäjänmielisten haltuun ja loppu Ukrainasta jää länsimaisten öljy/kaasu/kaivosyhtiöiden haltuun kuten alkuperäinen tavoite alunperin oli koko maata koskien.
Venäjälle jää Krimin aluvesien mittavat öljyesiintymät, Itä-Ukrainan kaivostoiminta ym. raaka-aineiden kaivaminen maaperästä.
Äärioikeistolainen Azov todennäköisesti lakkautetaan myös lännen haltuun jäämiltä alueilta ja Ukraina jatkaa entisenkaltaista köyhää elämäänsä uusien ologarkkien jakaessa länsimaiden jälleenrakennusrahoja keskenään, muutamaa sataatuhatta asukasta pienempänä maana, mutta saatiinpahan sankaritarinoita joita muistella ja hautoja joiden äärellä sankareita voidaan palvoa, muutama vuosi kunnes kaikki jatkuu ennallaan, olkoon hallitsijan paikalla kuka tahansa.
Ei mitään uutta auringon alla.


Mitä ihmeen sakkia täällä oikein melskaa?????????????????????????????
 
Mikä "uusi demokartia"? Kuka puskee?? Mikä nukketeatteri? Onko se sinusta satu, että naapurimaa alkaa pommittaa siviilikohteita? - Mikä sua vaivaa?
Ukraina eskaloitiin sotaan ja taustatyötä on tehty jo vuosia.
Oletko lukenut Ukrainan/Euroopan/Usa/Naton&co:n pommittamista siviilikohteista?
Kannattaa tutustua ihan itse aiheeseen niin meillä olisi jonkinlainen lähtökohta keskustelulle?
 

Yhteistyössä