Miten ehkä Suomen historian epäsuosituin hallitus on voinut päästä valtaan?

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
Vaalipetos eli äänten manipulointi vaiko äänestäjien pettäminen taustalla, ehkä molemmat. On omituista kuinka harva näyttää kannattavan OrpoPurran kauhikabinetin toimintaa puoluegallupin, hallituksen suosiokyselyn ja kansalaisbarometrin sekä ihmisten kanssa käydyn keskustelun mukaan.
 
vierailija
Terttu Savola: "Tämä tästä sinisilmäisyydestä ja vaalien oikeudenmukaisuudesta. Nyt kun tämän tietää että asia on tällainen, niin ei ihmettele yhtään, koska näkee mitä kaikkea ihmiset on valmiit tekemään saadakseen valtaa ja rahaa, ja ahnehtiakseen. Hehän tekee mitä tahansa, niin mitä varten ne ei vaaleissa. Eikö olisi kummallista jos ihmiset jotka pystyvät sen tekemään, eivät tekisi sitä vaaleissa saadakseen valtaa ja rahaa ja se on mahdollista tuo MOT-dokumenttikin kertoi että se on mahdollista ja siihen on haluja".

Tämä pistää miettimään mikseivät muka vaaleissa tekisi tätä, kun hyödyt voivat olla miljoonia euroja, riippuen siitä kuka on vallassa ja hallituksessa päättämässä. Vaalivilppi nykyisellä löperöllä sinisilmäisellä äänten käsittelyllä ei ole vain mahdollista, vaan jopa todennäköistä. Siksi vaalilippuihin tarkastusnumerot ja monipuoluetarkkailu sekä reaaliaikavideovalvonta ennakkoäänien koko matkan ajaksi ääntenlaskentapöydille, joka sekin tallentavaan videovalvontaan.
 
vierailija
Vaalipetos eli äänten manipulointi vaiko äänestäjien pettäminen taustalla, ehkä molemmat. On omituista kuinka harva näyttää kannattavan OrpoPurran kauhikabinetin toimintaa puoluegallupin, hallituksen suosiokyselyn ja kansalaisbarometrin sekä ihmisten kanssa käydyn keskustelun mukaan.
Voi hyvä ystävä tutustu suomen poliittiseenhistoriaan niin silmäsi aukeavat.
 
vierailija
OrpoPurran hallitus tekee ilman edellisen hallituskauden kriisejä: globaalia pandemiaa ja Euroopan laajuista Ukrainan sodan energiakriisiä 46 000 000 000 euroa velkaa ja päälle 4 000 000 000 eurolla valtion tuottavan omistuksen myyntiä. Tämä mikäli hallitusohjelman 100 000 lisätyöläistä saavutetaan. Jos ei työllisiä tule lisää niin velkaa otetaan vielä 2 000 000 000 euroa lisää. Jos työllisyys kusee kuten näyttää tapahtuvan ja työttömiä tuleekin lisää 50 000 - 100 000 niin velkaa otetaankin ainakin 4 000 000 000 euroa lisää ja alijäämä on ennätykselliset yli 50 000 000 000 euroa + 4 000 000 000 euroa valtion omistuksen myyntiä, eli velkaa otetaan Suomen kaikkien aikojen ylivoimainen ennätys - ilman kriisejä..siis jos OrpoPurran ankeuttavaa, taannuttavaa leikkauspolitiikkaa ei kutsuta kriisiksi.
 
vierailija
Vaalipetos eli äänten manipulointi vaiko äänestäjien pettäminen taustalla, ehkä molemmat. On omituista kuinka harva näyttää kannattavan OrpoPurran kauhikabinetin toimintaa puoluegallupin, hallituksen suosiokyselyn ja kansalaisbarometrin sekä ihmisten kanssa käydyn keskustelun mukaan.
Sanna oli se joka manipuloi äänestäjiä ja petti heidät jättämällä eduskunnan ja lähtemällä ulkomaille veristen diktaattorien rahan perään.

Surkuhupaosinta on se, että Sannan fanaattiset opetuslapset eivät tajua tulleensa petetyiksi.
 
Ihan järkevä epäillä vaalipetosta koska ei kokoomusta ole äänestänyt moni, eihän kokoomus ole edullinen valtaväestölle.
Yksityisellä sektorilla työskentelivistä toimihenkilöistä valtaosa äänestänee Kokoomusta.. Koen hallituksen linjat joissakin kohdissa kyllä arveluttaviksi, etenkin Purran ihmeellisen näkemyksen talouspolitiikasta. Mutta ainahan siitä epäsuosiota tulee, jos leikataan. Pientä tämä on vielä ysäriin nähden. Aho-Viinanen oli varmasti jossain vaiheessa kaiken pahan alku ja juuri, vaikka monessa asiassa heidän kätensä olivat täysin sidottu. Esim. silloin Suomella oli sellainen uhka, että lainaa ei saataisi enää lainkaan. Rahat olivat ihan oikeesti loppu, vaikea sanoa mitä tuosta olisi seurannut.

Onneksi Suomessa vielä valtaosa luottaa vaalijärjestelmään. Kun luottamus siihen rapistuu, on se demokratian tuhon alku, kuten olemme trumpismin voittokulusta ison veden takana nähneet.
 
vierailija
Onneksi Suomessa vielä valtaosa luottaa vaalijärjestelmään. Kun luottamus siihen rapistuu, on se demokratian tuhon alku, kuten olemme trumpismin voittokulusta ison veden takana nähneet.
Tarvitaan vain Vaalihuijausvapaa vaalijärjestelmä! estämään manipulaatio.
!
 
  • Tykkää
Reactions: Lispetti
vierailija
Näyttää että Orpon kokoomus ja Purran persut ovat tajunneet tämän totaalisen perseelleen menon ja nyt koittavat muuttaa eläkejärjestelmän saadakseen piilotettua infernaalisen alijäämän.

Toinen tapa olisi alasajaa täysin Suomen sosiaaliturva/perusturva siten että kaikki työttömyysturvan, asumistukien ja toimeentulotuen saajat pakotettaisiin pakkotöihin euron parin orjatyötuntipalkalla tukien saamisen ehdoiksi.

Perustuslaki ei edes kokoomuksen ja persujen dominoidessa perustuslakivaliokuntaa taivu tähän, Euroopan neuvosto, YK:n ihmisoikeuksien julistus ja TSS-oikeudet eivät tätä mahdollista ja EU-tuomioistuin olisi pian kauhukabinetin kimpussa.


TSS-oikeudet

Taloudellisilla, sosiaalisilla ja sivistyksellisillä oikeuksilla (TSS-oikeudet) tarkoitetaan ihmisoikeukia, jotka koskevat ihmisarvoisen elämän edellyttämiä, perustavanlaatuisia sosiaalisia ja taloudellisia olosuhteita. TSS-oikeudet koskevat mm. oikeuksia työpaikalla, sosiaaliturvaa, koulutusta sekä majoituksen, ruuan ja veden saatavuutta.

TSS-oikeuksiin lukeutuvat mm. oikeus riittävään ravintoon, oikeus riittävään majoitukseen ja oikeus opetukseen. TSS-oikeuksia ovat myös esimerkiksi oikeus terveyteen, oikeus sosiaaliturvaan, oikeus osallistua kulttuurielämään, oikeus veteen ja saniteettijärjestelmiin, sekä oikeus työhön.

Ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus (1948)
UN, Universal Declaration of Human Rights

  1. artikla: Kaikki ihmiset syntyvät vapaina ja tasavertaisina arvoltaan ja oikeuksiltaan. Heille on annettu järki ja omatunto, ja heidän on toimittava toisiaan kohtaan veljeyden hengessä.
  2. Syrjinnän kielto
  3. Oikeus elämään
  4. Orjuuden ja pakkotyön kielto
  5. Kidutuksen kielto
  6. Oikeus tulla tunnustetuksi henkilönä
  7. Oikeus yhtäläiseen lain suojaan
  8. Oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin
  9. Mielivaltaisen pidätyksen kielto
  10. Oikeus julkiseen kuulemiseen
  11. Syytön kunnes laillisesti toisin todistetaan
  12. Oikeus yksityis- ja perhe-elämän suojaan
  13. Liikkumisen vapaus
  14. Oikeus turvapaikkaan
  15. Oikeus kansalaisuuteen
  16. Oikeus solmia avioliitto ja perustaa perhe
  17. Oikeus omaisuuteen
  18. Ajatuksen, omantunnon ja uskonnon vapaus
  19. Mielipiteen- ja sananvapaus
  20. Kokoontumis- ja yhdistymisvapaus
  21. Oikeus osallistua julkiseen toimintaan ja poliittiseen päätöksentekoon
  22. Oikeus sosiaaliturvaan
  23. Oikeus työhön
  24. Oikeus lepoon ja vapaa-aikaan
  25. Oikeus riittävään elintasoon
  26. Oikeus opetukseen
  27. Oikeus osallistua yhteiskunnan sivistyselämään
  28. Oikeus kehitykseen
  29. Yksilön vastuu ja oikeudet yhteisöä kohtaan
  30. Mitään tässä julistuksessa ei saa tulkita niin, että valtio, ryhmä tai yksityinen henkilö voi sen perusteella katsoa oikeudekseen tehdä sellaista, mikä voisi hävittää tässä määriteltyjä oikeuksia ja vapauksia.
 
vierailija
Vaalipetos eli äänten manipulointi vaiko äänestäjien pettäminen taustalla, ehkä molemmat. On omituista kuinka harva näyttää kannattavan OrpoPurran kauhikabinetin toimintaa puoluegallupin, hallituksen suosiokyselyn ja kansalaisbarometrin sekä ihmisten kanssa käydyn keskustelun mukaan.
Ei kannata miettiä miksi valitsi monesta vaihtoehdosta huonoimman. Erehtyminen on inhimillistä.
Keskitytään siihen miten pääsemme selville vesille vaalisotkusta.
Katsoin videon, jossa PAM:n yhdyshenkilö kertoi kaurapuuropussien jakamisesta liittoon kuuluvien työpaikoilla. Purra kurjistaa pienituloiset rahapulaan, jossa ei enää ole varaa edes kaurapuuropussiin.
(Pussissa kerta-annos kaurahiutaleita.)
 
Edellinen hallitus oli surkea eikä tämä nykyinenkään vakuuta.
Mikähän hallitus on ollut hyvä? Tai vähiten huono?

Ongelmahan politiikassa on se, että tuloksia on todella vaikea arvioida juuri sillä hetkellä. Vuosien päästä takautuvasti arvioiminen on helpompaa. Mutta siinäkin on ongelmansa.

Lisäksi arviointi hukkuu politisoinnin ja kohinan alle. Minä en ainakaan pysty sanomaan, mikä hallitus olisi ollut erityisen hyvä. Tai siis edes muita "vähemmän huono".

Semmosesta on aika turha itkeä, jota ei olisi voinut estää. 30-luvulla Talvisotaa ei olisi estänyt kukaan. Toki virheitä tehtiin siinä, ettei sotaan oltu varauduttu. 40-luvulla lähdettiin hyökkäyssotaan, mutta ei se tilanne suurvaltojen puristuksessa ollut kovin helppo silloinkaan.

Kasarilla meni kovaa, mutta vauhtisokeuden takia syöksyttiin kovaa seinään 90-luvulla. Jälkikäteen helppo todeta ne kamalat virheet, mutta kukapa sitä silloin olisi ollut toteamassa.

90-luvulla kriisihallitus teki oikeasti järkyuttäviä leikkauksia (Aho-Viinanen), mutta oliko vaihtoehtoja? Sitten alkoi nousu. Oliko se hyvää poliitiikkaa vai Nokian nostattamille laineille nousemista? Ainakin 00-luvulla sitten myytiin valtion omaisuutta vääriin aikoihin ja laitettiin rahaa m.m UMTS-kauppoihin. Oliko siinä hallituksessa vikaa?

Kaipa se on niin, että hyvinä aikoina hallitukset tuntuvat vähemmän huonoilta kuin synkkinä aikoina. Ja sitten kun tarpeeksi synkkää (sota tai muu ulkoinen uhka), niin sitten kansa yhdistyy. Taisipa Marinin hallitus olla suosituimmillaan korenan alkuaikoina.

Suosio ja hyvyyn on eri asia. Politiikassa ja musiikissa. Cheek on myynyt helvetisti levyjä ja onpa joku viittinyt sitä paskaa mennä stadionillekkin katsomaan...
 
  • Tykkää
Reactions: Echo
vierailija
Kyllä edellinen oli vielä epäsuositumpi, se jos joku oli kauhukabine. Olimme lähempänä diktatuuria kuin koskaan aikaisemmin!
Lähempänä konkurssia kuin ennen.

Nykyisen hallituksen äänestäjät eivät vaan ole sellaisia, joiden tapana on huudella kaduilla punaliput liehuen.

Nykyisen hallituksen äänestäjillä ei ole koko päivää aikaa myöskään kirjoitella nettialustoilla koska he käyvät yleensä myös töissä.

Nykyisen hallituksen äänestäjät kuitenkin äänestäisi uudelleen samalla tavalla.
Olisin valmis ottamaan uudet vaalit ja uskon et PS äänestäjät ei ole niin tyhmiä ja johdalteltavissa, että äänestäisi toisin nytkään.
 
vierailija
Kyllä edellinen oli vielä epäsuositumpi, se jos joku oli kauhukabine. Olimme lähempänä diktatuuria kuin koskaan aikaisemmin!
Lähempänä konkurssia kuin ennen.

Nykyisen hallituksen äänestäjät eivät vaan ole sellaisia, joiden tapana on huudella kaduilla punaliput liehuen.

Nykyisen hallituksen äänestäjillä ei ole koko päivää aikaa myöskään kirjoitella nettialustoilla koska he käyvät yleensä myös töissä.

Nykyisen hallituksen äänestäjät kuitenkin äänestäisi uudelleen samalla tavalla.
Olisin valmis ottamaan uudet vaalit ja uskon et PS äänestäjät ei ole niin tyhmiä ja johdalteltavissa, että äänestäisi toisin nytkään.
Edellinen hallitus oli galluphistorian suosotuin, vielä muutama kuukausi ennen kauden loppua tyytyväisiä tai erittäin tyytyväisiä 63%.
 
Suomen vaalijärjestelmä on kohtalaisen hyvä, varsinkin varsinaisen vaalipäivän osalta. Kynä ja pahvilappu on paljon sähköistä äänestystä turvallisempi. Turhan moni ennakkoäänestää, vaikka ei maasta poissa olisikaan vaalipäivänä.

Nykyinen hallitus on päässyt valtaan äänestystuloksen perusteella. Kauhistelijoiden on ilmeisesti vaikea hyväksyä demokratian periaatetta?

Sannan viisikon gallupsuosio ei hämmästytä, kyllähän naiset tietävät, että seurauksista piittaamatta anteliaasti jakamalla voi olla jonkin aikaa hyvinkin suosittu... ;)
 
vierailija
Suomen vaalijärjestelmä on kohtalaisen hyvä, varsinkin varsinaisen vaalipäivän osalta. Kynä ja pahvilappu on paljon sähköistä äänestystä turvallisempi. Turhan moni ennakkoäänestää, vaikka ei maasta poissa olisikaan vaalipäivänä.

Nykyinen hallitus on päässyt valtaan äänestystuloksen perusteella. Kauhistelijoiden on ilmeisesti vaikea hyväksyä demokratian periaatetta?

Sannan viisikon gallupsuosio ei hämmästytä, kyllähän naiset tietävät, että seurauksista piittaamatta anteliaasti jakamalla voi olla jonkin aikaa hyvinkin suosittu...
Ei kannata olla liian naivi.
mitäs mieltä olet tästä:
Idioottivarma vaalijärjestelmä estämään ulkoiset ja maan sisäiset vaalivilpit. Jokainen suomalainen tai ulkomaalainen voi tarkistaa vaalituloksen ja sen kaikki yksityiskohdat.

Vaalilippuun tarkistusnumero jossa myös vaalipaikan tunnus, ja äänestäjä saa "hiilikopio"kuitin jossa tarkastusnumero ja kuulakärkikynällä raapustetun numeron painojälki. Kaikki käytetyt ja tyhjät tarkistusnumeron sisältämät vaaliliput ja äänestysnumero perässä julkaistaan vaalijärjestelmässä varmistettuna hash-tunnisteellisena tiedostona, jonka voi katsoa onlinena tai ladata omalle koneelle offlinena ja tarkistaa että oma ääni meni oikealle ehdokkaalle ja tarkistaa kaikkien vaalipaikkojen tuloksen erikseen, kokonaisäänet, tyhjät vaaliliput ym.

Vaalipaikat taas julkaisisivat listan äänestäneiden ja äänestämättä jättäneiden määrästä, jotta tuloksen voi tarkistaa ja verrata tarkistusnumerolistoihin. Myös vaalilippujen kokonaismäärä kerrotaan, joten jokainen voi tarkistaa myös että täytettyjen ja tyhjien vaalilippujen kokonaismäärä täsmää äänestuspaikka- ja koko maan kohdalla. Jokainen vaalipaikka saa vaalilautakunnalta tarkan määrän vaalilippuja, joiden tarkastusnumerot ovat listassa joka kuitataan vaalilautakunnassa sekä vaalipaikalla, ja jaetaan vaalisivulla kaikille. Ei siis ole epämääräistä määrää vaalilippuja, vaan tarkka määrä, joiden kaikkien tarkastusnumerot on listattu vaalipaikkakohtaisesti. Ääniä ei siis voi tehtailla tyhjille vaalilipuille. Jos jossain vaalipaikassa tulee epäselvyyksiä äänien kanssa, voidaan olla yhteydessä paikassa äänestäneisiin, joiden nimet ruksitaan tälläkin hetkellä listaan henkilötodistuksella varmistaen. Näin saadaan tarkastettua epämääräiset numerot ja muut epäselvyydet esim. väärillä henkilöllisyyspapereilla äänestäneiden äänet poistettua, kun oikea henkilö näyttää tarkistusnumerokuitin.

Jokainen voi vaalitiedostosta tarkistaa vaalituloksen ja jokaisen ehdokkaan äänimäärän, sekä tietyssä vaalipaikassa äänestäneiden määrän ja eri ehdokkaiden kannatuksen vaalipaikkakohtaisesti. Lisäksi äänien kokonaismäärän, ehdokkaiden kokonaisäänimäärät, kaikkien äänestäneiden määrän, äänioikeutettujen kokonaismäärän sekä tarkastusnumeroilla merkittyjen vaalilippujen kokonaismäärän sekä kaikkien vaalilippujen tarkistusnumerot.
 
Ei kannata olla liian naivi.
mitäs mieltä olet tästä:
Idioottivarma vaalijärjestelmä estämään ulkoiset ja maan sisäiset vaalivilpit. Jokainen suomalainen tai ulkomaalainen voi tarkistaa vaalituloksen ja sen kaikki yksityiskohdat.

Vaalilippuun tarkistusnumero jossa myös vaalipaikan tunnus, ja äänestäjä saa "hiilikopio"kuitin jossa tarkastusnumero ja kuulakärkikynällä raapustetun numeron painojälki. Kaikki käytetyt ja tyhjät tarkistusnumeron sisältämät vaaliliput ja äänestysnumero perässä julkaistaan vaalijärjestelmässä varmistettuna hash-tunnisteellisena tiedostona, jonka voi katsoa onlinena tai ladata omalle koneelle offlinena ja tarkistaa että oma ääni meni oikealle ehdokkaalle ja tarkistaa kaikkien vaalipaikkojen tuloksen erikseen, kokonaisäänet, tyhjät vaaliliput ym.

Vaalipaikat taas julkaisisivat listan äänestäneiden ja äänestämättä jättäneiden määrästä, jotta tuloksen voi tarkistaa ja verrata tarkistusnumerolistoihin. Myös vaalilippujen kokonaismäärä kerrotaan, joten jokainen voi tarkistaa myös että täytettyjen ja tyhjien vaalilippujen kokonaismäärä täsmää äänestuspaikka- ja koko maan kohdalla. Jokainen vaalipaikka saa vaalilautakunnalta tarkan määrän vaalilippuja, joiden tarkastusnumerot ovat listassa joka kuitataan vaalilautakunnassa sekä vaalipaikalla, ja jaetaan vaalisivulla kaikille. Ei siis ole epämääräistä määrää vaalilippuja, vaan tarkka määrä, joiden kaikkien tarkastusnumerot on listattu vaalipaikkakohtaisesti. Ääniä ei siis voi tehtailla tyhjille vaalilipuille. Jos jossain vaalipaikassa tulee epäselvyyksiä äänien kanssa, voidaan olla yhteydessä paikassa äänestäneisiin, joiden nimet ruksitaan tälläkin hetkellä listaan henkilötodistuksella varmistaen. Näin saadaan tarkastettua epämääräiset numerot ja muut epäselvyydet esim. väärillä henkilöllisyyspapereilla äänestäneiden äänet poistettua, kun oikea henkilö näyttää tarkistusnumerokuitin.

Jokainen voi vaalitiedostosta tarkistaa vaalituloksen ja jokaisen ehdokkaan äänimäärän, sekä tietyssä vaalipaikassa äänestäneiden määrän ja eri ehdokkaiden kannatuksen vaalipaikkakohtaisesti. Lisäksi äänien kokonaismäärän, ehdokkaiden kokonaisäänimäärät, kaikkien äänestäneiden määrän, äänioikeutettujen kokonaismäärän sekä tarkastusnumeroilla merkittyjen vaalilippujen kokonaismäärän sekä kaikkien vaalilippujen tarkistusnumerot.
Kuinka moninkertaiseksi haluaisit kasvattaa vaalien kustannukset harhojesi takia? Olet lukenut liikaa USAn vaalien epäselvyykisä pohtivia juttuja. Suomi ei ole USA.
 

Yhteistyössä