Somevaikuttajat eivät tykkää Finnwatchista

Turha tuota on vinettää, itse olet omilla päätöksilläsi tuon agressiivisen verosuunnittelun ottanut käyttöön. Ei omaa moraalisesti arveluttavaa tekoa voi tekoa voi muiden suuremmilla teoilla nollata, sehän on juuri sitä populistien harjoittamaa mutkuttamista.

 

Kaikki tietävät että kokoomus ja kepu missä hallituspohjassa tahansa estävät nämä laillistetun veronkierron korjaukset, ellei niiden kannatus ole niin pieni että hallitus säilyttää enemmistön ilman näitä veronkiertomobbareita.

 

Uskomattominta on se että veronkiertäjäoikeistopuolueiden kannattajat koittavat saada näitä moraalittomia lakeja demarien ja vasemmiston syyksi, varmaan vielä ay-liikkeenkin

 

Totta kai Salmela ja kumpp. tyrväävät selvityksen. Kuitenkin kaikki, jotka tekevät jonkun järjestelyn verojen välttelemiseksi, välttelevät myös yhteiskunnallista vastuutaan. Se on tuomittavaa. Samoin kaikki instrumentit, joilla voi vältellä veronmaksua, ovat tuomittavia. Niitä tehdään koko ajan lisää ja tuottorajoja nostellaan, jotta veroja ei tarvitsisi maksaa. Nykyhallitus on jo kiireellä mukana tässä veroparatiisin rakentamisessa.

Verovälttelijät unohtavat, miten paljon erilaisia palveluja yhteiskunta on heille tarjonnut ja tarjoaa koko ajan. Jokaiselle heistä. Kaikkein surullisimpia tapauksia ovat ulkomaille veroja pakoon muuttaneet miljonäärit. Jotkut heistä ovat sairauden kohdatessa tulleet kiireellä kotiin saamaan ilmaista hoitoa. Se on naurettavuuden huippu.

Sannakin on unohtanut?

 

Suomestakin on tullut kleptokraattinen plutokratia, moraali ja yhteiskuntavastuu kadonnut. Kaikkea ääriahnetta luonnevikaista narsistista politiikkaa ajavat puolueet enemmistönä maassamme jatkuvasti, joten asiaan taitaisi auttaa enää täysi nollaus.
Kuin Rooman ja Ranskan rappion aikaa, minä-minä, mulle-mulle, mun-mun..

 

Jättituloista pienet verot helpolla kikalla – Natalia Salmela: ”Ihan kuin tätä ei kukaan muu tekisi”

Jättituloista pienet verot helpolla kikalla – Natalia Salmela: ”Ihan kuin tätä ei kukaan muu tekisi”

Yrittäjät ja somevaikuttajat Natalia Salmela ja Auri Kananen ottavat kantaa Finnwatchin tutkimukseen, jossa he olivat mukana.

www.iltalehti.fi

"Yrittäjät ja somevaikuttajat Natalia Salmela ja Auri Kananen ottavat kantaa Finnwatchin tutkimukseen, jossa he olivat mukana.

Finnwatchin tuoreesta selvityksestä käy ilmi, että suomalaisten somevaikuttajien yhtiöissä käytetään yritysjärjestelyjä, jotka johtavat osinkoverotuksen merkittävään kevenemiseen. Finnwatch tutki Sara ja Mikko Parikan, Auri Kanasen ja Natalia Salmelan omistamissa yhtiöissä toteutettuja yritysjärjestelyjä ja niiden verovaikutuksia.

Iltalehti tavoitti Salmelan, jonka mielestä Finnwatch on tehnyt aiheesta liian suuren numeron. Hän korostaa hänen liiketoimintansa taustalla olleen kiinteistöbisneksen avaaminen. Salmela kertoo saaneensa kuulla porsaanreiästä yrittäjäystävältään.

Finnwatch syynäsi somevaikuttajat – Minimoivat veronsa porsaanreikää käyttämällä

Salmelan mukaan kyse on loppujen lopuksi laillisesta porsaanreiästä. Hän on aina ollut avoin omasta liiketoiminnastaan ja jopa vihjannut muitakin yrittäjiä nostamaan osinkoja palkkatulojen sijaan."


Salmelasta ei mitään merkitystä, vaikka valtio menettää tämän "porsaanreiän" takia yli 800 000 000 euroa vuodessa ja kompensaationa otamme lisävelkaa tai leikkaamme köyhimpien tuloja. Nämä laillistetut veronkiertäjät ovat taas hyvätuloisia tai rikkaita.

 

Salmelasta ei mitään merkitystä, vaikka valtio menettää tämän "porsaanreiän" takia yli 800 000 000 euroa vuodessa ja kompensaationa otamme lisävelkaa tai leikkaamme köyhimpien tuloja. Nämä laillistetut veronkiertäjät ovat taas hyvätuloisia tai rikkaita.

Koronakriisissäkin miljardeja meni hyväosaisten elinkeinottelijoiden taskuihin TEM vastuuministeri Mika Lintilän tontilla Business Finlandin, Ely-keskusten ym. kautta, nyt Herraluokan massiivista sossutukemista maksaa Suomen köyhällistö & työttömät tulojen leikkauksin.

 

Hän on ollut usein aamutelevisiossa puhumassa kaikenlaista oikeudenmukaisuudestakin ja sellaisesta, eli siis esiintynyt jalona ihmisenä ja yhteiskunnallisesti valveutuneena. Mutta mikä onkaan todellisuus, kaikessa on oma lehmä ojassa. Tulee tunne, että hänen on pakko olla kokkare.

 

Hieman kaksinaismoralistista ja huvittavaa asiasta tekee kuitenkin se, että Natalia Salmela on Ylellä aamun keskusteluohjelmissa puhunut monesti kuinka verotusta voisi kyllä koventaa, eikä leikata sosiaalietuuksia tms, mutta hyvähän se on tällaisiä asioita puhua kun itsellä on kovat tulot ja ei maksa juurikaan veroja.

 

Miksi noille suurituloisille edelleen räätälöidään lisää verokikkailun mahdollisuuksia??

 

Pienituloisilta kyllä leikataan, mutta auta armias jos kosket hyvätuloisten rahoihin tai veroetuihin.

 

Vai ei saa rikkaat tukia. Nallekin ollut suurimpia maataloussossutukien kerääjiä Suomessa. Tosin Suomen rikkain mies monimiljardööri Antti Herlin vielä suurempi.

 

Kannatan boikottia niitä yrityksiä vastaan, jotka maksavat kyseisille keinottelijoille. Mistä ne saisi selville?

 

Kun yksi ei maksa niin muut maksavat enemmän. Myös sinä.

 

Salmela on ollut paljon telkussa. Onko hän aikaisemmin kertonut pienentävänsä verojaan holding-kikalla? Jos ei, niin miksi ei? Tämä on hyvin merkittävä kysymys (mik-si ei?) EOHÄN TUOSSA OLE MITÄÄ HÄVETTÄVÄÄ ..vai

 

Koronakriisissäkin miljardeja meni hyväosaisten elinkeinottelijoiden taskuihin TEM vastuuministeri Mika Lintilän tontilla Business Finlandin, Ely-keskusten ym. kautta, nyt Herraluokan massiivista sossutukemista maksaa Suomen köyhällistö & työttömät tulojen leikkauksin.

Moni rikas ja hyvätuloinen yrittäjä haki esimerkiksi koronatukia täysin aiheetta. Ennen yrittäjät pyörittivät yrityksiään pankin lainalla, nykyään valtion tuilla. Ei ihme että duunarit ja pienituloiset joutuvat elämään ahdingossa ja nyt leikaten minimituloja.

 

Kaikki julkkislaulajatkin ja julkut taitaa nostella vain osinkoja yms. isoimmat firmat vielä enemmän.

Ja lisäksi koronatukia nostivat isoja summia, täysin aiheetta. Turhat yritystuet ovat suuri ongelma tässä maassa.

 

Natalia Salmela. Omaisuuden kertyttäminen verokikkailulla on jokaisen muun pussista pois. Se, että voit lisätä liiketoimintaasi ja näin maksaa "lisää veroja" ei tee toiminnastasi yhtään oikeutetumpaa. On se kummallista, että Suomeen on todellakin syntynyt - tai aina ollut - porukka, joka vaurautensa perusteella jo nyt mielestään osallistuu riittävästi yhteiskunnan ylläpitoon. Samaa ajattelua tämä Salmelan ajattelu on kuin tämän mehumaija-Noran tulkinnat hyväosaisten velvollisuudesta osallistua yhteiskunnan ylläpitoon. Kuka rikastuu työntekijöidensä nollasopimuksilla, kuka kikkailee verojensa kanssa, vastaus on aina sama: "olen jo joutunut maksamaan paljon (enemmän) veroja".

 

Whataboutismi on näemmä voimissaan. "Mutta ne muut teki ensin, niin minä voin tehdä myös".

 

No molempi parempi ilman duunareita ei olisi niitä yrityksiäkään että kyseessä on tarpeellinen symbioosi, ja työntekijä tekee sen lisäarvon ahkeralla työllään, eli oman palkkansa, vakuutusmaksut ja verot, johdon palkan, vakuutusmaksut ja verot, yrityksen tuloksen ja verot sekä omistajien osingot ja osinkoverot.
Kiitos ja kumarrus iso D!

 

No molempi parempi ilman duunareita ei olisi niitä yrityksiäkään että kyseessä on tarpeellinen symbioosi, ja työntekijä tekee sen lisäarvon ahkeralla työllään, eli oman palkkansa, vakuutusmaksut ja verot, johdon palkan, vakuutusmaksut ja verot, yrityksen tuloksen ja verot sekä omistajien osingot ja osinkoverot.
Kiitos ja kumarrus iso D!

Kaipa aika moni duunari ryhtyisi ammatinharjoittajaksi vaikka osuuskuntaan, jos kerran olisi tekemätöntä työtä, josta maksetaan, muttei olisi työnantajia.

 

Mutta Salmela voi surutta arvostella perhepäivähoitojärjestelmää joka ei hänen mukaansa toimi riittävän hyvin, veroja taas ei juuri viitsitä maksaa...

 

Kyse on kahden yhtiön kuviosta eli oma yhtiö ja holdingyhtiö, ja sen avulla osinkoa on nostettavissa ilman, että on kartutettu normaaliin tapaan tuloksella osinkoa jakavan omaa pääomaa. Näin 80.000 euron osingon saaminen 8,5 %:n pääomatuloverolla ei ole edellyttänyt 1.000.000 euron oman pääoman muodostumista tuloksen teolla. Tässä on kyse porsaanreiästä, jota ei ole tarkoitettu käytettävän. Kokoomuksen kannattajien ollessa merkittävässä määrin tuon porsaanreiän käyttäjiä, hallitus ei tietenkään tee asialle mitään. Tulevaisuudessa tuo porsaanreikä vaarantaa kyllä listaamattomien yhtiöiden osinkojen huojennetun 8,5 %:n pääomaverotuksen, kun valtiolle ei kerry yhtiöiden tulosten kautta 20 %:n yhteisöverolla kuin vain murto-osa siitä että yhtiö olisi omalla tuloksellaan aikaansaanut 1.000.000 euron oman pääoman.

 

Tässä on hyvä esimerkki siitä että hallituksen ei tarvitse kantaa huolta rikkaista heillä on verosuunnitelussa parhaimmat keinot käytössä. Hallituksen pitäisi kantaa huolta vähävaraisista ja köyhistä, nyt näin ei tapahtu.

 

Edellinen hallitus yritti, kepu ei suostunut.
Kepun ero ei olisi hyödyttänyt sillä saadaan vain tällainen KokoPers-oikeistohallitus joka paskoo kaiken muunkin.