Hyvinvointivaltiosta aika ajanut ohi

Vain kokoomus/persut/kepulit välttelee veroja. Ovat kyllä eturivissä kun yritystukia/kelarahoja maksetaan, mutta veroja eivät haluaisi.

Älä kirjoita mutuja. Jos on isot tulot niin kyllä on verotkin. Jos jotain olet saanut säästettyä niin se on paha ja siitä rangaistaan. Vuodessa veroina kahden lähärin palkat, perintöveroja valtiolle jaettavaksi n 70 000 e, kiinteistöverot, kaikesta mitä myyt myyntivoittoverot.....
Emme rasita julkista terveydenhuoltoa ja maksamme vuodessa kys asiaan liittyen yli 8000 e money for nothing.
Hyvähän teidän on, no niin on kun on niska limassa opiskeltu (ilman opintolainoja tai opintotukia) ja tehty töitä siinä samassa ja yritetty pärjätä. Sitten kun olet saavuttanut asettamasi tavoitteet ja elämä on helpottunut niin se on paha ja siitä tulee rangaista niin kovin kuin mahdollista.
Joku tyyppi kirjoitti, että kun kuolee ei kannata omistaa mitään niin silloin on hyvä kun ei tule perintöjä, ei tarvita lakimiehiä ja parhaassa tapauksessa yhteiskunta maksaa montun.
Meidän perheen kohdalla on aika ottaa viimein ilo irti ja haistattaa paskat tälle hyvinvointiyhteiskunnalle.

 

Meno olisi kuin Ranskassa tällä hetkellä, lukuunottamatta sitä että verovaroin ylläpidettyjä väkivaltamonopolin viranomaisia ei olisi turvana ja omaisuutta suojaamassa, vaan Antti Herlin ja Nalle Wahlroos hoitaisivat suojatarpeen itse omilla rahoillaan.

Omaisuuden suoja on ihmisoikeus, jonka turvaaminen on valtion tehtävä. Jopa jotkut demarit myöntävät, että ihmisoikeuksien tulisi kuulua kaikille, ei vain "oikein" ajatteleville.

 

Omaisuuden suoja on ihmisoikeus, jonka turvaaminen on valtion tehtävä. Jopa jotkut demarit myöntävät, että ihmisoikeuksien tulisi kuulua kaikille, ei vain "oikein" ajatteleville.

Ihmisten perusturvan suoja on ihmisoikeus, jonka turvaaminen on valtion tehtävä. Jopa jotkut persut myöntävät, että ihmisoikeuksien tulisi kuulua kaikille, ei vain "oikein hyvin" toimeentuleville.

 

Ihmisten perusturvan suoja on ihmisoikeus, jonka turvaaminen on valtion tehtävä. Jopa jotkut persut myöntävät, että ihmisoikeuksien tulisi kuulua kaikille, ei vain "oikein hyvin" toimeentuleville.

Kokoomus, RKP ja kristilliset ei näin ajattele.

 

Perusturva ihmisoikeus joo niille vammaisille ja niin yksinkertaisille, jotka eivät tiedä mitä lapiolla tehdään tai todella sairaille, jotka eivät pärjää muuten. Mutta sen perusturvan ei pitäisi kuulua vapaamatkustajille eikä niille, jotka jäävät sen paska peruskoulun jälkeen kortistoon kun ei satu huvittamaan. Jos nämä yhteiskunnan "palkalla" töihin ja opiskelemaan pystyvät hedonistit pudotettaisiin pois tuista niin voitaisiin palata hyvinvointivaltioon, joka kannattelee niitä aidosti tukea tarvitsevia.

 

Minusta hyvinvointivaltiosta on aika ajanut itsestäänselvästi ohi ja siitä on siis luovuttava. Millä rahoitatte kaiken hyysäämisen jos rahaa ei yksinkertaisesti ole? Ei valtion tehtävä ole ketään auttaa. Jokaisen on opittava pitämään itse huoli itsestään. Hyvinvointiyhteiskunta voi olla olemassa, vaikka hyvinvointivaltiota ei olisi. Hyvinvointiyhteiskunnassa hyvinvoinnin luovat vapaat yksilöt itse itselleen, hyvinvointivaltiossa valtio pakottaa elämässään onnistuneet kustantamaan elämässään epäonnistuneiden menot.

Sinustako tulee lastesi omaishoitaja tätä menoa?

 

Yleensä tuottamisesta ja myymisestö saa voittoa korvauksena, eikä tarvita sossutukia, muuten kyseessä on kannattamaton yritystoiminta/elinkeino.

Mutta maailmankaupassa soijakauppias myy ne tuotteensa eri valmisteina

 

Sinustako tulee lastesi omaishoitaja tätä menoa?

Eiköhän tämäkin hoida vain omaa tiliään.

 

Perusturva ihmisoikeus joo niille vammaisille ja niin yksinkertaisille, jotka eivät tiedä mitä lapiolla tehdään tai todella sairaille, jotka eivät pärjää muuten. Mutta sen perusturvan ei pitäisi kuulua vapaamatkustajille eikä niille, jotka jäävät sen paska peruskoulun jälkeen kortistoon kun ei satu huvittamaan. Jos nämä yhteiskunnan "palkalla" töihin ja opiskelemaan pystyvät hedonistit pudotettaisiin pois tuista niin voitaisiin palata hyvinvointivaltioon, joka kannattelee niitä aidosti tukea tarvitsevia.

Jos TES-palkattua työtä on tarjottavana niin tottakai, mutta siitä työstä saadaan sitten alan tuntipalkka ja kaikki työsuhteen edut mm. lomat, lomarahat, työeläke jne.

Alipalkkauksella tapahtuva pakkotyö minimiperusturvan eli hengissä pysymisen ehtona on taas pakkotyöorjuutta eli ihmisriistoa.

 

Jos TES-palkattua työtä on tarjottavana niin tottakai, mutta siitä työstä saadaan sitten alan tuntipalkka ja kaikki työsuhteen edut mm. lomat, lomarahat, työeläke jne.

Alipalkkauksella tapahtuva pakkotyö minimiperusturvan eli hengissä pysymisen ehtona on taas pakkotyöorjuutta eli ihmisriistoa.

Usein tämä alipalkkaus sosiaalituella tarkoittaa yritysten palkkasossutukemisen tapaan myös yritysten ja niiden omistajien, usein hyvätuloisten omistajien sossutukemista pienituloisten ja yhteiskunnan kustannuksella

 

Usein tämä alipalkkaus sosiaalituella tarkoittaa yritysten palkkasossutukemisen tapaan myös yritysten ja niiden omistajien, usein hyvätuloisten omistajien sossutukemista pienituloisten ja yhteiskunnan kustannuksella

Ei työntekijöille kannata maksaa normipalkkaa, yhteiskunta maksaa loput!

Kapitaalikommarit sosialisoivat kasvavan osan palkanmaksusta, tämä on yritysten sossutukemista köyhien ja pienituloisten sijaan.

Toimitusjohtajan vastaisku Marinille: Palkalla ei tarvitse tulla toimeen

Toimitusjohtajan vastaisku Marinille: Palkalla ei tarvitse tulla toimeen

Aki Kangasharjun mielestä pienimmät palkat voisivat olla nykyistä pienempiä ja julkisen sektorin tulee tukea pienipalkkaisten toimeentuloa.

www.iltalehti.fi

Aki Kangasharjun mielestä pienimmät palkat voisivat olla nykyistä pienempiä ja julkisen sektorin tulee tukea pienipalkkaisten toimeentuloa.

• Kaikkien ei tarvitse tulla palkallaan toimeen, Aki Kangasharju sanoo.
• Valtio tukee tällä hetkelläkin pienituloisimpia työssäkäyviä, Kangasharju muistuttaa. Hänen mukaansa työtulovähennyksiä tulisi laajentaa.
• Perustuloa Kangasharju pitää teoriassa kannatettavana mutta mahdottomana.

Elinkeinoelämän tutkimuslaitoksen toimitusjohtaja Aki Kangasharju sanoi Ylen radion Ykkösaamussa tiistaina, että palkalla ei tarvitse tulla toimeen.

– Jos me tehdään niin, että kaikki tulisivat palkallaan toimeen, niin meillä jäisi työpaikkoja syntymättä hirveästi, Kangasharju sanoi Ykkösaamussa.


Aki Kangasharju, pitääkö palkalla tulla toimeen?

– Ei kaikkien tarvitse tulla toimeen, eikä tänä päivänä tulekaan, koska meillä on työtulovähennyksiä, asumistukea ja muita tukia, jotka työssä ollessaankin voi saada, Kangasharju vastaa.

Työttömyys syrjäyttää

Kangasharjun mukaan työtulovähennyksiä tulisi laajentaa.

– Nyt kun poliitikot haluavat, että kaikki työssä käyvät tulisivat palkalla toimeen, niin samalla kun ne vaativat tätä, ne nostavat työttömyyttä ja eriarvoisuutta, Kangasharju sanoo.

Työttömyys taas aiheuttaa muun muassa mielenterveysongelmia ja syrjäytymistä, Kangasharju kertoo.

– Jos ymmärrettäisiin se, että jos annetaan pienimpien palkkojen määräytyä markkinaehtoisesti, eli näiden ihmisten tuottavuuden mukaan, niin silloin yritykset palkkaisivat enemmän. Työllisyys nousisi, syrjäytyminen vähenisi, Kangasharju sanoo.

Valtion tuettava

Kangasharjun mukaan valtion on tuettava palkkoja, koska vähemmän tuottavat ihmiset eivät tule markkinaehtoisella palkalla toimeen.

– Esimerkiksi voimakkaasti lisäämällä työtulovähennystä ja muita tukia, Kangasharju sanoo.

Kangasharjun mukaan tämä lisäisi työllisyyttä. Työtulovähennysten lisääminen ei olisi ilmaista, mutta maksaisi itsensä takaisin.

Onko valtion tehtävä tukea työntekijöiden toimeentuloa ja yritysten palkanmaksua?

– Valtion tehtävänä on tulojen uudelleenjako. Poliitikot tekevät sen arvovalinnan, mitkä ovat ne sopivat tuloerot, Kangasharju vastaa.


Kokoomuskommunismi siirtää kätevästi palkkakuluja yhteiskunnan maksettaviksi, kasvavat voitot tässä porvarisosialismissa jäävät tietenkin elinkeinotteluelämän kaverikapitalistiomistajille. Kulut meille, sossutuetut voitot heille!

 

Ei työntekijöille kannata maksaa normipalkkaa, yhteiskunta maksaa loput!

Kapitaalikommarit sosialisoivat kasvavan osan palkanmaksusta, tämä on yritysten sossutukemista köyhien ja pienituloisten sijaan.

Toimitusjohtajan vastaisku Marinille: Palkalla ei tarvitse tulla toimeen

Toimitusjohtajan vastaisku Marinille: Palkalla ei tarvitse tulla toimeen

Aki Kangasharjun mielestä pienimmät palkat voisivat olla nykyistä pienempiä ja julkisen sektorin tulee tukea pienipalkkaisten toimeentuloa.

www.iltalehti.fi

Aki Kangasharjun mielestä pienimmät palkat voisivat olla nykyistä pienempiä ja julkisen sektorin tulee tukea pienipalkkaisten toimeentuloa.

• Kaikkien ei tarvitse tulla palkallaan toimeen, Aki Kangasharju sanoo.
• Valtio tukee tällä hetkelläkin pienituloisimpia työssäkäyviä, Kangasharju muistuttaa. Hänen mukaansa työtulovähennyksiä tulisi laajentaa.
• Perustuloa Kangasharju pitää teoriassa kannatettavana mutta mahdottomana.

Elinkeinoelämän tutkimuslaitoksen toimitusjohtaja Aki Kangasharju sanoi Ylen radion Ykkösaamussa tiistaina, että palkalla ei tarvitse tulla toimeen.

– Jos me tehdään niin, että kaikki tulisivat palkallaan toimeen, niin meillä jäisi työpaikkoja syntymättä hirveästi, Kangasharju sanoi Ykkösaamussa.


Aki Kangasharju, pitääkö palkalla tulla toimeen?

– Ei kaikkien tarvitse tulla toimeen, eikä tänä päivänä tulekaan, koska meillä on työtulovähennyksiä, asumistukea ja muita tukia, jotka työssä ollessaankin voi saada, Kangasharju vastaa.

Työttömyys syrjäyttää

Kangasharjun mukaan työtulovähennyksiä tulisi laajentaa.

– Nyt kun poliitikot haluavat, että kaikki työssä käyvät tulisivat palkalla toimeen, niin samalla kun ne vaativat tätä, ne nostavat työttömyyttä ja eriarvoisuutta, Kangasharju sanoo.

Työttömyys taas aiheuttaa muun muassa mielenterveysongelmia ja syrjäytymistä, Kangasharju kertoo.

– Jos ymmärrettäisiin se, että jos annetaan pienimpien palkkojen määräytyä markkinaehtoisesti, eli näiden ihmisten tuottavuuden mukaan, niin silloin yritykset palkkaisivat enemmän. Työllisyys nousisi, syrjäytyminen vähenisi, Kangasharju sanoo.

Valtion tuettava

Kangasharjun mukaan valtion on tuettava palkkoja, koska vähemmän tuottavat ihmiset eivät tule markkinaehtoisella palkalla toimeen.

– Esimerkiksi voimakkaasti lisäämällä työtulovähennystä ja muita tukia, Kangasharju sanoo.

Kangasharjun mukaan tämä lisäisi työllisyyttä. Työtulovähennysten lisääminen ei olisi ilmaista, mutta maksaisi itsensä takaisin.

Onko valtion tehtävä tukea työntekijöiden toimeentuloa ja yritysten palkanmaksua?

– Valtion tehtävänä on tulojen uudelleenjako. Poliitikot tekevät sen arvovalinnan, mitkä ovat ne sopivat tuloerot, Kangasharju vastaa.


Kokoomuskommunismi siirtää kätevästi palkkakuluja yhteiskunnan maksettaviksi, kasvavat voitot tässä porvarisosialismissa jäävät tietenkin elinkeinotteluelämän kaverikapitalistiomistajille. Kulut meille, sossutuetut voitot heille!

Armoton sosialisti tämä Etlan kokoomuslainen johtaja Aki Kangasharju. Haluaa siirtää kaiken sosiaalitukemisen eliitin rahamafialle.

 

Kaveri pitäisi mielipuolisine juttuineen laittaa pakkohoitoon, mutta ei, tätä sekopäätä media tuo vielä asiaohjelmiin kertomaan kaheleita järjenvastaisia juttujaan.

 

Kaveri pitäisi mielipuolisine juttuineen laittaa pakkohoitoon, mutta ei, tätä sekopäätä media tuo vielä asiaohjelmiin kertomaan kaheleita järjenvastaisia juttujaan.

Vastakkainasettelun aika on ohi -presidentti otti kyllä kantaa rasismiin, mutta ei välitä pätkääkään kansalaisten yhdenvertaisesta kohtelusta perustuslain hengessä. Suomessa saa täysin vapaasti eriarvoistaa kansalaisia iän, asuinpaikan, työkyvyn jne. mukaan. Jopa työttömät on jaettu kasteihin. Valtio ilman perustuslakituomioistuinta on parhaiden veljien mielivallan alainen mitenkään uskomatta, että tuomioistuin kohentaisi hyväveli-Suomen julkista kuvaa.

 

Jos yritystä pitää sossutukea, se joutaa lopettaa toimintansa. Lainoja yrityksille, ei sossutukia edes palkkatukemisen muodossa.

Ei pankit myönnä lainoja edes kannattavan yrityksen ostamiseen

 

Oikeasti en huolisi ketään kotiini. En vaikka siitä maksettaisiin tonni viikossa.

Kyllä ne silti tekee niitä kierroksia ja vie sutkin muistitestiin jos et toimi kuten kriteerit määrää

 

15 vuotta porvarijohtoiset hallitukset kokoomus tai kepu päähallituspuolueina ovat tietoisesti leikanneet julkisten hyvinvointiperuspalveluiden mm. koulutuksen ja terveydenhuollon resursseja, saaden PISA-tulokset alas ja terveydenhuollon kriisiin, jotta yhä useampi kannattaisi yksityisten terveyspalveluiden dominanssia. Se on sitä julkisen, kansallisen, valtiollisen "sosialismin purkua", joka on oikeistolle ideologinen agenda.
Ja se eteen tehdään paljon myyräntyötä Isänmaan ja kansan tappioksi.

ORIOLA sanelee kuviot?

 

ORIOLA sanelee kuviot?

Häh?

 

Kuluttajille koska ilman tukia hinnat olisivat moninkertaisia.

"Yrityksen Pharmac Finland Oy (1867730-0) liikevaihto oli 25,5 miljoonaa euroa 2022 ja työllisti 81 henkilöä. Liikevaihto nousi 18,0 %."

 

Häh?

Annosjakelu

 

Annosjakelu

Vai niin.

 

Eiköhän tämäkin hoida vain omaa tiliään.

Eikun lapset eivät selviä arjesta aikuisena ilman holhoojaa

 

Onhan rahaa! Sotealueiden päälliköiden palkat on maksettava

Miten ne ikinä saavat ne kulutettua

 

Suurin osa meistä on saanut paljon enemmän kuin mitä veroissa maksamme.

Ei millään kun ylitöistä meni puolet veroa

 

Ei Suomen rikkaimmalle miehelle monimiljardööri Antti Herlinille tai multimiljonääri Björn Wahlroosille kymmeniä vuosia 250 000 - 500 000 euroa vuosittain maataloussossutukia sivutoimisesta maataloustoiminnasta. Tämä on törkeää. Maan ehdottomasti kalleimmat9 sossutukipummaamisen kuninkaat!

Björn oli ykkösaamussa toissapäivänä.