Hyvinvointivaltiosta aika ajanut ohi

Minusta hyvinvointivaltiosta on aika ajanut itsestäänselvästi ohi ja siitä on siis luovuttava. Millä rahoitatte kaiken hyysäämisen jos rahaa ei yksinkertaisesti ole? Ei valtion tehtävä ole ketään auttaa. Jokaisen on opittava pitämään itse huoli itsestään. Hyvinvointiyhteiskunta voi olla olemassa, vaikka hyvinvointivaltiota ei olisi. Hyvinvointiyhteiskunnassa hyvinvoinnin luovat vapaat yksilöt itse itselleen, hyvinvointivaltiossa valtio pakottaa elämässään onnistuneet kustantamaan elämässään epäonnistuneiden menot.

 

En ole demari, mutta jokainen maa tarvitsee sekä vahvan viennin&työllisyyden, mutta myös turvaverkon. Eli oikeiston ja vasemmiston.

Niissä maissa joissa valtion turvaverkkoa ei ole, on rikollisuutta ja slummeja paljon enemmän.

Osa työttömien porukasta on työkykyisiä elämäntapalusmuja, mutta iso osa on oikeesti työkyvyttömiä, jotka Kela/työkkäri luokittee työkykyiseksi.

 

Mutta jotkut Orpon leikkaukset on hyviä.

-ansiosidonnaisen lyhentäminen
-jos pitää valita, leikataanko vanhuksilta vai nuorilta, niin nuorilta. Jos vanhus elää köyhyydessä, niin mistä sellainen saa rahaa enää? Suurin osa nuorista saa vanhemmiltaan, tai sit ovat sen verran terveitä että voivat kipittää keikkatyössä, toisin kuin vanhukset.
-no asumistuen poisto rikkailta nyt on hyvä...

 

"Elämässään epäonnistuneet"

Voisitko avata ap tätä enemmän. Tai muutkin.

Miten elämässä onnistutaan?
Onko se työpaikka, kultainen noutaja, omakotitalo ja 2 teiniä ja eronnut? Missä nämä kriteerit on määritelty? Voiko yksilö itse määritellä vai tuleeko se sosiaalinen paine naapurikyttääjiltä?
Paljonko pitää olla omaisuutta ja rahaa, jotta on elämässä onnistunut?
Paljonko pitää saada palkkaa, mikä on raja onnistuneeseen olotilaan ja miksei sitä makseta tarpeeksi, jotta kaikki ihmiset kokisivat olevansa onnistuneita?

 

"Elämässään epäonnistuneet"

Voisitko avata ap tätä enemmän. Tai muutkin.

Miten elämässä onnistutaan?
Onko se työpaikka, kultainen noutaja, omakotitalo ja 2 teiniä ja eronnut? Missä nämä kriteerit on määritelty? Voiko yksilö itse määritellä vai tuleeko se sosiaalinen paine naapurikyttääjiltä?
Paljonko pitää olla omaisuutta ja rahaa, jotta on elämässä onnistunut?
Paljonko pitää saada palkkaa, mikä on raja onnistuneeseen olotilaan ja miksei sitä makseta tarpeeksi, jotta kaikki ihmiset kokisivat olevansa onnistuneita?

esim. onko ihminen epäonnistunut elämässä kun joku kolaroi hänet tapaturmassa työkyvyttömäksit tai saa syövän. ja joutuu olemaan pitkään pois työelämässä ja tulot putoavat, ovat veloissa ja ongelmissa esim. omistusasuntonsa kanssa.

Tai osa vaan tykkää juoda alkoholia ja vetää sauhuja ja muuta paskaa suoniinsa, eivät he välttämättä tunne itseään epännistuneiksi.

Tai eläkkeellä olevat vanhukset ja muut työkyvyttömät, joiden tulot ovat niin pienet ettei näitä nykyisiä vuokria tai nousseita vastikkeita enää pysty maksamaan. Syövät porkkanaa ja kaurapuuroa.

Pelkkiä epäonnistuneita ihmisiä, jotka joutavat kuolla nopeasti ettei hyväosaisten onnistuneiden ihmisten pidä heitä tukea.
No... siinä voi aina pohtia, vanheneeko "onnistunut" ihminen joskus, tuleeko vakava sairaus, jääkö auton alle ja ikääntymistä ei taida kukaan välttää. Harvalla tässä maassa on hyvät eläkkeet, vaikka olisi tehnyt yli 30 v. töitä ja ns koko ikänsä.

 

Mitä tapahtuisi köyhien perheiden lapsille? Pitäisikö huostaanotot myös lopettaa, koska huostaanotto liian köyhyyden vuoksi tulee paljon kalliimmaksi kuin tukien maksaminen?

 

esim. onko ihminen epäonnistunut elämässä kun joku kolaroi hänet tapaturmassa työkyvyttömäksit tai saa syövän. ja joutuu olemaan pitkään pois työelämässä ja tulot putoavat, ovat veloissa ja ongelmissa esim. omistusasuntonsa kanssa.

Tai osa vaan tykkää juoda alkoholia ja vetää sauhuja ja muuta paskaa suoniinsa, eivät he välttämättä tunne itseään epännistuneiksi.

Tai eläkkeellä olevat vanhukset ja muut työkyvyttömät, joiden tulot ovat niin pienet ettei näitä nykyisiä vuokria tai nousseita vastikkeita enää pysty maksamaan. Syövät porkkanaa ja kaurapuuroa.

Pelkkiä epäonnistuneita ihmisiä, jotka joutavat kuolla nopeasti ettei hyväosaisten onnistuneiden ihmisten pidä heitä tukea.
No... siinä voi aina pohtia, vanheneeko "onnistunut" ihminen joskus, tuleeko vakava sairaus, jääkö auton alle ja ikääntymistä ei taida kukaan välttää. Harvalla tässä maassa on hyvät eläkkeet, vaikka olisi tehnyt yli 30 v. töitä ja ns koko ikänsä.

Olet jalat maassa tyyppi kuten minäkin.
Ap:n juttua vilkaisin vain ylimalkaisesti.
Hän lienee yksi palstan vakioankeuttajista.
Negatiiviset ihmiset syövät elämänilon live-elämässä ja netissä. Ei kannata altistaa itseään ankeuttajille.
Jokainen elämä on arvokas.
Ei kukaan voi valita millaiseksi syntyy ja mihin olosuhteisiin joutuu. Hyväkin elämä voi rysähtää hetkessä sirpaleiksi.
Demokratian perusajatukseen kuuluu kannatella heikompia.
Tein noin 40 vuotta pienipalkkaista työtä ja koulutin lapseni korkeakoulututkinnoilla.
Elän pienellä eläkkeellä enkä kaipaa mitään ihmeellistä elämääni. Korona-aika opetti karsimaan elämästäni viimeisetkin turhat rönsyt.
Kun vielä pääsisin eroon joutavista nettisivuista elämäni olisi täydellistä.
Pitäköön Setis ja muut friikit tätä palstaa hallussaan. Niitä ketjuja en tervepäisiä suosittele avaamaan.

 

Miten elämässä onnistutaan?
Onko se työpaikka, kultainen noutaja, omakotitalo ja 2 teiniä

Jep, paitti koira voi olla muukin kuin kultainen noutaja.

 

esim. onko ihminen epäonnistunut elämässä kun joku kolaroi hänet tapaturmassa työkyvyttömäksit tai saa syövän. ja joutuu olemaan pitkään pois työelämässä ja tulot putoavat, ovat veloissa ja ongelmissa esim. omistusasuntonsa kanssa.

Tai osa vaan tykkää juoda alkoholia ja vetää sauhuja ja muuta paskaa suoniinsa, eivät he välttämättä tunne itseään epännistuneiksi.

Tai eläkkeellä olevat vanhukset ja muut työkyvyttömät, joiden tulot ovat niin pienet ettei näitä nykyisiä vuokria tai nousseita vastikkeita enää pysty maksamaan. Syövät porkkanaa ja kaurapuuroa.

Pelkkiä epäonnistuneita ihmisiä, jotka joutavat kuolla nopeasti ettei hyväosaisten onnistuneiden ihmisten pidä heitä tukea.
No... siinä voi aina pohtia, vanheneeko "onnistunut" ihminen joskus, tuleeko vakava sairaus, jääkö auton alle ja ikääntymistä ei taida kukaan välttää. Harvalla tässä maassa on hyvät eläkkeet, vaikka olisi tehnyt yli 30 v. töitä ja ns koko ikänsä.

Mutta hyvin moni eläkeläinen tekee töitä. Eikä useinkaan siksi kun olisi pakko

 

Jep, paitti koira voi olla muukin kuin kultainen noutaja.

Valkoinen lapinlehmä olis viisas

 

Demokratian perusajatukseen kuuluu kannatella heikompia.

Demokratia Ei tarkoita sosiaaliturvaa heikommille. Demokratia tarkoittaa kaikkien kansalaisten mahdollisuutta osallistua päätöksentekoon (meillä välillisesti vaalien kautta) ja enemmistön päätösten hyväksymistä/noudattamista.
Esim. jos kansalaisten enemmistö äänestää valtaan edustajat, jotka päättävät heikentää niiden "heikoimpien" asemaa, on kyseessä demokraattinen päätös.

 

Minusta hyvinvointivaltiosta on aika ajanut itsestäänselvästi ohi ja siitä on siis luovuttava. Millä rahoitatte kaiken hyysäämisen jos rahaa ei yksinkertaisesti ole? Ei valtion tehtävä ole ketään auttaa. Jokaisen on opittava pitämään itse huoli itsestään. Hyvinvointiyhteiskunta voi olla olemassa, vaikka hyvinvointivaltiota ei olisi. Hyvinvointiyhteiskunnassa hyvinvoinnin luovat vapaat yksilöt itse itselleen, hyvinvointivaltiossa valtio pakottaa elämässään onnistuneet kustantamaan elämässään epäonnistuneiden menot.

Onhan rahaa! Sotealueiden päälliköiden palkat on maksettava

 

Mitä tapahtuisi köyhien perheiden lapsille? Pitäisikö huostaanotot myös lopettaa, koska huostaanotto liian köyhyyden vuoksi tulee paljon kalliimmaksi kuin tukien maksaminen?

Kreikka ei enää maksa eläkettä kuolleille

Tuhansille kuolleille kreikkalaisille on maksettu eläkettä näihin päiviin asti, paljasti työministeri Louka Katseli maanantaina.

www.iltalehti.fi

 

Minusta hyvinvointivaltiosta on aika ajanut itsestäänselvästi ohi ja siitä on siis luovuttava. Millä rahoitatte kaiken hyysäämisen jos rahaa ei yksinkertaisesti ole? Ei valtion tehtävä ole ketään auttaa. Jokaisen on opittava pitämään itse huoli itsestään. Hyvinvointiyhteiskunta voi olla olemassa, vaikka hyvinvointivaltiota ei olisi. Hyvinvointiyhteiskunnassa hyvinvoinnin luovat vapaat yksilöt itse itselleen, hyvinvointivaltiossa valtio pakottaa elämässään onnistuneet kustantamaan elämässään epäonnistuneiden menot.

Ne voisivat pitää itsestään huolta joiden tulotaso ja varallisuus siihen riittää, siinä hyvinvointivaltio on mennyt yli että hyysää työssäkäyviä, hyvätuloisia, varakkaita, pääomilla eläviä ja elinkeinotteluelämää. Tukea ja hyvinvointipalveluja riittäisi kyllä kun vain oikeasti tukea tarvitsevia köyhiä, pienituloisia, matalatuloisia ja huono-osaisia tuettaisiin pullamössökeskiluokan ja kermaperseyläluokan sijaan. Mm. ansiosidonnaiset sossutuet pois ja kaikille yhtäläinen minimiperusturva jos alhaiset tulot ja varallisuus siihen oikeuttavat.

 

Jos yritystä pitää sossutukea, se joutaa lopettaa toimintansa. Lainoja yrityksille, ei sossutukia edes palkkatukemisen muodossa.

 

Ei Suomen rikkaimmalle miehelle monimiljardööri Antti Herlinille tai multimiljonääri Björn Wahlroosille kymmeniä vuosia 250 000 - 500 000 euroa vuosittain maataloussossutukia sivutoimisesta maataloustoiminnasta. Tämä on törkeää. Maan ehdottomasti kalleimmat9 sossutukipummaamisen kuninkaat!

 

Ei Suomen rikkaimmalle miehelle monimiljardööri Antti Herlinille tai multimiljonääri Björn Wahlroosille kymmeniä vuosia 250 000 - 500 000 euroa vuosittain maataloussossutukia sivutoimisesta maataloustoiminnasta. Tämä on törkeää.

Maataloustuki ei ole sosiaalituki vaan se on korvaus siitä, että maanviljelijä tuottaa Suomessa ruokaa.

 

Ei Suomen rikkaimmalle miehelle monimiljardööri Antti Herlinille tai multimiljonääri Björn Wahlroosille kymmeniä vuosia 250 000 - 500 000 euroa vuosittain maataloussossutukia sivutoimisesta maataloustoiminnasta. Tämä on törkeää. Maan ehdottomasti kalleimmat9 sossutukipummaamisen kuninkaat!

Tuo on saavutettu etu, joillekin harvoille - lannoitekauppiaille/myrkynkeittäjille?

 

Tuo on saavutettu etu, joillekin harvoille - lannoitekauppiaille/myrkynkeittäjille?

Traktorikauppiaille

 

Tuo on saavutettu etu, joillekin harvoille - lannoitekauppiaille/myrkynkeittäjille?

Kuluttajille koska ilman tukia hinnat olisivat moninkertaisia.

 

Demokratia Ei tarkoita sosiaaliturvaa heikommille. Demokratia tarkoittaa kaikkien kansalaisten mahdollisuutta osallistua päätöksentekoon (meillä välillisesti vaalien kautta) ja enemmistön päätösten hyväksymistä/noudattamista.
Esim. jos kansalaisten enemmistö äänestää valtaan edustajat, jotka päättävät heikentää niiden "heikoimpien" asemaa, on kyseessä demokraattinen päätös.

 

Mitä tapahtuisi köyhien perheiden lapsille? Pitäisikö huostaanotot myös lopettaa, koska huostaanotto liian köyhyyden vuoksi tulee paljon kalliimmaksi kuin tukien maksaminen?

Palataanko huutolaisuuteen?
Rikkaat ja onnistunet ihmiset huutavat itselleen köyhän perheen lapsista kotiorjan itselleen?
Onko palstan Kokoomuksen ja Persujen kannattajien mielestä hyvä systeemi?


Huutolaisuus oli Suomessa ja Ruotsissa[1] 1800-luvun alusta 1900-luvun alkuvuosikymmenille saakka voimassa ollut järjestelmä, jossa kunta luovutti huutokauppaa muistuttavassa tilaisuudessa elatusta vailla olleen lapsen tämän ylläpidosta vähiten rahaa vaatineelle perheelle tai henkilölle.[2] Lasten lisäksi saatettiin myydä myös vanhuksia, sairaita tai kehitysvammaisia.[3]

 

Minusta hyvinvointivaltiosta on aika ajanut itsestäänselvästi ohi ja siitä on siis luovuttava. Millä rahoitatte kaiken hyysäämisen jos rahaa ei yksinkertaisesti ole? Ei valtion tehtävä ole ketään auttaa. Jokaisen on opittava pitämään itse huoli itsestään. Hyvinvointiyhteiskunta voi olla olemassa, vaikka hyvinvointivaltiota ei olisi. Hyvinvointiyhteiskunnassa hyvinvoinnin luovat vapaat yksilöt itse itselleen, hyvinvointivaltiossa valtio pakottaa elämässään onnistuneet kustantamaan elämässään epäonnistuneiden menot.

Mene sinä Ellu sinne bilderbegnatsien bileisiin takas luomaan fasismianne.

Muissa pohjoismaissa on hvinvointi ollut viime 100 vuotta- Suomessa ei koskaan-

koska rikollinen RKP-kommunismi suomessa?

KANSANPLAKKA tulee- EU määräys 1400 eur per kk jokaiselle.

Kaikki palautuu heti veroina valtiolle, joten menoja tuosta ei ole valtiolle mutta kansalla ostovoimaa ja bisnes siis toimii myös-

kaikki voittavat.

 

Palataanko huutolaisuuteen?
Rikkaat ja onnistunet ihmiset huutavat itselleen köyhän perheen lapsista kotiorjan itselleen?
Onko palstan Kokoomuksen ja Persujen kannattajien mielestä hyvä systeemi?


Huutolaisuus oli Suomessa ja Ruotsissa[1] 1800-luvun alusta 1900-luvun alkuvuosikymmenille saakka voimassa ollut järjestelmä, jossa kunta luovutti huutokauppaa muistuttavassa tilaisuudessa elatusta vailla olleen lapsen tämän ylläpidosta vähiten rahaa vaatineelle perheelle tai henkilölle.[2] Lasten lisäksi saatettiin myydä myös vanhuksia, sairaita tai kehitysvammaisia.[3]

Kun näistä köyhien epännistuneista vanhemmista on tullut epäonnistuneita lapsia, näiden ei tarvitse kouluja käydä.
Heidäthän voi huutokaupata suoraan näiden onnistuneiden ihmisten yritysten tehtaisiin töihin, kuten ennen vanhaan.
Kokoomus ja Perussuomalaisethan ovat heikentämässä ammattiliittojen toimintaa tässä samalla.

Joten halutaanko tässä samalla palata vuosisatoja taakse päin.
Eikö kehityksen pitäisi mennä eteenpäin?
Nyt mennään vauhdilla taaksepäin, eriarvoiseen yhteiskuntaan, halutaan näin myös väkivallan lisääntymistä, rikollisuutta. Työstä ei makseta tarpeeksi palkkaa tai ovat muuten sairaita eläkeläisiä, eivät saa mitään tukia mistään. Joten heidän on siis aloitettava varastaminen ja onnistuneiden ihmisten ryöstely, jotta voivat elättää perheensä ja jotain leipää pöytää etsiä elleivät tietenkin myy näitä lapsiaan pedofiileille.
Kuten saatetaan tehdä näissä kehitysmaissa nykyisin.

 

Palataanko huutolaisuuteen?
Rikkaat ja onnistunet ihmiset huutavat itselleen köyhän perheen lapsista kotiorjan itselleen?
Onko palstan Kokoomuksen ja Persujen kannattajien mielestä hyvä systeemi?


Huutolaisuus oli Suomessa ja Ruotsissa[1] 1800-luvun alusta 1900-luvun alkuvuosikymmenille saakka voimassa ollut järjestelmä, jossa kunta luovutti huutokauppaa muistuttavassa tilaisuudessa elatusta vailla olleen lapsen tämän ylläpidosta vähiten rahaa vaatineelle perheelle tai henkilölle.[2] Lasten lisäksi saatettiin myydä myös vanhuksia, sairaita tai kehitysvammaisia.[3]

Tässähän voisi olla ideaa. Kun esim. @setis alkaa muuttua raihnaisemmaksi, voi joko @-roosaruusa- tai @Echo huutaa hänet huolehdittavakseen (mikäli Annie ei ole tavoitettavissa). Minä voin huutaa Alepa-Annan, Hän voi sitten suu käyden laittaa brunssia, jos taloudessa joku nuori nainen heräilee klo 13....