Sellaiset tomaatit ei siis sovi kala-allergiselle"Biotekniikan avulla muokatut viljelykasvit sisältävät geneettisiä ominaisuuksia toisista kasveista, viruksista, bakteereista ja eläimistä ja ne on suunniteltu toimimaan tavalla, jota ei olisi koskaan ollut mahdollista saavuttaa klassisen jalostuksen keinoin.
Monet uudet, tieteellisistä laboratorioista virtaavista siirtogeenisistä kasveista kuulostavat tieteismaailman luomuksilta.
Tutkijat ovat siirtäneet "jäätymisenesto"-proteiinia koodaavia geenejä kampelasta tomaattiin suojatakseen tomaattia pakkaselta.
Lähteenä viimeisessä viitataan tähän:
Rissler, Jane & Margaret Mellon, The Ecological Risks of Engineered Crops (Campridge, MA: MIT Press, 1996), ss. 10-11.
business edellä menty jo kauantoki tiesin, mutta miksi muut eivät saa tietää?
Keksi jotain uutta.business edellä menty jo kauan
7.9.07 tuli telkkarissa aamulla uusintana Kuningaskuluttaja, jossa selvisi seuraavaa:
Tavallisissa vauvan purkkiruoissa käytetään geenimanipuloidulla rehulla ruokittujen eläinten lihaa!
Ainoa merkki, joka LUOMU-tuotteiden lisäksi ei käytä GM-rehulla ruokittujen eläinten lihaa on Semper.
GM:n haitoiksi tunnustetaan:
- uudet allergiat
- ennustamattomuus
- vaikutusten seuranta
- ristiriitaiset koetulokset
- teollisuus rahoittaa tutkimusta
- tiedonpuute
- elintarviketuotanto suuryrityksillä
- peruuttamattomuus
(Lainaus: http://kuningaskuluttaja.yle.fi/node/1861)
Vihreä Lanka lehdessä oli tänään myös kirjoitusta luomusta ja siellä mainittiin, että suomalaisen kuluttajan usko viranomaisiin ja auktoriteetteihin (ruoan puhtaudesta ja turvallisuudesta puhuttaessa) on korkeampi kuin muualla euroopassa. Voiko nykymaailmassa TODELLA luottaa ettei raha jylläisi etiikan yli? Mielestäni ei. Mielestäni suomalaisia vaivaa toisinaan välinpitämättömyys ja liika mukavuudenhalu näissä asioissa.
Itse siirryin jo tämän toisen lapsen kohdalla tekemään lastenruokia itse pakastimeen kotikäytössä. Tulee halvemmaksi ja on helpompi kontrolloida sitä, mitä kasvava ihmisentaimi saa sisuksiinsa.
Ruoka on solujen rakennusainetta. Esi-isiemme syömä ravinto vaikuttaa perimäämme ja lastemme perimään. GM-rehusta on todella lyhyt kokemus.
Kyllä ainakin minua laittaa mietityttämään mitä lapselleni syötän. On eri asia vetääkö aikuinen äijä GM-rehulla ruokitusta lihasta tehtyä makkaraa tiedostaen riskit. Mielestäni on törkeää, että ilman pakkauksiin laitettua erillistä merkintää me syötämme lapsillemme tietämättämme samaa.
Mutta itse ainakin annan lihapitoistapurkkiruokaa tarvitessani lapselleni tästä lähtien vain Luomua tai Semperiä.
"Äänestäkää" lompakoillanne ihmiset.
Laura,
Lammi
Ja tätä viestiä saa vapaasti kopioida muillekin foorumeille.
Sairaalassahan nuo makaa eikä netissä istu - suuri osa nuoria, joiden äiti uskoi...
No, eikai niille jälkeenpäin mitään mahda, mutta uusille pienille.
"Usko perustuu tietysti nimenomaan siihen, että uskoo. Järjen kanssa sillä ei ole mitään tekemistä, sillä järjen käyttö edellyttää perusteluja. Perustelujen vaatiminen taas perustuu siihen, ettei muuten usko. Järki ja usko ovat siis sovittamattomassa ristiriidassa keskenään.
Järjen käyttö edellyttää lisäksi, että perustelut voidaan kyseenalaistaa. Todistamisvelvollisuus on aina väitteen esittäjällä. Kyseenalaistaminen tarkoittaa myös, ettei pelkkä usko riitä.
Tiede, jolla hankitaan tietoa, perustuu todisteluun ja todisteiden kyseenalaistamiseen. Juuri tästä syystä aito tiedemies ei voi koskaan uskoa. Kyseenalaistamisella ja todistelulla hankitaan nimenomaan uutta tietoa pyrkimällä tarvittaessa osoittamaan aiempi tieto osin tai kokonaan virheelliseksi." lehtileikkeestä jonku Heynon tekstiä
Kestää glyfosaattia. Sulle on opetettu väärin perusasioitaLuomulihaa muuten ei ole kaupoissa kaikille eivätkä kaupat niitä muutaman syöjän takia edes tilaa.
Joidenkin viljalajikkeiden ja kasvien satoa on huomattavasti parannettu geenimanipulaatiolla ja kasveille saatu ominaisuuksia jotka suojaavat kasvitaudeilta, ja tällöin satoa tulee pellosta enemmän ja se kestää paremmin erinäisiä kasvitautiepidemioita. Jolloin pelto tuottaa enemmän ravintoa ja näin ollen useampi ihminen voidaan ruokkia.
En tunne muuten yhtäkään ihmistä joka olisi sairaalasta jonkin taudin saanut, sairaalabakteereitta lukuunottamatta.
Englantilainen William Harvey (1578–1657) esitti vuonna 1651 julkaisemassaan teoksessa "Exercitationes de Generatione Animalium" (Tutkimuksia eläinten sikiämisestä) periaatteen "omne vivum ex ovo" (kaikki elävä syntyy munasta, latin. ovum, muna). Siinä hän esitti rohkean ajatuksen, että myös ihmisen alkuna on muna. Alankomaalainen Regnier de Graaf (1641–1673) kuvasi nisäkkäiden ja lintujen munasarjat, ja antoi niille nimen ovario. Hän uskoi nähneensä vuonna 1672 kaniinin munan, mutta kysymyksessä oli todellisuudessa munasarjan pinnalla näkynyt munarakkula. Saksalainen lääkäri ja anatomi Martin Nabot (1675–1721) puolestaan havaitsi vuonna 1707 kohdunsuun limakalvolla rakkuloita, joita hän kuvitteli munasoluiksi. Ne olivat kuitenkin vain liman täyttämiä rauhasia, joista käytettiin siitä huolimatta nimeä Ovula Nabothi (lat. ovulum, pieni muna).Asiassa ihmisillä on vähän erillaiset geenit kun täällä pohjoismaissa. Meille soija voi aiheuttaa siittiöiden vähenemistä, mikä taas on hyvä asialaisille kun heitä taas on liian paljon.