Riikka Purra jäätävän kylmänä leveä virne naamallaan A-studiossa "Suomi halusi oikeistopolitiikkaa"

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Keskustan porvaripuheenjohtaja Annika Saarikko on eri mieltä
Saarikko on vassari
 
Irwin jo lauloi:
Menet minne vaan, vaikka ravintolaan
Niin huomaat sen, ehkä kiroillen
Raha ratkasee
Jos paikka täysi on, muttet rahaton
Raha ratkaisee
No, siin on kymppi, jos mä pääsen sisään
Uskoiko Snellmankaan, mitä kuvallaan saa
Onko voima sen niin maagillinen?
Raha ratkaisee
Se mittaa syvyyden myös kumarruksen
Raha ratkaisee
Onko niin? Niin on
Kyllä seteli saa kädet kutiamaan
Monen järjen vie, se on onnen tie
Raha
Raha ratkaisee
Takaa menestyksen, korvaa rakkauden
Raha ratkaisee
Raha ratkaisee

Nyt tehdään kylmää politiikkaa. Vallankahvaan kun on päästy, niin on helppo unohtaa annetut lupaukset vipuun menneelle kansalle. Kunhan oma palkkapussi vain kasvaa. Vaikka samalla naapuri joutuu kuusen alle.
 
ohjelmamme on rakennettu tarkasti kuin yksinhuoltajan romuauton alle asennettu pommi

Kiitos hauskasta(!?)kirjoituksesta Jyrki Lehtola, näinhän se homma etenee😶hirvittää ja pelottaa! En millään ymmärrä miksi kd lähti tähän tunnottomaan ja köyhiä kurittavaan hallitukseen!
 
ohjelmamme on rakennettu tarkasti kuin yksinhuoltajan romuauton alle asennettu pommi

Kiitos hauskasta(!?)kirjoituksesta Jyrki Lehtola, näinhän se homma eteneehirvittää ja pelottaa! En millään ymmärrä miksi kd lähti tähän tunnottomaan ja köyhiä kurittavaan hallitukseen!
Kolumniteksti on valitettavasti ajatukseltaan taidokkaasti yhtenevä nykyisen hallituksen ideologian kanssa suhtautumisessa duunareihin, maamme köyhälistöön, myös köyhät lapset sekä viiteen aikaisemman hallituksen valittuun. Ideologisista syistä ymmärrys nykyhallituksella ei ole tavoittanut edes sitä mistä päätetään. Ei tunneta toimeentulotuen rakenteita, ei toimeentulotuen saajien taustoja, ei köyhien lasten taustoja, eikä asumistuen tarkoitusta. Halutaan vain lyödä ja lyödään niin lujaa, että varmasti yhteiskunnassa olevat jo heikossa asemassa olevat ihmiset konttaavat entistä nöyremmin.
Se mitä hallitusohjelman toteuttamisesta seuraa, on tylsistyminen, mielenterveyden haasteiden kasvu ylipäätään, ihmisten itsetuhoisuuden lisääntyminen ja valitettavasti myös yhteiskunnan sekasorto turvattomuuden keskellä. Olen järkyttynyt siitä, että Suomi halutaan tällä tavalla tuhota. Hallitusohjelman tehneet ihmiset eivät näe nenäänsä pidemmälle, vielä. Mutta tulevat näkemään ideologiansa seuraukset, valitettavasti. Toivottavasti 4 vuotta on lyhyt aika.
 
Taloussanomat. Näin ansiosidonnaisen määrä vähenee 2 500 euron tuloilla

100% ensimmäiset 8 viikkoa: 1 500 €/kk

80% seuraavat 9–34 viikkoa: 1 200 €/kk (–300€)

75% viikosta 35 alkaen: 1 125 €/kk (–375€)

TÄLLÄ hetkellä työtön voi saada lapsikorotusta ansiopäivärahan lisäksi. Hallitusohjelmassa lapsikorotukset poistettaisiin kokonaan.

2023 lapsikorotusta on kuukaudessa yhdestä lapsesta saanut 147,21 euroa, kahdesta lapsesta 216,09 euroa ja kolmesta lapsesta 278,46 e.

Työttömyysetuus maksetaan tällä hetkellä viiden vuorokauden omavastuuajan jälkeen. Uusi hallitus nostaisi omavastuupäivien määrän seitsemään. Kun esimerkissä yhden päivän ansiopäiväraha olisi 70 euroa, vähentäisi omavastuuajan pidentäminen kahdella päivällä maksettavaa etuutta 140 eurolla.

A-KASSAN esimerkkilaskelman mukaan työtön yhden lapsen vanhempi menettäisi hallitusohjelman kirjausten toteutuessa ensimmäisen kahdeksan viikon jälkeen 447,21 euroa kuukaudessa. Kun työttömyyttä jatkuu viikolle 35, menetykset olisivat 522,21 euroa.

Kahden lapsen vanhemmalla vastaavat luvut olisivat 80 prosentin leikkauksen jälkeen 516,09 euroa ja 75 prosentin jälkeen 591,09 euroa.

Kolmen lapsen vanhemmalle leikkaukset merkitsisivät kahdeksan viikon jälkeen 578,46 euron lovea lompakkoon. 35. työttömyysviikolla menetykset olisivat yhteensä 653, 46 euroa kuukaudessa.

Täytyy olla hyvä, kun PS Purrakin tykkää ja äänestäjät. Win win.
 
Taloussanomat. Näin ansiosidonnaisen määrä vähenee 2 500 euron tuloilla

100% ensimmäiset 8 viikkoa: 1 500 €/kk

80% seuraavat 9–34 viikkoa: 1 200 €/kk (–300€)

75% viikosta 35 alkaen: 1 125 €/kk (–375€)

TÄLLÄ hetkellä työtön voi saada lapsikorotusta ansiopäivärahan lisäksi. Hallitusohjelmassa lapsikorotukset poistettaisiin kokonaan.

2023 lapsikorotusta on kuukaudessa yhdestä lapsesta saanut 147,21 euroa, kahdesta lapsesta 216,09 euroa ja kolmesta lapsesta 278,46 e.

Työttömyysetuus maksetaan tällä hetkellä viiden vuorokauden omavastuuajan jälkeen. Uusi hallitus nostaisi omavastuupäivien määrän seitsemään. Kun esimerkissä yhden päivän ansiopäiväraha olisi 70 euroa, vähentäisi omavastuuajan pidentäminen kahdella päivällä maksettavaa etuutta 140 eurolla.

A-KASSAN esimerkkilaskelman mukaan työtön yhden lapsen vanhempi menettäisi hallitusohjelman kirjausten toteutuessa ensimmäisen kahdeksan viikon jälkeen 447,21 euroa kuukaudessa. Kun työttömyyttä jatkuu viikolle 35, menetykset olisivat 522,21 euroa.

Kahden lapsen vanhemmalla vastaavat luvut olisivat 80 prosentin leikkauksen jälkeen 516,09 euroa ja 75 prosentin jälkeen 591,09 euroa.

Kolmen lapsen vanhemmalle leikkaukset merkitsisivät kahdeksan viikon jälkeen 578,46 euron lovea lompakkoon. 35. työttömyysviikolla menetykset olisivat yhteensä 653, 46 euroa kuukaudessa.

Täytyy olla hyvä, kun PS Purrakin tykkää ja äänestäjät. Win win.
Aivan jättimäiset leikkaukset tulossa. Samoin soviteltua päivärahaa saava saattaa saada jopa 611 euron leikkaukset kuukausituloihinsa, huh, huh, tämä Orpon, Purran, Henrikssonin ja Essayahin leikkauspolitiikka vie paljon ihmisiä köyhyyteen ja kurjuuteen. Aivan kädetöntä politiikkaa, jonka leikkuriosat kursittu jakomielisesti eri pöydissä.


Osmo Soininvaara
https://twitter.com/OsmoSoininvaara/status/1670068855807397889
"Hallitus kohtelee ankarasti Helsingissä vuokralla asuvaa, soviteltua päivärahaa saavaa kahden lapsen yksinhoitajaa. Asumistuki pienenee 245 €/kk ja soviteltu päiväraha 366 euroa. Yhteensä 611 €. Verotus laskee muutaman kympin."


Tutkija: Hallituksen leikkauksia kasautuu yksille ja samoille ihmisille – ”Ei ole porkkanaa tulossa”
"Kelan tutkimuspäällikkö Signe Jauhiainen sanoo, että hallitusohjelmaan kootut sosiaalietuuksien leikkauksia kasaantuu yksille ja samoille ihmisille, jolloin vaikutus käytettävissä olevaan rahaan voi muodostua merkittäväksi."
 
Ansiosidonnaista saavilta tippuu kuukausitulot myös satasia, esim. 2500€/kk tienaavan ansiosidonnainen kun alentuu portaittain, niin menetykset nykyiseen verrattuna 500-700€/kk. Kiittävät varmasti Orpoa ja Purraa joiden ministerinpalkkiot juuri nostettiin reilusti.
 
Ansiosidonnaista saavilta tippuu kuukausitulot myös satasia, esim. 2500€/kk tienaavan ansiosidonnainen kun alentuu portaittain, niin menetykset nykyiseen verrattuna 500-700€/kk. Kiittävät varmasti Orpoa ja Purraa joiden ministerinpalkkiot juuri nostettiin reilusti.
Laskin mitä oman työttömyyden kohdalla tämä tarkoittaisi. Ansiosidonnainen leikkautuisi 500 eurolla. Lapsia ei ole, mutta jos olisi vaikka kolme kappaletta, leikkaus olisi yli 800 euroa kuussa.

Muistetaan vielä, että irtisanoa voi asiallisella syyllä ja ansiosidonnainen palautuu vasta vuoden työssäolojaksolla. Tekoälyn kehitys ja automatisaatio voivat muuttaa työmarkkinoita nopeastikin. Samoin talouslama, asuntokriisi ja kulutuksen väheneminen.
 
Ansiosidonnaista saavilta tippuu kuukausitulot myös satasia, esim. 2500€/kk tienaavan ansiosidonnainen kun alentuu portaittain, niin menetykset nykyiseen verrattuna 500-700€/kk. Kiittävät varmasti Orpoa ja Purraa joiden ministerinpalkkiot juuri nostettiin reilusti.
Kun otettaan huomioon, että köyhyysraja on n. 1500-1600 euroa, niin ansiosidonnaisen porrastaminen on kohtuutonta. Mikäli sitä on välttämätöntä porrastaa, niin pienentäisin ansiosidonnaista alkupäästä esim. (ensimmäiset 6 kk -25%) ja korottaisin loppupäästä. Tämä vähentäisi ansiosidonnaisen "turhaa" käyttöä niiden osalta, joilla on mahdollisuus työllistyä, eli houkutusta jäädä vähäksi aikaa roikkumaan ansiosidonnaiselle.
 
Oltaisiin pidetty vaan reilu Sanna maan johdossa. Asiat menevät tämän hallituksen aikana todella metsään, vaikka porvarit väittävät muuta. 0,9% ja 0,2% ero voi aiheuttaa paljon pahaa.
 
Suomi on sivistysvaltio jossa työstä pitää maksaa alan tes-palkka. Jos sellaista ei ole tarjota "huutavasta työvoimapulasta" huolimatta, maksetaan minimiperusturva eli työnhakijoille työttömyystuki, sekä tarvittaessa asumistuki ja vajaus toimeentulotukena. Työstä sivistysvaltio maksaa palkkaa, ei pakkotyöstä perusturvaa. Euroopan neuvoston mukaan Suomen parusturva on jo vuosia ollut alle normien ja nyt Orpo ja Purra aikovat viedä sen kehitysmaatasolle ja 1800-luvulle pakkotöineen.
 
Taloussanomat. Näin ansiosidonnaisen määrä vähenee 2 500 euron tuloilla
35 viikkoa on 8 kuukautta. Kahdeksan viikkoa on kaksi kuukautta, mikä on omaan makuun liian lyhyt aika noin kovalle porrastukselle. Mieluummin ensin tippuisi vaikka 90 prosenttiin ja välissä olisi vaikka yksi porras lisää.

Mutta toisaalta ihmisillä on yleensä irtisanomisaika ja laki takaa tietyissä tilanteissa jopa vapaata työstä, että pääsee hakemaan työnantajan ajalla uutta työtä. Eli ennen sen ansiosidonnaisen tippumista 80 prosenttiin alkuperäisestä on ollut jo 8 kuukautta aikaa etsiä uutta työtä. Eli tässä kritiikissä kokonaan unohtuu se, että tarkoitus ei ole ensinnäkään jäädä työttömäksi tai jos jää, niin ei ole tarkoitus olla työttömänä 8 kuukautta tai pidempään, että putoaa sille 75 prosentin tuelle.

Omakohtaisesti voin kertoa, että tulin liikkeen lopettamisen myötä irtisanotuksi. Yt-neuvottelut käytiin syksyllä ja irtisanomisaika oli 6 kk. Työnantaja tarjosi meille vielä sellaista sopimusta, että jos teemme työtä vähän pidempään emmekä lähde heti, saamme pienen bonuksen. Niinpä tein itse kesäkuun loppuun työtä eli 7-8 kuukautta sen jälkeen kun sain tietää joutuvani työttömäksi ja jäin siitä sitten suoraan lomailemaan ansiosidonnaisella. Ei ollut aikomustakaan hakea duunia enkä sitä tehnytkään koko sinä irtisanomisaikana enkä itse asiassa loppuvuonna kun ei huvittanut. Lopputili lomapalkkoineen ja bonuksineen oli niin hyvä, että minkäänlaista toimeentulotukiongelmaa ei ollut päivärahan juostessa. Siihen aikaan ei ollut vielä perhettäkään. Vuoden vaihteen jälkeen aloin sitten hakea työtä ja taisin saada paikan maaliskuussa.

Enkä varmasti ole ainut irtisanottu, jonka ajatukset kulkevat samaa rataa. Ihan ensiksi pari kuukautta pois oravanpyörästä ja sitten katsellaan josko viitsisi alkaa hakea duunia. Ja tämähän siis ei ole tarkoitus. Tuossa minunkin tapauksessani tarkoitus olisi ja systeemin kannalta optimaalista olisi, että olisin alkanut heti yhteistoimintaneuvottelun jälkeen hakea työtä. Olisin varmaan työllistynyt ennen irtisanomisajan loppua enkä missään vaiheessa olisi joutunut työttömyyskorvausta nostamaankaan. Niin sen pitäisi mennä ja niin se tulee yhä useammin menemään kun ansiosidonnaisesta tehdään vähemmän houkutteleva vaihtoehto.
 
  • Tykkää
Reactions: m1es
35 viikkoa on 8 kuukautta. Kahdeksan viikkoa on kaksi kuukautta, mikä on omaan makuun liian lyhyt aika noin kovalle porrastukselle. Mieluummin ensin tippuisi vaikka 90 prosenttiin ja välissä olisi vaikka yksi porras lisää.

Mutta toisaalta ihmisillä on yleensä irtisanomisaika ja laki takaa tietyissä tilanteissa jopa vapaata työstä, että pääsee hakemaan työnantajan ajalla uutta työtä. Eli ennen sen ansiosidonnaisen tippumista 80 prosenttiin alkuperäisestä on ollut jo 8 kuukautta aikaa etsiä uutta työtä. Eli tässä kritiikissä kokonaan unohtuu se, että tarkoitus ei ole ensinnäkään jäädä työttömäksi tai jos jää, niin ei ole tarkoitus olla työttömänä 8 kuukautta tai pidempään, että putoaa sille 75 prosentin tuelle.

Omakohtaisesti voin kertoa, että tulin liikkeen lopettamisen myötä irtisanotuksi. Yt-neuvottelut käytiin syksyllä ja irtisanomisaika oli 6 kk. Työnantaja tarjosi meille vielä sellaista sopimusta, että jos teemme työtä vähän pidempään emmekä lähde heti, saamme pienen bonuksen. Niinpä tein itse kesäkuun loppuun työtä eli 7-8 kuukautta sen jälkeen kun sain tietää joutuvani työttömäksi ja jäin siitä sitten suoraan lomailemaan ansiosidonnaisella. Ei ollut aikomustakaan hakea duunia enkä sitä tehnytkään koko sinä irtisanomisaikana enkä itse asiassa loppuvuonna kun ei huvittanut. Lopputili lomapalkkoineen ja bonuksineen oli niin hyvä, että minkäänlaista toimeentulotukiongelmaa ei ollut päivärahan juostessa. Siihen aikaan ei ollut vielä perhettäkään. Vuoden vaihteen jälkeen aloin sitten hakea työtä ja taisin saada paikan maaliskuussa.

Enkä varmasti ole ainut irtisanottu, jonka ajatukset kulkevat samaa rataa. Ihan ensiksi pari kuukautta pois oravanpyörästä ja sitten katsellaan josko viitsisi alkaa hakea duunia. Ja tämähän siis ei ole tarkoitus. Tuossa minunkin tapauksessani tarkoitus olisi ja systeemin kannalta optimaalista olisi, että olisin alkanut heti yhteistoimintaneuvottelun jälkeen hakea työtä. Olisin varmaan työllistynyt ennen irtisanomisajan loppua enkä missään vaiheessa olisi joutunut työttömyyskorvausta nostamaankaan. Niin sen pitäisi mennä ja niin se tulee yhä useammin menemään kun ansiosidonnaisesta tehdään vähemmän houkutteleva vaihtoehto.
Niinpä. Jos rahaa saa tekemättä työtä suurin osa valitsee sen työttömyyden ja siihen pitää saada muutos.
 

Yhteistyössä