Mikähän siinä oikein on kun Suomessa ei haluta kouluttaa lääkäreitä niin paljon kuin ois tarve?

Maksoi mitä maksoi ja minun asenteeni on omituinen.

Mitä, jos järkevöitettäisiin nykyistä sairaanhoitoa ja lisättäisiin tukevaa henkilökuntaa siten, että kukin voisi keskittyä siihen, minkä oikeasti osaa?

Tropicamide-tippojen käyttö tutkintaan

 

?

Just niin. Ihmisen täytyy saada liikuntaa!

 

Maksoi mitä maksoi ja minun asenteeni on omituinen.

Mitä, jos järkevöitettäisiin nykyistä sairaanhoitoa ja lisättäisiin tukevaa henkilökuntaa siten, että kukin voisi keskittyä siihen, minkä oikeasti osaa?

Kaikki alkaa tehdä muistitestejä

 

Maksoi mitä maksoi ja minun asenteeni on omituinen.

Mitä, jos järkevöitettäisiin nykyistä sairaanhoitoa ja lisättäisiin tukevaa henkilökuntaa siten, että kukin voisi keskittyä siihen, minkä oikeasti osaa?

Tuo on haihattelua. Nykyistä sairaanhoitoa ei ole mahdollista järkevöittää niin, että ongelma korjaantuisi eli lääkäripula lakkaisi olemasta ja vaikuttamasta terveydenhoitoon. Asenteesi on omituinen koska et joko tunnusta ongelmaa, jonka kaikki muut tunnustavat tai olet sitä mieltä, että sitä ongelmaa on mahdotonta korjata. Jokseenkin huvittavaa ajatella, että Suomessa ei olisi mahdollista kouluttaa esim. 1000 lääkäriä vuodessa. Täysin tekemätön paikka! Ei löydy rahaa, ei löydy osaamista, ei löydy tarpeeksi fiksuja nuoria, mikään ei onnistu! Ja sitten ripotellaan vähän tuhkaa päälle. Mikä meiltä ylipäätään onnistuu, jos edes näin pieni asia ei onnistu?

 

ympäristölääketieteen approbatur ekaksi kaikille

Ja myrkkyseula ensiapuun ja varsinkin ennen muistitestiä

 

On se kai silloin onglema, kun lääkäreistä on pulaa ja opiskelupaikan olisi voinut saada joku toinen, jota ala napostelee. Edelleen, pääsykokeet ovat melko hyviä karsimaan turhia pyrkijöitä.

Mut monenko uran torppaa joku ylilääkäri, joka ei opi enää mitään ei ymmärrä tämän ajan "haasteita"? Kun ne työt loppuu jos oletusarvo oliskin olla terve.

 

Mut monenko uran torppaa joku ylilääkäri, joka ei opi enää mitään ei ymmärrä tämän ajan "haasteita"? Kun ne työt loppuu jos oletusarvo oliskin olla terve.

Sun ajatuksen kulku ei kyllä ole ihan tätä päivää.

 

Tuo on haihattelua. Nykyistä sairaanhoitoa ei ole mahdollista järkevöittää niin, että ongelma korjaantuisi eli lääkäripula lakkaisi olemasta ja vaikuttamasta terveydenhoitoon. Asenteesi on omituinen koska et joko tunnusta ongelmaa, jonka kaikki muut tunnustavat tai olet sitä mieltä, että sitä ongelmaa on mahdotonta korjata. Jokseenkin huvittavaa ajatella, että Suomessa ei olisi mahdollista kouluttaa esim. 1000 lääkäriä vuodessa. Täysin tekemätön paikka! Ei löydy rahaa, ei löydy osaamista, ei löydy tarpeeksi fiksuja nuoria, mikään ei onnistu! Ja sitten ripotellaan vähän tuhkaa päälle. Mikä meiltä ylipäätään onnistuu, jos edes näin pieni asia ei onnistu?

Enimmäkseen hämmästyn näistä kommeneista, joista huomaa, että ihmisellä ei ole mitään kosketusta sairaalan arkeen tai yliopisto- opiskeluun ja heitellään ylimalkaisesti kommentteja, miten tuosta noin vaan lisätään koulutuspaikkoja ja ei voi olla niin vaikeaa, omaamatta minkään tason käsitystä koko asiasta. Asia ei nyt vaan ole ihan niin yksikertainen kuin millaisena se ymmärtämättömälle esiintyy.

 

Enimmäkseen hämmästyn näistä kommeneista, joista huomaa, että ihmisellä ei ole mitään kosketusta sairaalan arkeen tai yliopisto- opiskeluun ja heitellään ylimalkaisesti kommentteja, miten tuosta noin vaan lisätään koulutuspaikkoja ja ei voi olla niin vaikeaa, omaamatta minkään tason käsitystä koko asiasta. Asia ei nyt vaan ole ihan niin yksikertainen kuin millaisena se ymmärtämättömälle esiintyy.

 

Lainaan tähän Teemu T.:n kommentin tuolta Hesarin keskustelusta koska se on mielestäni aika hyvä: "STM on valinnut kuulla koulutusmäärissä "asiantuntijoina" vain lääkäreitä.

Esimerkiksi STM:n raportissa 2022:21 lääkärien koulutusmääristä vuoteen 2035 kuultiin vain lääkäreitä ja suoraan Lääkäriliittoa.

Lääkärit ovat pitkään saaneet yksinoikeudella järjestää terveydenhuollon ja sairaanhoidon mielensä mukaan. Lähes jokainen alan johtaja on taustaltaan lääkäri, useimpiin tehtäviin tämä on myös vaatimus.

Valitettavasti ammattikuntaan on pesiytynyt ahneus, ja lopputulos on näkyy."

Näinhän se tosiaan menee, että lääkärit ovat varsin tiivis ja sisäsiittoinen porukka. Tuntevat "kaikki" toisensa ristiin. Pienet piirit, pienet vuosikurssit, suhteellisen vähän työnantajia, yhteiset konferenssit ja koulutukset jne. Johtajat, tutkijat, asiantuntijat ja kaikki muut alaan liittyvät tärkeät ihmiset ovat melkeinpä kaikki alkujaan ihan samanlaisia lääkäreitä kuin ne muutkin. Saman "salaseuran" jäseniä. Harvemmin missään on diplomi-insinööri tai ekonomi päättämässä lääkärien asioista.

Sairaanhoitopiirin johdossa ei ole ollut lääkäri

 

Kuka päättää mitä heille opetetaan?

Eikö kukaan tuota edes tiedä

 

ympäristölääketieteen approbatur ekaksi kaikille

Se on suomeksi.

 

Eihän ne tee muuta kuin delegoivat hommia muille

Ehkä joku hoitopalaute täytyy kirjoittaa? Ne poikii lisää töitä jopa neljälle kun täytyy tehdä katselmus

 

Enimmäkseen hämmästyn näistä kommeneista, joista huomaa, että ihmisellä ei ole mitään kosketusta sairaalan arkeen tai yliopisto- opiskeluun ja heitellään ylimalkaisesti kommentteja, miten tuosta noin vaan lisätään koulutuspaikkoja ja ei voi olla niin vaikeaa, omaamatta minkään tason käsitystä koko asiasta. Asia ei nyt vaan ole ihan niin yksikertainen kuin millaisena se ymmärtämättömälle esiintyy.

Olkinukke. Kukaan ei ole heitellyt ylimalkaisia kommentteja miten tuosta vaan lisätään... Jos haluat tietää esim. minun mielipiteeni asiasta, niin tämä ongelma on ollut tiedossa 20+ vuotta ja siihen olisi pitänyt silloin puuttua. Onko liian vähän aikaa? Kerropa sinä asiantuntijana kuinka monta vuotta siihen menee? Aloitetaan nyt, niin ollaan sitten 30 (?) vuoden päästä jo kuivilla. Vai jätetäänkö tekemättä ja odotetaan, että koko terveydenhuoltojärjestelmä romahtaa? Kun ei pysty, ei voi... Suomi kun on sellainen kehitysmaa, ettei yhtä helvetin tiedekuntaa pysty perustamaan vuosikymmenien aikana.

 

80% päivystysten potilaista on mt- ja päihdepotilaita. Jos heidät saataisiin jotenkin tolpilleen ja ohjattua muualle niin hoitokapasiteettia vapautuisi ns normisairaille. Ensisijaisesti kansaa tulisi valistaa omahoitoon ihan perusjutuissa, ettei oksennustaudin, influenssan, haavan ym vuoksi tarvitsisi rasittaa terveydenhuoltoa turhilla päivystyskäynneillä. Toiseksi ne paljon parjatut terveelliset elämäntavat kannattaisi sisäistää ja toimia sen mukaisesti.
Liikalihavuus kuriin ja itsehillintä kehiin.

 

Olkinukke. Kukaan ei ole heitellyt ylimalkaisia kommentteja miten tuosta vaan lisätään... Jos haluat tietää esim. minun mielipiteeni asiasta, niin tämä ongelma on ollut tiedossa 20+ vuotta ja siihen olisi pitänyt silloin puuttua. Onko liian vähän aikaa? Kerropa sinä asiantuntijana kuinka monta vuotta siihen menee? Aloitetaan nyt, niin ollaan sitten 30 (?) vuoden päästä jo kuivilla. Vai jätetäänkö tekemättä ja odotetaan, että koko terveydenhuoltojärjestelmä romahtaa? Kun ei pysty, ei voi... Suomi kun on sellainen kehitysmaa, ettei yhtä helvetin tiedekuntaa pysty perustamaan vuosikymmenien aikana.

Tekemällä tehty lääkäripula

Työ on monin tavoin byrokratisoitu naurettavuuksiin asti, kirjoittaa Hannu Lauerma. <p/>

www.laakarilehti.fi

Edelleen, lääkärin työaikaa voitaisiin vapauttaa merkittävästi palkkaamalla avustavaa henkilökuntaa ja karsimalla aivan älyttömiä byrokraattisia systeemeitä. Jos katsot mitä terveydenhoitohenkilökunta oikeasti tekee, niin se ei ole potilastyötä, se on kirjaamista ja ruudun äärellä istumista. Ihmettelemistä, miten kopiokone toimii.

 

Läpäisyperiaatteella

pyrkii uudelleen

 

Tekemällä tehty lääkäripula

Työ on monin tavoin byrokratisoitu naurettavuuksiin asti, kirjoittaa Hannu Lauerma. <p/>

www.laakarilehti.fi

Edelleen, lääkärin työaikaa voitaisiin vapauttaa merkittävästi palkkaamalla avustavaa henkilökuntaa ja karsimalla aivan älyttömiä byrokraattisia systeemeitä. Jos katsot mitä terveydenhoitohenkilökunta oikeasti tekee, niin se ei ole potilastyötä, se on kirjaamista ja ruudun äärellä istumista. Ihmettelemistä, miten kopiokone toimii.

 

pyrkii uudelleen

Läpäisyperiaatteella luet tenttiin ja se menee läpi 1-3 arvosanalla. Olet joutunut lukemaan tenttiin ja tiedät mistä saat lisää tietoa asiasta, jos sitä tarvitset. Se, että tentti menee läpi tarkoittaa kuitenkin asiaan perehtymistä.

 

Tekemällä tehty lääkäripula

Työ on monin tavoin byrokratisoitu naurettavuuksiin asti, kirjoittaa Hannu Lauerma. <p/>

www.laakarilehti.fi

Edelleen, lääkärin työaikaa voitaisiin vapauttaa merkittävästi palkkaamalla avustavaa henkilökuntaa ja karsimalla aivan älyttömiä byrokraattisia systeemeitä. Jos katsot mitä terveydenhoitohenkilökunta oikeasti tekee, niin se ei ole potilastyötä, se on kirjaamista ja ruudun äärellä istumista. Ihmettelemistä, miten kopiokone toimii.

Noin pitäisikin tehdä, mutta se ei muuta rakenteellista ongelmaa miksikään. Suomen väestö ei ole pienentynyt. Väestö on ikääntynyt. Hoidettavien sairauksien lista ylipäätään on kasvanut. Lääkärin ammatti on muuttunut erikoislääkäripainotteiseksi. Ihmisten tietoisuus terveysasioista ja sitä kautta hoidon kaipuu on lisääntynyt. Lääkärien osa-aikatyö on lisääntynyt. Suuret ikäluokat ovat eläköityneet. Eli kaikki mahdolliset tekijät ovat jo pitkään osoittaneet, että lääkäreitä tarvitaan lisää. Siis ihan oikeita lääkäreitä, fyysisesti työelämään. Asia ei korjaannu sillä, että saadaan avustavaa henkilökuntaa. Toki siitä apua on, mutta korkeintaankin se vaan hidastaa yhä pahenevan lääkäripulan vaikutuksia.

 

Noin pitäisikin tehdä, mutta se ei muuta rakenteellista ongelmaa miksikään. Suomen väestö ei ole pienentynyt. Väestö on ikääntynyt. Hoidettavien sairauksien lista ylipäätään on kasvanut. Lääkärin ammatti on muuttunut erikoislääkäripainotteiseksi. Ihmisten tietoisuus terveysasioista ja sitä kautta hoidon kaipuu on lisääntynyt. Lääkärien osa-aikatyö on lisääntynyt. Suuret ikäluokat ovat eläköityneet. Eli kaikki mahdolliset tekijät ovat jo pitkään osoittaneet, että lääkäreitä tarvitaan lisää. Siis ihan oikeita lääkäreitä, fyysisesti työelämään. Asia ei korjaannu sillä, että saadaan avustavaa henkilökuntaa. Toki siitä apua on, mutta korkeintaankin se vaan hidastaa yhä pahenevan lääkäripulan vaikutuksia.

Hmm.... jotkut lääkärit ovat eri mieltä.

Pula lääkäriajoista ei tarkoita pulaa lääkäreistä

Kansalaisten jonottaessa terveyskeskuksiin, herää heidän mieliinsä ajatus, miten tilanne korjattaisiin. Näitä ideoita kerrotaan aika ajoin paikallislehtien mielipidepalstoilla ja ratkaisuehdotus on lääkärien koulutusmäärien nostaminen.

www.laakariliitto.fi

Tottahan se on, että saat lääkäriajan heti ja jos tarvitset leikkausta, sekin tehdään hetkessä, jos sinulla on siitä rahaa maksaa. Tällainen ei varsinaisesti kieli lääkäripulasta... Sensijaan voidaan alkaa miettiä, miksi lääkäreitä on vaikea saada yliopistosairaaloihin ja terveyskeskuksiin?

Meistä kaikki valitsee meiluisimman työilmapiirin, jossa töitä on helppo ja mukava tehdä, jos siihen on mahdollisuun. Mikä siis mättää julkisella puolella, kun lääkäreitä ei sinne saada?

 

Hmm.... jotkut lääkärit ovat eri mieltä.

Pula lääkäriajoista ei tarkoita pulaa lääkäreistä

Kansalaisten jonottaessa terveyskeskuksiin, herää heidän mieliinsä ajatus, miten tilanne korjattaisiin. Näitä ideoita kerrotaan aika ajoin paikallislehtien mielipidepalstoilla ja ratkaisuehdotus on lääkärien koulutusmäärien nostaminen.

www.laakariliitto.fi

Tottahan se on, että saat lääkäriajan heti ja jos tarvitset leikkausta, sekin tehdään hetkessä, jos sinulla on siitä rahaa maksaa. Tällainen ei varsinaisesti kieli lääkäripulasta... Sensijaan voidaan alkaa miettiä, miksi lääkäreitä on vaikea saada yliopistosairaaloihin ja terveyskeskuksiin?

Meistä kaikki valitsee meiluisimman työilmapiirin, jossa töitä on helppo ja mukava tehdä, jos siihen on mahdollisuun. Mikä siis mättää julkisella puolella, kun lääkäreitä ei sinne saada?

Potilasmateriaali on yksi syy.

 

Yksityinen sektori mahdollistaa tän.. Se on paisunut ihan liian isoksi ja pakko alkaa suitsimaan. Sitten "työvoimapulan" takia tuodaan jostain Venäjältä ja Lähi-idästä lääkäreitä joiden kielikoulutuksen ajassa sais jo kandin terveysasemalle. Ja siltikin se kielitaito on noilla usein puutteellinen ja ymmärretään vaan osa potilaan sepostuksesta..

Businessta sekin on jollekin

 

Somepalstat seurantaan. Kansanterveys alkaa sen jälkeen nousta kohisten.
Netti on täynnä ankeuttajia.

Onneksi Heikki Hiilamo tohtinut sanoa totuuden

 

No, siitä tuskin seuraa kovin antoisaa uraa, jos jengiä aletaan pakottaa lääkikseen? Kuten tuossa myöhemmin sanoin, ihan ensimmäisenä lääkikseen pitäisi palauttaa pääsykokeet kaikille, jotta päästään takaisin 100% valmistumiseeen.

Lisäksi kehottaisin huomioimaan, että lääkärin koulutus vaatii melkoiset resurssit niin yliopistosairaaloilta kuin yliopistoiltakin. Koulutusta on myös mahdotonta rukata riittäväksi ylisuurien oppilasmassojen kouluttamiseksi. Yliopistosairaaloita on rajallinen määrä, kuten on rajallinen määrä siihen, miten paljon sinne voidaan opiskelijoita ottaa.

Pakottaa kouluun jota työtä ei sitten teekään kuin sen pakollisen määrän?