Ennakkoäänestyksessä hevosen mentävä aukko?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
V

vierailija

Vieras
Ennakkoäänestyksessä hevosen mentävä aukko?

Valkoiset kirjekuoret, joiden sisällä on nimetön ruskea kuori jossa äänestyslippu viedään oikeaan vaalipiiriin. Pieni piiri virkamiehiä avaa valkoiset kuoret vaalipiirissä ja laittaa niissä olevat ruskeat vaalikuoret jossa äänestyslippu säilytykseen. Myöhemmin ruskeat äänestyslipun sisältävät kuoret avataan koneellisesti. Nämä päistä avatut ruskeat kuoret viedään laskentapaikkaan, jossa on eri puolueiden vaalilaskijat lajittelevat päistään ennakkoon avatuista ruskeista kuorista vaaliliput ja tarkkailijat ovat mukana seuraamassa tätä operaatiota. Siellä missä valkoiset kuoret avataan tai ruskeat kuoret leikataan auki reunoista koneellisesti on pieni rajattu määrä vaaliviranomaisia paikalla, noin 10 henkilöä, jossa kuulemma jopa 3 saman perheen jäsentä. Minkä puolueen pieni piiri mahdollisesti? Tässä "hämärässä" vaiheessa voidaan vaihtaa merkittävä määrä ruskeita kuoria, joihin laitettu leimattuja vaalilippuja haluttujen ehdokkaiden numeroilla. Oikeanlaiset äänestysliput, ruskeat kuoret ja leimasimet on varmasti mahdollista saada, jos on vaalihenkilöstöä. Saman verran heitetään pois kun tuodaan väärennettyjä. Myös sen jälkeen kun ruskeat kirjekuoret on koneellisesti aukaistu, jopa kuulemma ennakkoon lauantaina tai sunnuntaina kuudelta aamulla, niissä olevat äänestysliput voidaan vaihtaa. Eri puolueiden ääntenlaskijat ja vaalitarkkailijat tulevat mukaan vasta vaalipäivänä kun vaalivilppi on voinut jo tapahtua ja ruskeat aukaistut kuoret tuodaan ääntenlaskupaikkaan. Miten tämä voi olla totta?
Todella hevosen mentävä aukko, jos joku oikeasti haluaa ja kerää kuorten ennakkoavaajiin oman poliittisen miehistönsä. Miksei joku haluaisi, kun kyseessä on jopa miljoonien eurojen edut, riippuen mikä puolue voittaa.
Katso itse:

Tänän takia ennakkoäänestys pitäisi kieltää ja äänestää aina vasta vaalipäivänä (ottamalla oman kuulakärkikynän mukaan, koska äänestyskopissa saattaa olla vain lyijykynä), jolloin ääniliput eivät ole pienen virkamiespiirin käsissä pitkää aikaa vaihdettavissa jos tämä piiri on samanmielisiä.
 
Luulin että eri puolueiden edustajat vahtivat niiden ennakkoäänien valkoisten ja ruskeiden kirjekuorien avaamista ja ne viedään yhdessä säilytykseen kassaholviin, jonne tarvitaan useampi avain, jotka eri puolueiden virkailijoilla ja holvia kuvaa vielä reaaliaikainen videovalvonta ja vahtii luotetut vartijat. Näköjään jätetty vaalipetoksen ja "deep state" syvävaltion salaliiton mentävä aukko tahallaan. Mainostetaan vaan itse vaalipäivän eri puolueista olevien ääntenlaskijoiden ja tarkkailijoiden estovaikutusta äänten manipuloinninnissa.
 
Niillä joilla on pääsy ennakkoäänten säilytyspaikkaan ennen vaalipäivän ääntenlaskentaa, on 3 vuorokautta aikaa manipuloida ennakkoääniä niin paljon kuin haluja piisaa. Leimattuja kirjekuoria voi hankkia ilman rajaa ja niihin voi laittaa sisälle halutun ehdokkaan numero. Otetaan vain varastosta x-määrä ennakkoäänikuoria pois ja laitetaan tilalle sama x-määrä esim. Petteri Orpon numerolla varustettuja kuoria. Helppoa kuin mikä.
 
Niillä joilla on pääsy ennakkoäänten säilytyspaikkaan ennen vaalipäivän ääntenlaskentaa, on 3 vuorokautta aikaa manipuloida ennakkoääniä niin paljon kuin haluja piisaa. Leimattuja kirjekuoria voi hankkia ilman rajaa ja niihin voi laittaa sisälle halutun ehdokkaan numero. Otetaan vain varastosta x-määrä ennakkoäänikuoria pois ja laitetaan tilalle sama x-määrä esim. Petteri Orpon numerolla varustettuja kuoria. Helppoa kuin mikä.
Voidaanko tilastotieteen menetelmin laskea ennakkoäänten ja vaalipäivän äänien perusteella eri äänestyspaikoilla vilpin todennäköisyys? Eikös Yhdysvaltain pressanvaaleissa näin tehty ja saatiin tietyissä vaa'ankieliosavaltioissa selviä merkkejä manipulaatiosta? Tutkitaanko Suomessa yleensäkään tällaista, vai luotetaanko naiivisti että kaikki tapahtuu rehellisesti? Vaalipetossalaliittolaisena kannattaisi jopa julistaa äärimmäisen rehellisiä ja turvallisia vaaleja, niin turvallisuutta ei koeta edes tarpeelliseksi parantaa tai tajuta vilpin mahdollisuutta.
 
En ymmärrä, miksi niin moni käy ennakkoäänestämässä, vaikka se olisi hänelle mahdollista vaalipäivänäkin.

Ei kaikkea tarvitse ymmärtää, mutta on hyvä muistaa, että ihmisillä on erilaisia aikatauluja ja eri tarpeita.

Miksi ei voisi mennä, kun se kerran on mahdollista? Itse kävin ensimmäisenä päivänä, koska ehdokas oli selvä ja oli kätevää hoitaa äänestys ostosten lomassa ja joutumatta jonottamaan.
 
Näköjään vielä Tieto Oy:n järjestelmiin siirron jälkeenkin vilppi mahdollista, joka voidaan laittaa virheen piikkiin.
Terttu Savola: "Tämä tästä sinisilmäisyydestä ja vaalien oikeudenmukaisuudesta. Nyt kun tämän tietää että asia on tällainen, niin ei ihmettele yhtään, koska näkee mitä kaikkea ihmiset on valmiit tekemään saadakseen valtaa ja rahaa, ja ahnehtiakseen. Hehän tekee mitä tahansa, niin mitä varten ne ei vaaleissa. Eikö olisi kummallista jos ihmiset jotka pystyvät sen tekemään, eivät tekisi sitä vaaleissa saadakseen valtaa ja rahaa ja se on mahdollista tuo MOT-dokumenttikin kertoi että se on mahdollista ja siihen on haluja".
 
Näköjään vielä Tieto Oy:n järjestelmiin siirron jälkeenkin vilppi mahdollista, joka voidaan laittaa virheen piikkiin.
Terttu Savola: "Tämä tästä sinisilmäisyydestä ja vaalien oikeudenmukaisuudesta. Nyt kun tämän tietää että asia on tällainen, niin ei ihmettele yhtään, koska näkee mitä kaikkea ihmiset on valmiit tekemään saadakseen valtaa ja rahaa, ja ahnehtiakseen. Hehän tekee mitä tahansa, niin mitä varten ne ei vaaleissa. Eikö olisi kummallista jos ihmiset jotka pystyvät sen tekemään, eivät tekisi sitä vaaleissa saadakseen valtaa ja rahaa ja se on mahdollista tuo MOT-dokumenttikin kertoi että se on mahdollista ja siihen on haluja".
Kahden samannimisen eduskuntavaaliehdokkaan täysin samoin luvuin ja samaan aikaan päivittyvät äänet ja täsmälleen sama lopullinen äänimäärä laittoivat jokaisen ajattelemaan todennäköisyyksiä ja sitä että Tieto Oy:n vaalijärjestelmän algoritmia ei ollut ohjelmoitu huomioimaan nimi-sukunimikaimoja.
 

Yhteistyössä