"Wille Rydman osti tilaa lauantain Hesarista, ja nyt siinä lukee: ”Kaikki, mitä tässä lehdessä sanotaan, ei ole totta”"

SU:

"KOMMENTTI | Onhan se hätkähdyttävä vaalimainos. Wille Rydmanin kuva Helsingin Sanomissa ja vieressä isolla teksti: ”Kaikki, mitä tässä lehdessä sanotaan, ei ole totta”. Päätoimittaja Matias Turkkila pohtii kolumnissaan, miksi HS:n oli pakko julkaista vahvaa imagohaittaa aiheuttava mainos.

Se suppeneva joukko suomalaisia, jotka edelleen lukevat HS:ää, saivat tänään ihmeteltäväkseen Wille Rydman (ps.) vaalimainoksen. Hän ottaa siinä suoraan kantaa lehden tekemään Rydmania koskevaan kiistanalaiseen häväistyskirjoitukseen."

 

"Wille Rydman

willerydman
·
Seuraa
Nolottaa kyllä mainostaa HS-lehdessä. Arveluttavinta on, että mainoksen ostamalla tulee rahallisesti myös tukeneeksi kyseistä aviisia. Mutta ehkä se, että sai tämän mainoksen luikahtamaan sensuurin ohi päivän lehteen, oli sen arvoista. Lue myös pienin präntti oikeassa laidassa."

 

"Wille Rydman
willerydman
·
Seuraa
Nolottaa kyllä mainostaa HS-lehdessä. Arveluttavinta on, että mainoksen ostamalla tulee rahallisesti myös tukeneeksi kyseistä aviisia. Mutta ehkä se, että sai tämän mainoksen luikahtamaan sensuurin ohi päivän lehteen, oli sen arvoista. Lue myös pienin präntti oikeassa laidassa."

Pikkupräntissä lukee: "Mainoksen maksoi joukko entisiä Hesarin tilaajia/Vapauden vaalijat ry"

 

"Tulilinjalla ovat Rydman-juttua rakentaneet Salla Vuorikoski, Paavo Teittinen ja Samuli Suonpää. Vuorikoski ja Teittinen ovat tehneet aiemmin pahoja hutilaukauksia. Suonpäällä puolestaan on poikkeuksellisen mittava rikosrekisteri.

Suomnpään tuorein tuomio on vuodelta 2018, törkeästä kirjanpitorikoksesta. Aiemmin hänet on tuomittu vankeuteen avunannosta törkeään veropetokseen, törkeästä työeläkevakuutusmaksupetoksesta sekä törkeästä kirjanpitorikoksesta. Aiemmin hän on saanut lainvoimaisen vankeusrangaistuksen törkeästä kirjanpitorikoksesta, törkeästä velallisen epärehellisyydestä ja törkeästä kavalluksesta."

Sanoman päätoimittajissa on kännikaloja ja naisia on kopeloitu, joten ei ihme jos toimittajiksi kelpaa törkeisiin rikoksiin syyllistynyt henkilö.

 

Vaihtoehtomedian suosio nousee päivä päivältä, niin moni on kyllästynyt median vääristelevään uutisointiin koronarokotteista ja Ukrainan sodasta. Toki Rydman itse meni huonoon puolueeseen jossa joitain totuuksia ei saa sanoa ääneen, kuten ei muissakaan isoissa puolueissa.

 

Vaihtoehtomedian suosio nousee päivä päivältä, niin moni on kyllästynyt median vääristelevään uutisointiin koronarokotteista ja Ukrainan sodasta. Toki Rydman itse meni huonoon puolueeseen jossa joitain totuuksia ei saa sanoa ääneen, kuten ei muissakaan isoissa puolueissa.

Mitä persuissa ei saa sanoa ääneen?

 

Mitä persuissa ei saa sanoa ääneen?

Esimerkiksi koronarokotteiden haitoista ei sanallakaan kukaan Persujen edustaja ole puhunut ja Natoa ei saa tällä hetkellä vastustaa Persuissa jos halusi puolueen listoille vaaleissa.

 

Esimerkiksi koronarokotteiden haitoista ei sanallakaan kukaan Persujen edustaja ole puhunut ja Natoa ei saa tällä hetkellä vastustaa Persuissa jos halusi puolueen listoille vaaleissa.

Onko rokotteiden tai Naton arvosteleminen kiellettyä persuissa?

 

Riikka tulkitsee eri tavalla tutkimustietoa mm. huumepiikityshuoneiden tarpeellisuudesta. Hän sanoi pokkana torilla naama vääränä ettei usko kyseisiin tutkimustuloksiin.
Minä en usko pätkääkään Purran jorinoihin.
Miten tuollaista ihmistä kukaan uskaltaa laittaa ehdolle valtakunnan asioita sössimään?

 

Onko rokotteiden tai Naton arvosteleminen kiellettyä persuissa?

Linkkaa yksikin Persujen puhe eduskunnasta tai muualta joissa noita arvostellaan.

 

Linkkaa yksikin Persujen puhe eduskunnasta tai muualta joissa noita arvostellaan.

Jos sellaista ei löydy, niin eihän se vielä tarkoita sitä ettei niitä saisi arvostella.

 

Jos sellaista ei löydy, niin eihän se vielä tarkoita sitä ettei niitä saisi arvostella.

Sitten toinen asia, kun näitä persuja nyt toistuvasti ja jatkuvasti halutaan mollata pienpuolueiden kannattajien taholta, niin ovatko nämä puolueet todella niin erilaisia? Voinko minä liittyä Sinimustiin ajamaan sukupuolivähemmistöjen asiaa vai hiljennetäänkö minut? Saanko mennä Vapaudenliittoon vaatimaan koko kansan pakkosirutusta vai joudunko sensuurin kohteeksi?

Perussuomalaiset ei ole fasistinen puolue. Perussuomalaiset ei ole rasistinen puolue. Perussuomalaiset ei ole monomaanisesti koronarokotteita vastustava puolue. Perussuomalaiset ei ole venäjämielinen puolue. Perussuomalaiset ei ylipäätään ole yhden asian liike. Sellaista etsivien kannattaa etsiä niistä pienpuolueista, joiden virallinen linja on yleensä yhden miehen päättämä.

 

Aina valtamediaa haukutaan, että julkaisee vain yhtä totuutta, eikä ole itse kriittinen.
Tämähän todisti asian päinvastaiseksi.

 

Sitten toinen asia, kun näitä persuja nyt toistuvasti ja jatkuvasti halutaan mollata pienpuolueiden kannattajien taholta, niin ovatko nämä puolueet todella niin erilaisia? Voinko minä liittyä Sinimustiin ajamaan sukupuolivähemmistöjen asiaa vai hiljennetäänkö minut? Saanko mennä Vapaudenliittoon vaatimaan koko kansan pakkosirutusta vai joudunko sensuurin kohteeksi?

Perussuomalaiset ei ole fasistinen puolue. Perussuomalaiset ei ole rasistinen puolue. Perussuomalaiset ei ole monomaanisesti koronarokotteita vastustava puolue. Perussuomalaiset ei ole venäjämielinen puolue. Perussuomalaiset ei ylipäätään ole yhden asian liike. Sellaista etsivien kannattaa etsiä niistä pienpuolueista, joiden virallinen linja on yleensä yhden miehen päättämä.

Perussuomalaiset sanoo aina "ei". Se on yhden "ein" puolue.

 

Sitten toinen asia, kun näitä persuja nyt toistuvasti ja jatkuvasti halutaan mollata pienpuolueiden kannattajien taholta, niin ovatko nämä puolueet todella niin erilaisia? Voinko minä liittyä Sinimustiin ajamaan sukupuolivähemmistöjen asiaa vai hiljennetäänkö minut? Saanko mennä Vapaudenliittoon vaatimaan koko kansan pakkosirutusta vai joudunko sensuurin kohteeksi?

Perussuomalaiset ei ole fasistinen puolue. Perussuomalaiset ei ole rasistinen puolue. Perussuomalaiset ei ole monomaanisesti koronarokotteita vastustava puolue. Perussuomalaiset ei ole venäjämielinen puolue. Perussuomalaiset ei ylipäätään ole yhden asian liike. Sellaista etsivien kannattaa etsiä niistä pienpuolueista, joiden virallinen linja on yleensä yhden miehen päättämä.

Perussuomalaiset vaikuttaa yhden asian liikkeeltä ja sitten kun tuli 2015 mahdollisuus vaikutttaa asiaan niin ei tehtykään mitään. Ja miksi Persut ei ole sanallakaan koronarokotteita kritisoineet ja miksi äänestivät perustuslakivaliokunnassa hoitajien pakkopiikitysten puolesta?

 

Perussuomalaiset sanoo aina "ei". Se on yhden "ein" puolue.

Tyttöviisikko sanoo ei persujen hyville ehdotuksille.

 

Perussuomalaiset vaikuttaa yhden asian liikkeeltä ja sitten kun tuli 2015 mahdollisuus vaikutttaa asiaan niin ei tehtykään mitään. Ja miksi Persut ei ole sanallakaan koronarokotteita kritisoineet ja miksi äänestivät perustuslakivaliokunnassa hoitajien pakkopiikitysten puolesta?

Ensin valitetaan persujen mielipiteistä natosta, koronarokotuksista ja miljoonasta muusta asiasta, mutta sitten onkin yhden asian eli vain maahanmuuton puolue. Yrittäkää nyt päättää ja kun olette päättäneet, pitäkää siitä kiinni kaikessa argumentaatiossanne. Ei voi vaihtaa mielipiteitä lennossa sen mukaan mikä itselle sopii.

 

Tyttöviisikko sanoo ei persujen hyville ehdotuksille.

Jep. Persut sanoisivat 'kyllä' maahanmuuton rajoittamiselle, mutta muut panevat hanttiin hampaat irvessä. Persut sanoisivat 'kyllä' kehitysavun leikkaamiselle, mutta ei käy muille. Ja niin edelleen.

 

Sanoman päätoimittajissa on kännikaloja ja naisia on kopeloitu, joten ei ihme jos toimittajiksi kelpaa törkeisiin rikoksiin syyllistynyt henkilö.

Ikävää kun eräs kokkareista poistunut kopeloija kelpasi persuille

 

Huomatkaa että sekään ei ollut totta mitä Wille siinä lehdessä sanoo

 

SU ”Kokoomus siivosi Rydmanin riveistään hesarikohun varjolla

Luonnollisesti kirjassa käsitellään Rydmanin näkökulmaa Helsingin Sanomien skandaalinkäryisen lehtijutun taustoista. Kyseisessä artikkelissa esitettiin väitteitä Rydmanin käytöksestä nuoria naisia kohtaan. Lehtijutun julkaisun jälkeen ei kokoomuksessa aikailtu käyttää kohua häikäilemättä Rydmania vastaan.”

Sehän oli ihan luonnollista että he halusivat päästä eroon vastenmielisen niljakkaasta tyypistä joka on vuosikausia käyttäytynyt sopimattomasti nuoria naisia, jopa alaikäisiä tyttöjä kohtaan. Täydet pisteet tästä kokoomukselle ja täydet miinuspisteet persuille.

Puolueen tapa oli toimia niin että uusia kuvioihin tulleita naisia varoiteltiin Rydmanin käyttäytymisestä. Siinä mielessä tuomio johdolle joka salli sellaisen vastenmielisen käytökseen.

-palstapersu-

 

Huomatkaa että sekään ei ollut totta mitä Wille siinä lehdessä sanoo

Ajattelin juuri samaa. Hän teki tuolla ilmoituksella itsestään entistä säälittävämmän ja samalla naurettavamman

 

Wille 208

 

Nolo pieni "mies".

 

Nolo pieni "mies".

Vastuulliselle medialle noloa joutua taas istumaan käräjillä syytettyjen penkillä.