Sofi Oksanen moralisoi Käärijän somenkäyttöä

[vierailija]

Käytän n. 4 tuntia päivässä median seuraamiseen. Tämä siis ns. oikeaa mediaa tai valtamediaa. En oikein ymmärrä miten saisin siihen vielä sitten ympättyä läpällä jotain salaliittosivustoja. Kyllä se taitaa olla vähän joko tai. Se on tietenkin hyvä asia, jos ei usko kaikkeen siihen mitä katsoo (tosin täytyy kysyä, että miten pitkälle se läppä kantaa, jos ei kerran usko siihen), mutta kyllä siinä varmaan Leveli sitten syrjäyttää New York Timesin aika lailla kokonaan. Sen jälkeen maailmankuva perustuu siihen tietoon mitä Levelistä saa.

Huh, huh, oikein aivopesuaikoja. Ei sulla mahdollisen työn lisäksi paljon jää aikoa aivojen tuulettamiseen mediapropagandalta

 

[vierailija]

Huh, huh, oikein aivopesuaikoja. Ei sulla mahdollisen työn lisäksi paljon jää aikoa aivojen tuulettamiseen mediapropagandalta

Samalla tavalla ne Venäjän mummot ja papat viettävät aikaansa valtiollisen television ja valtion median hallitsemassa tilassa.
SItten kukat hatussa vispaavat hillittömästi molemmilla puolilla rajaa ja molemmissa ihmetellään kuinka alttiita propagandalle siellä jossakin voidaankaan olla.
Molemmissa käydään kampanjaa "valemediaa", eli sitä vastapuolen antamaa tietoa vastaan ja molemmissa maissa ollaan yhtä tietämättömiä toistensa ajatusmaailmasta.
Niin se viha syntyy ja sodat alkavat, median propagandan seurauksena, maasta riippumatta.

 

[vierailija]

Kysymys on vapaudesta.
Voiko julkisuudessa oleva ihminen sanoa, ettei ole kenenkään puolella Ukrainan sodassa ja etsivänsä siitä tietoa molempien oaspuolten uutisvirrasta (propagandasta)?
Voiko nykyisessä maalittamis, ilmiantokulttuurissa kertoa ettei täysin luota kummankaan puolen uutisten vilpittömyyteen?
Jos sen seurauksena joutuu median maalittamisen kohteeksi ja joutuu pyytelemään anteeksi vapauttaan hakea tietoa eri lähteistä, emmehän me silloin elä vapaassa yhteiskunnassa.

Siinä se nimenomaan onkin, että ei joudu pyytelemään anteeksi. Se anteeksi pyyntely on ihan oma valinta kun ei uskalleta seistä omien mielipiteiden takia kun halutaan ajella kaksilla rattailla.

Mutta otetaan nyt vaikka esimerkiksi Ano Turtiainen. Ihan avoimesti on putinisti ja pettänyt äänestäjänsä, mutta jatkaa täysin purjein häpeilemättä ja anteeksi pyytelemättä. Ei kukaan ole Anoa lynkkaamassa tai vankilaan viemässä tai sananvapauttaan rajoittamassa. Vaaleista ei tietenkään enää läpi pääse, mutta ei se ole mitään cancelointia tai maalittamista, että ihmiset eivät halua kylähullua äänestää.

 

[vierailija]

Siinä se nimenomaan onkin, että ei joudu pyytelemään anteeksi. Se anteeksi pyyntely on ihan oma valinta kun ei uskalleta seistä omien mielipiteiden takia kun halutaan ajella kaksilla rattailla.

Osut asian ytimeen.
Jos ihminen on jotain mieltä asioista, mistä tahansa, hänen pitäisi vain nauraa vihervasemmiston maalituskampanjoille ja olla huomioimatta niitä millään tavalla.
Yhtiöt ovat tosin alttiita toimimaan selkärangattomasti ja jopa irtisanomaan työntekijöitään pelätessään tämän pienen mutta sitäkin äänekkäämmän vokeklaanin maalitus-ja mustamaalaamiskanmpanjoita.
Jos Kääriäinen on vieraillut keskiäkäisen gootin mielestä väärillä sivuilla, Kääryläisen pitäisi olla välittämättä asiasta vähääkään ja antaa vihervasemmiston aloittaa maalituskampanjansa.
Suuri osa julkisuuden henkilöistä pelkää kuitenkin negatiivisia reaktioita ja aloittaa nöyristelemään vokeistoa kuin Pirkka-Pekka Petelius ja tekee itsensä pellen pyytelemällä anteeksi asioita jotka tapahtuivat toisessa ilmapiirissä vuosikymmeniä sitten.

 

[vierailija]

Siinä se nimenomaan onkin, että ei joudu pyytelemään anteeksi. Se anteeksi pyyntely on ihan oma valinta kun ei uskalleta seistä omien mielipiteiden takia kun halutaan ajella kaksilla rattailla.

Mutta otetaan nyt vaikka esimerkiksi Ano Turtiainen. Ihan avoimesti on putinisti ja pettänyt äänestäjänsä, mutta jatkaa täysin purjein häpeilemättä ja anteeksi pyytelemättä. Ei kukaan ole Anoa lynkkaamassa tai vankilaan viemässä tai sananvapauttaan rajoittamassa. Vaaleista ei tietenkään enää läpi pääse, mutta ei se ole mitään cancelointia tai maalittamista, että ihmiset eivät halua kylähullua äänestää.

Asiaa!

 

[vierailija]

Siinä se nimenomaan onkin, että ei joudu pyytelemään anteeksi. Se anteeksi pyyntely on ihan oma valinta kun ei uskalleta seistä omien mielipiteiden takia kun halutaan ajella kaksilla rattailla.

Mutta otetaan nyt vaikka esimerkiksi Ano Turtiainen. Ihan avoimesti on putinisti ja pettänyt äänestäjänsä, mutta jatkaa täysin purjein häpeilemättä ja anteeksi pyytelemättä. Ei kukaan ole Anoa lynkkaamassa tai vankilaan viemässä tai sananvapauttaan rajoittamassa. Vaaleista ei tietenkään enää läpi pääse, mutta ei se ole mitään cancelointia tai maalittamista, että ihmiset eivät halua kylähullua äänestää.

Sitä että seuraa somessa jotain henkilöä, olkoonkin pienpuolueesta, ei tee kenestäkään selitysvelvollista saati putinistia. Seuraan itsekin henkilöitä laidasta laitaan Twitterissä jne. Suurimmalta osalta löytyy myös mielenkiintoisia näkemyksiä osasta asioista, toiset näkemykset taas luen huvittuneena pahimmat ymmärrystä antamatta, kuinka yksiulotteista ja ohutta osa ideologiasta on. Tämä koskee siis kaikkia ideologioita vasemmalta äärioikealle.

 

[vierailija]

Kuinka meidän tiedonsaantimme on siis vapaampaa kuin Venäjän kansalaisten?
Kumpikin osapuoli sensuroi toistensa lähettämiä uutisia ja propagoi omiensa puolta tukevaa tietoa.
Oletin, että maamme vapaudesta olisi jotain hyötyä tiedonsaannin kannalta, mutta jos molemmissa, diktatuurissa ja demokratiassa kavennetaan samalla tavalla kansalaisten tiedonsaantia, olen ymmälläni.

Sinä et näemmä ole lainkaan perillä siitä, mitä Venäjällä tapahtuu. Herää kysymys, miksi.

 

[vierailija]

Sitä että seuraa somessa jotain henkilöä, olkoonkin pienpuolueesta, ei tee kenestäkään selitysvelvollista saati putinistia. Seuraan itsekin henkilöitä laidasta laitaan Twitterissä jne. Suurimmalta osalta löytyy myös mielenkiintoisia näkemyksiä osasta asioista, toiset näkemykset taas luen huvittuneena pahimmat ymmärrystä antamatta, kuinka yksiulotteista ja ohutta osa ideologiasta on. Tämä koskee siis kaikkia ideologioita vasemmalta äärioikealle.

Etkö todellakaan tajua, mistä tässä keississä oli kysymys?

 

[vierailija]

Euroviisuilla on selkeät arvot edustaa rauhaa maailmassa.
Ei yksikään maa osallistu kisaan edistämään itsenäiseen maahan hyökkääjän agendaa.
Käörijä voi vapaasti esiintyä Venäjällä edistämässä mieleisiään arvoja.
Luultavasti hän saa nolla pistettä semifinaalissa kuten Suomi saa yleensäkin.
Trolleilla on unelmapäivä tällä palstalla Käärijän ansiosta. Niin se disinformaatio toimii. Käärijä on reppana, joka lankesi trollien virittämään ansaan.

Näinpä juuri.

Poika taisi ottaa oppia nyt.

 

[vierailija]

Sitä että seuraa somessa jotain henkilöä, olkoonkin pienpuolueesta, ei tee kenestäkään selitysvelvollista saati putinistia. Seuraan itsekin henkilöitä laidasta laitaan Twitterissä jne. Suurimmalta osalta löytyy myös mielenkiintoisia näkemyksiä osasta asioista, toiset näkemykset taas luen huvittuneena pahimmat ymmärrystä antamatta, kuinka yksiulotteista ja ohutta osa ideologiasta on. Tämä koskee siis kaikkia ideologioita vasemmalta äärioikealle.

Olemme siis täysin samaa mieltä asiasta.

Lisään vielä sen verran, että myös Sofi Oksasella on täysi oikeus seurailla mitä haluaa ja myös kertoa mielipiteensä. Ihan niin kuin meillä kaikilla vasemmalta oikealle.

 

[vierailija]

Samalla tavalla ne Venäjän mummot ja papat viettävät aikaansa valtiollisen television ja valtion median hallitsemassa tilassa.
SItten kukat hatussa vispaavat hillittömästi molemmilla puolilla rajaa ja molemmissa ihmetellään kuinka alttiita propagandalle siellä jossakin voidaankaan olla.
Molemmissa käydään kampanjaa "valemediaa", eli sitä vastapuolen antamaa tietoa vastaan ja molemmissa maissa ollaan yhtä tietämättömiä toistensa ajatusmaailmasta.
Niin se viha syntyy ja sodat alkavat, median propagandan seurauksena, maasta riippumatta.

Niin, tällaisia tarinoivat venäläiset tädit:

https://twitter.com/visegrad24/status/1631880076055773189

 

[vierailija]

Käytän n. 4 tuntia päivässä median seuraamiseen. Tämä siis ns. oikeaa mediaa tai valtamediaa. En oikein ymmärrä miten saisin siihen vielä sitten ympättyä läpällä jotain salaliittosivustoja. Kyllä se taitaa olla vähän joko tai. Se on tietenkin hyvä asia, jos ei usko kaikkeen siihen mitä katsoo (tosin täytyy kysyä, että miten pitkälle se läppä kantaa, jos ei kerran usko siihen), mutta kyllä siinä varmaan Leveli sitten syrjäyttää New York Timesin aika lailla kokonaan. Sen jälkeen maailmankuva perustuu siihen tietoon mitä Levelistä saa.

Eikö sinua yhtään vaivaa se että seuraamissasi medioissa ei ole esim. koronarokotteiden sivuvaikutuksista puhuttu mitään? Kuten ei myöskään mitä kaikkea Ukrainan sotaan liittyy? Pelkäätkö ottaa totuutta selville? Toisaalta se on ymmärrettävää, totuus ei ole aina niin miellyttävä.