Toivon asiallista ja vastakkaisellekin näkemykselle avointa keskustelua.
Tää EI oo helppo keissi.
Olen välillä ollut sitä mieltä että on syytön, ja luin vauvalle linkattua, melkein 200-sivuista eeposta ja sen mukaan Annelin puheet, rikostutkinta ja hätäkeskusnauhoite täsmäävät, tukevat ulkopuolisen tekijän osuutta. Tänään kuuntelin hätäkeskusnauhoitteen, tosin en kuulokkeilla, ja pari muttaa:
-kyllä Jukka hiljenee valitettavasti sen aikana, kun Anneli kävi hänen luonaan.
-Anneli sanoo, ettei nähnyt murhaajan kasvoja, koska oli pimeää. Miksei laittanut valoa, kai jossain on valokatjaisija?
-Jukan huudahdukset eivät kuulosta siltä että puukottaja enää iskisi. En tiedä miten ihminen huutaa silloin kun on jo pahasti isketty, mutta kun ilmeisesti puhelun aikana puukotus jatkui (vai jatkuiko?), niin sen pitäisi olla terävämpi "au, au, AU!!!"? Oliko kaikki jo loppuvaiheessa, jolloin Jukka oli jo hakkelusta?
Koska tappelusta ja iskusta tulisi enemmän kamppailuääniä, tiukempia huutoja jne.
-Annelin huuto "kuuletko kun mun mies huutaa" ei kuulosta aidolta. Se VOI olla yritys saada häke-päivystäjä reagoimaan nopeammin, mutta itse en korostaisi just tuota, jos joku olis tappamassa mun miestä
...ja aika tehoton tappaja, jos tarvittiin niin monta iskua. Okei, se tekijä voi olla se Jukan naispuolisen kollegan mustasukkainen härömies joka oli toilaillut samana yönä muutenkin, ja jos ei ole piintynyt murhaaja, niin se on sellaista hosumista ehkä.
-Amanda-tytön itku kuulostaa ihan tekoitkulta - sori. Amanda on tässä melkein heikoin lenkki, mä tunnistan tyttöjen tekoitkun aika hyvin.
Toisaalta Jukka pyytää apuun vaimoaan, mikä olisi hyvin vahva puolustus Annelin syyttömyydestä. Ja mies ei huuda että "miks sä Annu teit näin?"
Toisaalta, jos heillä on joku tuttu avioriita joka vain eskaloitunut, niin Jukka voi kovassa tuskassa ajatella että Anneli tulisi silti auttamaan.
En tiedä!
Tää EI oo helppo keissi.
Olen välillä ollut sitä mieltä että on syytön, ja luin vauvalle linkattua, melkein 200-sivuista eeposta ja sen mukaan Annelin puheet, rikostutkinta ja hätäkeskusnauhoite täsmäävät, tukevat ulkopuolisen tekijän osuutta. Tänään kuuntelin hätäkeskusnauhoitteen, tosin en kuulokkeilla, ja pari muttaa:
-kyllä Jukka hiljenee valitettavasti sen aikana, kun Anneli kävi hänen luonaan.
-Anneli sanoo, ettei nähnyt murhaajan kasvoja, koska oli pimeää. Miksei laittanut valoa, kai jossain on valokatjaisija?
-Jukan huudahdukset eivät kuulosta siltä että puukottaja enää iskisi. En tiedä miten ihminen huutaa silloin kun on jo pahasti isketty, mutta kun ilmeisesti puhelun aikana puukotus jatkui (vai jatkuiko?), niin sen pitäisi olla terävämpi "au, au, AU!!!"? Oliko kaikki jo loppuvaiheessa, jolloin Jukka oli jo hakkelusta?
Koska tappelusta ja iskusta tulisi enemmän kamppailuääniä, tiukempia huutoja jne.
-Annelin huuto "kuuletko kun mun mies huutaa" ei kuulosta aidolta. Se VOI olla yritys saada häke-päivystäjä reagoimaan nopeammin, mutta itse en korostaisi just tuota, jos joku olis tappamassa mun miestä
...ja aika tehoton tappaja, jos tarvittiin niin monta iskua. Okei, se tekijä voi olla se Jukan naispuolisen kollegan mustasukkainen härömies joka oli toilaillut samana yönä muutenkin, ja jos ei ole piintynyt murhaaja, niin se on sellaista hosumista ehkä.
-Amanda-tytön itku kuulostaa ihan tekoitkulta - sori. Amanda on tässä melkein heikoin lenkki, mä tunnistan tyttöjen tekoitkun aika hyvin.
Toisaalta Jukka pyytää apuun vaimoaan, mikä olisi hyvin vahva puolustus Annelin syyttömyydestä. Ja mies ei huuda että "miks sä Annu teit näin?"
Toisaalta, jos heillä on joku tuttu avioriita joka vain eskaloitunut, niin Jukka voi kovassa tuskassa ajatella että Anneli tulisi silti auttamaan.
En tiedä!