Vastuuministeri Lintilä jätti taas tonttinsa hoitamatta ja syyttelee nyt pääministeriä

STT: Marinin mukaan sähkötukia työstettiin jo syksyllä – virkamies: toimeksianto tuli joulukuussa

"Työ- ja elinkeinoministeriö sai hallitukselta ohjeistuksen uusien sähkötukien valmistelusta vasta joulukuun puolivälissä, kertoo STT.

Hallitusneuvos Arto Rajala ministeriön energiaosastolta kertoo STT:lle, että elinkeinoministeri Mika Lintilä (kesk) antoi toimeksiannon uusien sähkön hintaa koskevien tukitoimien valmistelusta 13. joulukuuta.

Rajala sanoo, ettei ministeriöllä ole ollut resursseja valmistella varmuuden varalta ylimääräisiä tukimalleja.

Ristiriitaista tietoa

STT:n mukaan tieto on ristiriitaista, sillä useat ministerit ovat vihjanneet valmistelun olleen käynnissä jo syksyn aikana. Joulukuun 14. päivä Sdp julkisesti esitti sähkölle hintakattoa ja STT:n mukaan pääministeri Sanna Marin sanoi tuolloin, että hallitus antoi tehtävän uusien toimien valmistelusta jo 1. syyskuuta päättyneessä budjettiriihessä.

–  Hallitus antoi jo budjettiriihessä työ- ja elinkeinoministeriölle tehtäväksi valmistella uusia välineitä, ja nyt tulemme käymään tätä työtä läpi, Marin sanoi Brysselissä EU-kokouksen yhteydessä.

Esimerkiksi Lintilä kertoi 20. joulukuuta Ylelle, että täsmällinen toimeksianto annettiin vasta joulukuussa, kun tilanne oli alkanut "eskaloitua"."


"Täsmällistä toimeksiantoa", lause kertoo että vastuuministeri Mika Lintilä valehtelee taas niin että korvat heiluvat ja taas totetuu fakta: Kepu pettää aina!

Kaveri ei ole valmistellut näitä "uusia välineitä" sähkön jättihintojen tukitoimimalleja, joista sähkön hintakatto oli yksi paljon esillä ollut.

Jo eduskuntaistunnossa, jossa SDP:n ehdottamaa hintakattoa käsiteltiin ensimmäisen kerran, huomasi että Lintilä ja Kepu vastustivat sitä, ja huomasi myös sen, ettei Lintilä ollut uhrannut asialle aikaansa tai ministeriönsä aikaa lobatessaan elinkeinoelämän, tässä tapauksessa energiayhtiöiden etuja pitäen sähkön hinnan korkeana sähköyhtiöiden voittojen maksimoimiseksi, joilla kuoletetaan sähkönkuluttajien avulla myös Fortumin Unipermokia ja OL3:n 11 mrd euron jättirakennusmenoja (alkuperäinen rakennushinta 3,2 mrd euroa, 13 vuotta myöhössä sähkötuottoineen).

Lintilällä on jo aiemmin takanaan massiivinen määrä jättimokia, joten miten tämä kaveri voi olla edelleen elinkeinoministerinä? Pienpuolue Saarikon Kepun hallituseropainostuksen takia korkeintaan. Onko tarkoituskin mokailla tulevia vaaleja ajatelleen, aiheuttaen kiusaa hallituksen sisällä, jotka kohdistuvat pääministeriin?

Lintilä oli Sipilän hallituksessa vastuuministerinä hyväksymässä Fortumin Uniperkaupat. Lintilä laittoi Lapin matkailun koronapandemian alkupuolella kansan edun edelle. Business Finland ja Ely miljarditukien holtiton jako koronakriisin varjolla oli seuraava miljardimoka ja nyt hän on jättänyt sähkön hintakattotukimallit käsitelemättä ministeriössään oman ja Kepun tahtitilan takia, koska Saarikon ja Lintilän Kepu ei niitä ole halunnut Suomen kansan sähkölaskun kohtuullistamiseksi oikeudenmukaisesti ja kaikille tasapuolisesti.

Hintakattotyylisiä tukitoimia on jo ainakin lähes 20 EU-maassa, joista useissa alle 20 snt kWh hintakatto mm. Virossa, jonne Suomi ja Ruotsi toimittavat sähköä. Norjassa on jopa 7 snt kWh hintakatto, josta valtio korvaa 90%.

Lintilä ei ole määrännyt vastuuministeriötään tutkimaan sähkön hintakattomalleja, vaikka ne ovat olleet koko ajan yksi paljon esillä ollut ja tasapuolisesti kaikkiin kohdistuva sähkötukimalli.

Lopulta kun SDP pakotti Lintilän energiaministeriön selvittämään hintakattomallia, Lintilä toi takautuvan sähkötuen sekä kertoi haluavansa siihen omavastuun. Tämä Lintilän ministeriön tukimalli sisältää nyt 100 e/kk omavastuun, joka sulkee käytännössä kaikki kerrotaloasujat(omistus/vuokra) pois tuen piiristä, vaikka myös heidän sähkönsä hinta on 5-10 kertaistunut ja kerrostaloissa asuu suurin osa matalatuloisista työläisisitä ja eläkeläisisistä, jotka eivät ole oikeutettuja mihinkään asumistukiin tai sosiaalutukiin tai aempiin sähkötukiin.

Lintilä ja Saarikko hylkäsivät pienituloiset keskittäessään sähkötukensa pääosin hyväosaisiin, ja näiden suureen energiankulutukseen. Yli puolet Lintilän elinkeinoministeriön väsäämästä energiatuesta valuu suurituloisimmalla yli 70 000 euroa vuodessa ansaitseville talouksille, vaikka näitä on vain neljäsosa talouksista.

Kepu petti kerrostaloasujat, pieni- ja matalatuloiset sekä pienemmän energiakulutuksen kotitaloudet. Kuka voi äänestää näin epärehellistä ja epäoikeudenmukaista politiikkaa ajavaa pienpuoluetta?

Lintilä oli Sipilän oikeistohallituksesta oppinut munimaan, vai halusiko tehdä Marinille kiusaa, kun ei hoitanut asiaa ministeriössään? Marin luotti ministerien toimintaan tutkia eri sähkötukimalleja. Naurettavaa jos pomo joutuu joka asiaa kyyläämään, miksi edes tarvitaan vastuuministereitä jos pääministeri joutuu tekemään kaiken yksin?

Vastuuministeri Lintilän on pitänyt tutkia ministeriössään erilaisia tukimalleja, mutta jättänyt tärkeän hintakattotukimallin kokonaan käsittelemättä ja syyttää nyt, ettei erikseen siihen saanut käskyä. Haloo, mies on itse energia-asioista vastaava elinkeinoministeri! Ei itse tai muiden Saarikon kepulien kanssa pitänyt hintakattomallista, joka tulee kaikkia tasapuolisesti ja jätti asian käskystään tutkimatta ministeriössään. Kaveri ei kuulu näin vaativaan tehtävään. Miten parhaaseen tukimalliin voidaan yleensä päätyä, mikäli esim. paljon esillä ollut hintakattomalli jätetään selvittämättä?

 

Tämä sekoilu jäi Lintilästä mieleen. Olemme sodassa? - YouTube

 

Sanna mokasi. Taas.

 

Sanna mokasi. Taas.

Työelämässä riittää, että tekee oman osuutensa loppuun eikä tarvitse kytätä jatkaako työtoveri asiaa/hoitaako oman osuutensa vai ei.

Esim. meille hoitajille tulee kyselyä, miksi lääkäri ei ole soittanut, tehnyt reseptiä tai lähetettä, eikä kanta.fi löydy lab. tai tutkimustuloksia vaikka on luvattu parin päivän sisään tms.
Ovat pirun kiukkuisia asian takia ja haluavat hoitajan selvittävän asiaa ja miksi.
Kerron potilaalle faktat esim. soittopyyntösi on ollut lääkärin kalenterissa, en tiedä miksi ei ole soittanut, vien asian hänelle uudellen hoidettavaksi kalenteriin kun hän on seuraavan kerran tavoitettavissa.
Ja on toki vietävä asiat ylimääräisenä toiselle lääkärille hoidettavaksi, jos on kiire asialla.

 

Lintilän ja elinkeinoministeriön energiaosaston hallintoneuvoksen Arto Rajalan kommentit kertovat ettei ko. ministeriö ole edes tutkinut sähkön hintakattotukimallia "ei ollut resursseja varmuuden varalta valmistella ylimääräisiä tukimalleja". Eikä sitä ole ehditty myöskään millään tutkia toimeksiannon 13. joulukuun jälkeenkään, koska uudet tukitoimet tehtiin hetkessä. Pöyristuttävää hutilointia! Osoittaa ministeri Lintilältä täyttä pätemättömyyttä, ettei jo kesästä asti perussuomalaisten ja vasemmistoliiton ehdottamaa ja monissa EU-maissa sekä Norjassa käyttöön otettua sähkön hintakattomallia ole tutkittu elinkeinoministeriössä. Onko kyseessä ollut vastuuministeri Lintilän oma arvovalinta vai koko keskustapuolueen antipatiseeraama tukimuoto, koska se kohdistuu kaikkiin sähkön jättihintojen kiusaamiin? Tämä tulee äärettömän kalliiksi kuluttajille, joista suurin osa erityisesti matalatuloiset eivät saa mitään sähkötukea edelleenkään tukien kakkoskierroksella ja yrityselämä sekä Suomen talous kokonaisuudessaan kärsivät elinkeinoministeriön pätemättömyyden tähden.

 

Kapitalistien puhallus ensin koronapandemian ja sen jälkeen Ukrainan sodan ja Venäjäpakotteiden varjolla. Kaikki, jätti-inflaatio, polttoaineiden ja sähkön hinta samojen konnien pohjattoman ahneuden tekeleitä. Puuttuu täysin yhteiskuntavastuu, moraali ja tolkku kun kriisejä hyväksikäyttäen kriisiytetään koko maa (maanosa) ja sen talous. Energiaministeri Lintilän ja ministeriön toiminta energiateollisuuden kaitsemisessa, ja oikeudenmukaisen tukijärjestelmän (sähkön hintakatto) luomisen epäonnistuminen on merkki täydellisestä epäpätevyydestä. Lintilän kepu hypännyt elinkeinoelämän/energiateollisuuden juoksupojaksi, kuten Sipilän porvarihallitus hyppäsi työnantajaleirin juoksupojaksi.

 

Työelämässä riittää, että tekee oman osuutensa loppuun eikä tarvitse kytätä jatkaako työtoveri asiaa/hoitaako oman osuutensa vai ei.

Esim. meille hoitajille tulee kyselyä, miksi lääkäri ei ole soittanut, tehnyt reseptiä tai lähetettä, eikä kanta.fi löydy lab. tai tutkimustuloksia vaikka on luvattu parin päivän sisään tms.
Ovat pirun kiukkuisia asian takia ja haluavat hoitajan selvittävän asiaa ja miksi.
Kerron potilaalle faktat esim. soittopyyntösi on ollut lääkärin kalenterissa, en tiedä miksi ei ole soittanut, vien asian hänelle uudellen hoidettavaksi kalenteriin kun hän on seuraavan kerran tavoitettavissa.
Ja on toki vietävä asiat ylimääräisenä toiselle lääkärille hoidettavaksi, jos on kiire asialla.

Esimies, anteeksi esihenkilö, on vastuussa alaisensa tekemisistä. Sanna toki osaa ottaa kunnian itselleen jos alainen saa aikaan jotain hyvää, mutta muuten Sanna valuttaa paškan alaspäin.

 

Kapitalistien puhallus ensin koronapandemian ja sen jälkeen Ukrainan sodan ja Venäjäpakotteiden varjolla. Kaikki, jätti-inflaatio, polttoaineiden ja sähkön hinta samojen konnien pohjattoman ahneuden tekeleitä. Puuttuu täysin yhteiskuntavastuu, moraali ja tolkku kun kriisejä hyväksikäyttäen kriisiytetään koko maa (maanosa) ja sen talous. Energiaministeri Lintilän ja ministeriön toiminta energiateollisuuden kaitsemisessa, ja oikeudenmukaisen tukijärjestelmän (sähkön hintakatto) luomisen epäonnistuminen on merkki täydellisestä epäpätevyydestä. Lintilän kepu hypännyt elinkeinoelämän/energiateollisuuden juoksupojaksi, kuten Sipilän porvarihallitus hyppäsi työnantajaleirin juoksupojaksi.

Google: great reset etenee

 

Esimies, anteeksi esihenkilö, on vastuussa alaisensa tekemisistä. Sanna toki osaa ottaa kunnian itselleen jos alainen saa aikaan jotain hyvää, mutta muuten Sanna valuttaa paškan alaspäin.

Sanna ei ole Lintilän esihenkilö.
Sanna yrittää kaitsaa näitä ministereitä, esim. Keskustan Annika Saarikon Marin pisti ruotuun kun Saarikko yritti pelleillä nyt ennen vaaleja vetämällä ihan eri linjaa asiassa, josta oltiin jo tehty yhteinen päätös.

Molemmat ministerit ovat vastuussa asioiden hoitamisesta eduskunnalle.

 

Sanna ei ole Lintilän esihenkilö.
Sanna yrittää kaitsaa näitä ministereitä, esim. Keskustan Annika Saarikon Marin pisti ruotuun kun Saarikko yritti pelleillä nyt ennen vaaleja vetämällä ihan eri linjaa asiassa, josta oltiin jo tehty yhteinen päätös.

Molemmat ministerit ovat vastuussa asioiden hoitamisesta eduskunnalle.

Siis kaikki ministerit ovat vastuussa eduskunnalle, joka on hallituksen "esihenkilö"

 

Mitä vittua ministeriöt oikein tekevät? Juodaanko siellä vaan kahvia päivät pitkät? Nää mokat tulee uberkalliiksi kansalaisille ja yhteiskunnalle. Lintilä tulisi ensimmäisenä heittää pihalle ministerinpestistään, olisi pitänyt jo aikaa sitten aikaisempien mokiensa jälkeen. Kepu pitää hallitusta panttivankinaan näillä mädillä ministereillä ja miljardimokalasku sen kun kasvaa.

 

Vastuuministeri Lintilä jätti taas tonttinsa hoitamatta ja syyttelee nyt pääministeriä

STT: Marinin mukaan sähkötukia työstettiin jo syksyllä – virkamies: toimeksianto tuli joulukuussa

"Työ- ja elinkeinoministeriö sai hallitukselta ohjeistuksen uusien sähkötukien valmistelusta vasta joulukuun puolivälissä, kertoo STT.

Hallitusneuvos Arto Rajala ministeriön energiaosastolta kertoo STT:lle, että elinkeinoministeri Mika Lintilä (kesk) antoi toimeksiannon uusien sähkön hintaa koskevien tukitoimien valmistelusta 13. joulukuuta.

Rajala sanoo, ettei ministeriöllä ole ollut resursseja valmistella varmuuden varalta ylimääräisiä tukimalleja.

Ristiriitaista tietoa

STT:n mukaan tieto on ristiriitaista, sillä useat ministerit ovat vihjanneet valmistelun olleen käynnissä jo syksyn aikana. Joulukuun 14. päivä Sdp julkisesti esitti sähkölle hintakattoa ja STT:n mukaan pääministeri Sanna Marin sanoi tuolloin, että hallitus antoi tehtävän uusien toimien valmistelusta jo 1. syyskuuta päättyneessä budjettiriihessä.

–  Hallitus antoi jo budjettiriihessä työ- ja elinkeinoministeriölle tehtäväksi valmistella uusia välineitä, ja nyt tulemme käymään tätä työtä läpi, Marin sanoi Brysselissä EU-kokouksen yhteydessä.

Esimerkiksi Lintilä kertoi 20. joulukuuta Ylelle, että täsmällinen toimeksianto annettiin vasta joulukuussa, kun tilanne oli alkanut "eskaloitua"."


"Täsmällistä toimeksiantoa", lause kertoo että vastuuministeri Mika Lintilä valehtelee taas niin että korvat heiluvat ja taas totetuu fakta: Kepu pettää aina!

Kaveri ei ole valmistellut näitä "uusia välineitä" sähkön jättihintojen tukitoimimalleja, joista sähkön hintakatto oli yksi paljon esillä ollut.

Jo eduskuntaistunnossa, jossa SDP:n ehdottamaa hintakattoa käsiteltiin ensimmäisen kerran, huomasi että Lintilä ja Kepu vastustivat sitä, ja huomasi myös sen, ettei Lintilä ollut uhrannut asialle aikaansa tai ministeriönsä aikaa lobatessaan elinkeinoelämän, tässä tapauksessa energiayhtiöiden etuja pitäen sähkön hinnan korkeana sähköyhtiöiden voittojen maksimoimiseksi, joilla kuoletetaan sähkönkuluttajien avulla myös Fortumin Unipermokia ja OL3:n 11 mrd euron jättirakennusmenoja (alkuperäinen rakennushinta 3,2 mrd euroa, 13 vuotta myöhössä sähkötuottoineen).

Lintilällä on jo aiemmin takanaan massiivinen määrä jättimokia, joten miten tämä kaveri voi olla edelleen elinkeinoministerinä? Pienpuolue Saarikon Kepun hallituseropainostuksen takia korkeintaan. Onko tarkoituskin mokailla tulevia vaaleja ajatelleen, aiheuttaen kiusaa hallituksen sisällä, jotka kohdistuvat pääministeriin?

Lintilä oli Sipilän hallituksessa vastuuministerinä hyväksymässä Fortumin Uniperkaupat. Lintilä laittoi Lapin matkailun koronapandemian alkupuolella kansan edun edelle. Business Finland ja Ely miljarditukien holtiton jako koronakriisin varjolla oli seuraava miljardimoka ja nyt hän on jättänyt sähkön hintakattotukimallit käsitelemättä ministeriössään oman ja Kepun tahtitilan takia, koska Saarikon ja Lintilän Kepu ei niitä ole halunnut Suomen kansan sähkölaskun kohtuullistamiseksi oikeudenmukaisesti ja kaikille tasapuolisesti.

Hintakattotyylisiä tukitoimia on jo ainakin lähes 20 EU-maassa, joista useissa alle 20 snt kWh hintakatto mm. Virossa, jonne Suomi ja Ruotsi toimittavat sähköä. Norjassa on jopa 7 snt kWh hintakatto, josta valtio korvaa 90%.

Lintilä ei ole määrännyt vastuuministeriötään tutkimaan sähkön hintakattomalleja, vaikka ne ovat olleet koko ajan yksi paljon esillä ollut ja tasapuolisesti kaikkiin kohdistuva sähkötukimalli.

Lopulta kun SDP pakotti Lintilän energiaministeriön selvittämään hintakattomallia, Lintilä toi takautuvan sähkötuen sekä kertoi haluavansa siihen omavastuun. Tämä Lintilän ministeriön tukimalli sisältää nyt 100 e/kk omavastuun, joka sulkee käytännössä kaikki kerrotaloasujat(omistus/vuokra) pois tuen piiristä, vaikka myös heidän sähkönsä hinta on 5-10 kertaistunut ja kerrostaloissa asuu suurin osa matalatuloisista työläisisitä ja eläkeläisisistä, jotka eivät ole oikeutettuja mihinkään asumistukiin tai sosiaalutukiin tai aempiin sähkötukiin.

Lintilä ja Saarikko hylkäsivät pienituloiset keskittäessään sähkötukensa pääosin hyväosaisiin, ja näiden suureen energiankulutukseen. Yli puolet Lintilän elinkeinoministeriön väsäämästä energiatuesta valuu suurituloisimmalla yli 70 000 euroa vuodessa ansaitseville talouksille, vaikka näitä on vain neljäsosa talouksista.

Kepu petti kerrostaloasujat, pieni- ja matalatuloiset sekä pienemmän energiakulutuksen kotitaloudet. Kuka voi äänestää näin epärehellistä ja epäoikeudenmukaista politiikkaa ajavaa pienpuoluetta?

Lintilä oli Sipilän oikeistohallituksesta oppinut munimaan, vai halusiko tehdä Marinille kiusaa, kun ei hoitanut asiaa ministeriössään? Marin luotti ministerien toimintaan tutkia eri sähkötukimalleja. Naurettavaa jos pomo joutuu joka asiaa kyyläämään, miksi edes tarvitaan vastuuministereitä jos pääministeri joutuu tekemään kaiken yksin?

Vastuuministeri Lintilän on pitänyt tutkia ministeriössään erilaisia tukimalleja, mutta jättänyt tärkeän hintakattotukimallin kokonaan käsittelemättä ja syyttää nyt, ettei erikseen siihen saanut käskyä. Haloo, mies on itse energia-asioista vastaava elinkeinoministeri! Ei itse tai muiden Saarikon kepulien kanssa pitänyt hintakattomallista, joka tulee kaikkia tasapuolisesti ja jätti asian käskystään tutkimatta ministeriössään. Kaveri ei kuulu näin vaativaan tehtävään. Miten parhaaseen tukimalliin voidaan yleensä päätyä, mikäli esim. paljon esillä ollut hintakattomalli jätetään selvittämättä?

Lintilä ja elinkeinoministeriön energiaosaston virkamies myönsivät mokansa itse kyseisessä uutisessa. Hintakattomalleja ei ole käsitelty ja 13. joulukuun jälkeen ennen uusia energiatukipäätöksiä niitä ei millään ole enää ehditty käsitellä. Päätökset tuista on siis tehty kauhealla kiireellä ja arvatenkin vain Lintilän haluamilla malleilla.

 

Tämä sekoilu jäi Lintilästä mieleen. Olemme sodassa? - YouTube

no, sotatalous ei Lintilästä kai tukia kaipaa.

 

Siis kaikki ministerit ovat vastuussa eduskunnalle, joka on hallituksen "esihenkilö"

Niinhän sen pitäisi olla, mutta käytännössä se menee niin, että kansanedustajien pitää olla lojaaleja hallitukselle.

 

Mitä vittua ministeriöt oikein tekevät? Juodaanko siellä vaan kahvia päivät pitkät? Nää mokat tulee uberkalliiksi kansalaisille ja yhteiskunnalle. Lintilä tulisi ensimmäisenä heittää pihalle ministerinpestistään, olisi pitänyt jo aikaa sitten aikaisempien mokiensa jälkeen. Kepu pitää hallitusta panttivankinaan näillä mädillä ministereillä ja miljardimokalasku sen kun kasvaa.

Näkeehän sen Krista Leivosesta että rasvaisia wiinereitä siellä vaan mussutetaan päivät pitkät

 

Niinhän sen pitäisi olla, mutta käytännössä se menee niin, että kansanedustajien pitää olla lojaaleja hallitukselle.

höpötystä

 

Jos Lintilän elinkeinoministeriölle ja sen energiaosastolle on annettu tehtäväksi laskea parhaat sähkötuen keinot jo aiemmin syksyllä, niin miten sähkön hintakatto on voinut jäädä laskelmista kokonaan pois? Hallituksessa vasemmistoliitto vaati sähkön hintakattoa jo kesällä sekä persut oppositiosta, ja se on otettu 17 Euroopan maassa tukikeinoksi, joten miksi se unohtui laskelmista vastuuministeri Lintilän tontilla elinkeinoministeriössä, ja he heräsivät vasta joulukuussa kun SDP otti asian esille???

 

Vastuuministeri Lintilä jätti taas tonttinsa hoitamatta ja syyttelee nyt pääministeriä

Lintilä ja elinkeinoministeriön energiaosaston virkamies myönsivät mokansa itse kyseisessä uutisessa. Hintakattomalleja ei ole käsitelty ja 13. joulukuun jälkeen ennen uusia energiatukipäätöksiä niitä ei millään ole enää ehditty käsitellä. Päätökset tuista on siis tehty kauhealla kiireellä ja arvatenkin vain Lintilän haluamilla malleilla.

noin se tais mennä

 

Vastuuministeri Lintilä jätti taas tonttinsa hoitamatta ja syyttelee nyt pääministeriä

STT: Marinin mukaan sähkötukia työstettiin jo syksyllä – virkamies: toimeksianto tuli joulukuussa

"Työ- ja elinkeinoministeriö sai hallitukselta ohjeistuksen uusien sähkötukien valmistelusta vasta joulukuun puolivälissä, kertoo STT.

Hallitusneuvos Arto Rajala ministeriön energiaosastolta kertoo STT:lle, että elinkeinoministeri Mika Lintilä (kesk) antoi toimeksiannon uusien sähkön hintaa koskevien tukitoimien valmistelusta 13. joulukuuta.

Rajala sanoo, ettei ministeriöllä ole ollut resursseja valmistella varmuuden varalta ylimääräisiä tukimalleja.

Ristiriitaista tietoa

STT:n mukaan tieto on ristiriitaista, sillä useat ministerit ovat vihjanneet valmistelun olleen käynnissä jo syksyn aikana. Joulukuun 14. päivä Sdp julkisesti esitti sähkölle hintakattoa ja STT:n mukaan pääministeri Sanna Marin sanoi tuolloin, että hallitus antoi tehtävän uusien toimien valmistelusta jo 1. syyskuuta päättyneessä budjettiriihessä.

–  Hallitus antoi jo budjettiriihessä työ- ja elinkeinoministeriölle tehtäväksi valmistella uusia välineitä, ja nyt tulemme käymään tätä työtä läpi, Marin sanoi Brysselissä EU-kokouksen yhteydessä.

Esimerkiksi Lintilä kertoi 20. joulukuuta Ylelle, että täsmällinen toimeksianto annettiin vasta joulukuussa, kun tilanne oli alkanut "eskaloitua"."


"Täsmällistä toimeksiantoa", lause kertoo että vastuuministeri Mika Lintilä valehtelee taas niin että korvat heiluvat ja taas totetuu fakta: Kepu pettää aina!

Kaveri ei ole valmistellut näitä "uusia välineitä" sähkön jättihintojen tukitoimimalleja, joista sähkön hintakatto oli yksi paljon esillä ollut.

Jo eduskuntaistunnossa, jossa SDP:n ehdottamaa hintakattoa käsiteltiin ensimmäisen kerran, huomasi että Lintilä ja Kepu vastustivat sitä, ja huomasi myös sen, ettei Lintilä ollut uhrannut asialle aikaansa tai ministeriönsä aikaa lobatessaan elinkeinoelämän, tässä tapauksessa energiayhtiöiden etuja pitäen sähkön hinnan korkeana sähköyhtiöiden voittojen maksimoimiseksi, joilla kuoletetaan sähkönkuluttajien avulla myös Fortumin Unipermokia ja OL3:n 11 mrd euron jättirakennusmenoja (alkuperäinen rakennushinta 3,2 mrd euroa, 13 vuotta myöhössä sähkötuottoineen).

Lintilällä on jo aiemmin takanaan massiivinen määrä jättimokia, joten miten tämä kaveri voi olla edelleen elinkeinoministerinä? Pienpuolue Saarikon Kepun hallituseropainostuksen takia korkeintaan. Onko tarkoituskin mokailla tulevia vaaleja ajatelleen, aiheuttaen kiusaa hallituksen sisällä, jotka kohdistuvat pääministeriin?

Lintilä oli Sipilän hallituksessa vastuuministerinä hyväksymässä Fortumin Uniperkaupat. Lintilä laittoi Lapin matkailun koronapandemian alkupuolella kansan edun edelle. Business Finland ja Ely miljarditukien holtiton jako koronakriisin varjolla oli seuraava miljardimoka ja nyt hän on jättänyt sähkön hintakattotukimallit käsitelemättä ministeriössään oman ja Kepun tahtitilan takia, koska Saarikon ja Lintilän Kepu ei niitä ole halunnut Suomen kansan sähkölaskun kohtuullistamiseksi oikeudenmukaisesti ja kaikille tasapuolisesti.

Hintakattotyylisiä tukitoimia on jo ainakin lähes 20 EU-maassa, joista useissa alle 20 snt kWh hintakatto mm. Virossa, jonne Suomi ja Ruotsi toimittavat sähköä. Norjassa on jopa 7 snt kWh hintakatto, josta valtio korvaa 90%.

Lintilä ei ole määrännyt vastuuministeriötään tutkimaan sähkön hintakattomalleja, vaikka ne ovat olleet koko ajan yksi paljon esillä ollut ja tasapuolisesti kaikkiin kohdistuva sähkötukimalli.

Lopulta kun SDP pakotti Lintilän energiaministeriön selvittämään hintakattomallia, Lintilä toi takautuvan sähkötuen sekä kertoi haluavansa siihen omavastuun. Tämä Lintilän ministeriön tukimalli sisältää nyt 100 e/kk omavastuun, joka sulkee käytännössä kaikki kerrotaloasujat(omistus/vuokra) pois tuen piiristä, vaikka myös heidän sähkönsä hinta on 5-10 kertaistunut ja kerrostaloissa asuu suurin osa matalatuloisista työläisisitä ja eläkeläisisistä, jotka eivät ole oikeutettuja mihinkään asumistukiin tai sosiaalutukiin tai aempiin sähkötukiin.

Lintilä ja Saarikko hylkäsivät pienituloiset keskittäessään sähkötukensa pääosin hyväosaisiin, ja näiden suureen energiankulutukseen. Yli puolet Lintilän elinkeinoministeriön väsäämästä energiatuesta valuu suurituloisimmalla yli 70 000 euroa vuodessa ansaitseville talouksille, vaikka näitä on vain neljäsosa talouksista.

Kepu petti kerrostaloasujat, pieni- ja matalatuloiset sekä pienemmän energiakulutuksen kotitaloudet. Kuka voi äänestää näin epärehellistä ja epäoikeudenmukaista politiikkaa ajavaa pienpuoluetta?

Lintilä oli Sipilän oikeistohallituksesta oppinut munimaan, vai halusiko tehdä Marinille kiusaa, kun ei hoitanut asiaa ministeriössään? Marin luotti ministerien toimintaan tutkia eri sähkötukimalleja. Naurettavaa jos pomo joutuu joka asiaa kyyläämään, miksi edes tarvitaan vastuuministereitä jos pääministeri joutuu tekemään kaiken yksin?

Vastuuministeri Lintilän on pitänyt tutkia ministeriössään erilaisia tukimalleja, mutta jättänyt tärkeän hintakattotukimallin kokonaan käsittelemättä ja syyttää nyt, ettei erikseen siihen saanut käskyä. Haloo, mies on itse energia-asioista vastaava elinkeinoministeri! Ei itse tai muiden Saarikon kepulien kanssa pitänyt hintakattomallista, joka tulee kaikkia tasapuolisesti ja jätti asian käskystään tutkimatta ministeriössään. Kaveri ei kuulu näin vaativaan tehtävään. Miten parhaaseen tukimalliin voidaan yleensä päätyä, mikäli esim. paljon esillä ollut hintakattomalli jätetään selvittämättä?

Johtiko Sanna Marin harhaan? ”Meille syntyi käsitys että varautuminen on käynnissä”, sanoo Marinin valtiosihteeri

Johtiko Sanna Marin harhaan? ”Meille syntyi käsitys että varautuminen on käynnissä”, sanoo Marinin valtiosihteeri

Kokoomusryhmän puheenjohtajan Kai Mykkäsen mukaan pääministeri Marin on johtanut harhaan puhuessaan sähkötukien valmistelusta. Marinin valtiosihteeri Henrik Haapajärvi kääntää huomion elinkeinoministeri Mika Lintilään.

www.iltalehti.fi

Kokoomusryhmän puheenjohtajan Kai Mykkäsen mukaan pääministeri Marin on johtanut harhaan puhuessaan sähkötukien valmistelusta. Marinin valtiosihteeri Henrik Haapajärvi kääntää huomion elinkeinoministeri Mika Lintilään.

"Kysymys uusien sähkötukien valmistelun aikataulusta on herättänyt keskustelua viime päivinä.

Erityisesti huomiota on herättänyt ristiriita pääministeri Sanna Marinin (sd) ja elinkeinoministeri Mika Lintilän (kesk) puheiden ja Työ- ja elinkeinoministeriön (TEM) virkamiesten sanomisten välillä.

Marin on sanonut, että hallitus antoi jo syksyn budjettiriihessä TEM:lle tehtävän valmistella uusia sähkötukia. TEM:n virkamiehet sanovat, että tukitoimet valmisteltiin yhdessä viikossa joulukuussa ja toimeksianto tuli vasta 13. joulukuuta.


Huomio Lintilään

Pääministeri Marinin valtiosihteeri Henrik Haapajärvi kehottaa kiinnittämään huomiota elinkeinoministeri Mika Lintilän (kesk) puheisiin aiheesta.

– Olemme olleet yhteydessä työ- ja elinkeinoministeriöön syksyn mittaan ja meille syntyi käsitys, että varautuminen on käynnissä, Haapajärvi kertoo tekstiviestitse Iltalehdelle.

– Kukin ministeriö vastaa omaan toimialaansa kuuluvien asioiden valmistelusta, Haapajärvi sanoo.

Haapajärvi myös viittaa Lintilän vastauspuheenvuoroon eduskunnan kyselytunnilla 15. joulukuuta.

– Me olemme elinkeinoministeriössä tehneet jo pitempään valmisteluita erilaisiin malleihin, Lintilä sanoi tuolloin.


”Ei kukaan valehtele”

Lintilä kommentoi tiistaina Keski-Pohjanmaassa julkisuudessa esiintynyttä ristiriitaa tukien valmistelun aikataulusta.

– Ei kukaan valehtele, puhutaan eri käsitteistä. Olemme ministeriössä tehneet koko syksyn ajan monenlaista taustatyötä. Töitä on paiskittu ja aihe on työllistänyt koko syksyn ajan, Lintilä sanoi lehdelle.

– Olemme ministeriössä pitkään tehneet valmistelutyötä, muttemme ole tehneet sitä julkisuudessa, koska olemme hakeneet työrauhaa, Lintilä puolestaan sanoi HS:lle 14. joulukuuta."


Lintilän sekoilut sen kun pahenee. Mies on muka selvittänyt tukimalleja, mutta elinkeinoministeriön energiaosaston virkamies hallitusneuvos Arto Rajala kertoo että sähkön hintakattoa alettiin katsoa vasta 13. joulukuuta.

Oliko Lintilä aiemmin sähkön hinnan mahdollisista tukimalleista päätettäessä vaatinut että hänen mielestään liian kalliit ja energiateollisuuden etujen vastaiset sähkön hintakattomallit jätetään kokonaan pois valikoimasta? Vaikka hintakattoa vaati vasemmistoliitto jo kesällä ja persut tätäkin aiemmin, ja sähkön hintakatto muodossa tai toisessa on jo lähes 20 EU-maassa sekä Norjassa käytössä.

Onko Lintilä harhauttanut koko hallitusta ja yksi tärkeä sähkön jättihinnan tukimuoto sähkön hintakatto on jätetty tietoisesti pois paletista jo alkuunsa, ja se tuotiin paniikissa käsittelyyn juuri ennen kuin päätös uusista tukimuodoista tehtiin muutamissa päivissä. Hintakattomallia ei millään ehditty muutamassa päivässä selvittää 13. joulukuuta jälkeen.

 

Vastuuministeri Lintilä jätti taas tonttinsa hoitamatta ja syyttelee nyt pääministeriä

Johtiko Sanna Marin harhaan? ”Meille syntyi käsitys että varautuminen on käynnissä”, sanoo Marinin valtiosihteeri

Johtiko Sanna Marin harhaan? ”Meille syntyi käsitys että varautuminen on käynnissä”, sanoo Marinin valtiosihteeri

Kokoomusryhmän puheenjohtajan Kai Mykkäsen mukaan pääministeri Marin on johtanut harhaan puhuessaan sähkötukien valmistelusta. Marinin valtiosihteeri Henrik Haapajärvi kääntää huomion elinkeinoministeri Mika Lintilään.

www.iltalehti.fi

Kokoomusryhmän puheenjohtajan Kai Mykkäsen mukaan pääministeri Marin on johtanut harhaan puhuessaan sähkötukien valmistelusta. Marinin valtiosihteeri Henrik Haapajärvi kääntää huomion elinkeinoministeri Mika Lintilään.

"Kysymys uusien sähkötukien valmistelun aikataulusta on herättänyt keskustelua viime päivinä.

Erityisesti huomiota on herättänyt ristiriita pääministeri Sanna Marinin (sd) ja elinkeinoministeri Mika Lintilän (kesk) puheiden ja Työ- ja elinkeinoministeriön (TEM) virkamiesten sanomisten välillä.

Marin on sanonut, että hallitus antoi jo syksyn budjettiriihessä TEM:lle tehtävän valmistella uusia sähkötukia. TEM:n virkamiehet sanovat, että tukitoimet valmisteltiin yhdessä viikossa joulukuussa ja toimeksianto tuli vasta 13. joulukuuta.


Huomio Lintilään

Pääministeri Marinin valtiosihteeri Henrik Haapajärvi kehottaa kiinnittämään huomiota elinkeinoministeri Mika Lintilän (kesk) puheisiin aiheesta.

– Olemme olleet yhteydessä työ- ja elinkeinoministeriöön syksyn mittaan ja meille syntyi käsitys, että varautuminen on käynnissä, Haapajärvi kertoo tekstiviestitse Iltalehdelle.

– Kukin ministeriö vastaa omaan toimialaansa kuuluvien asioiden valmistelusta, Haapajärvi sanoo.

Haapajärvi myös viittaa Lintilän vastauspuheenvuoroon eduskunnan kyselytunnilla 15. joulukuuta.

– Me olemme elinkeinoministeriössä tehneet jo pitempään valmisteluita erilaisiin malleihin, Lintilä sanoi tuolloin.


”Ei kukaan valehtele”

Lintilä kommentoi tiistaina Keski-Pohjanmaassa julkisuudessa esiintynyttä ristiriitaa tukien valmistelun aikataulusta.

– Ei kukaan valehtele, puhutaan eri käsitteistä. Olemme ministeriössä tehneet koko syksyn ajan monenlaista taustatyötä. Töitä on paiskittu ja aihe on työllistänyt koko syksyn ajan, Lintilä sanoi lehdelle.

– Olemme ministeriössä pitkään tehneet valmistelutyötä, muttemme ole tehneet sitä julkisuudessa, koska olemme hakeneet työrauhaa, Lintilä puolestaan sanoi HS:lle 14. joulukuuta."


Lintilän sekoilut sen kun pahenee. Mies on muka selvittänyt tukimalleja, mutta elinkeinoministeriön energiaosaston virkamies hallitusneuvos Arto Rajala kertoo että sähkön hintakattoa alettiin katsoa vasta 13. joulukuuta.

Oliko Lintilä aiemmin sähkön hinnan mahdollisista tukimalleista päätettäessä vaatinut että hänen mielestään liian kalliit ja energiateollisuuden etujen vastaiset sähkön hintakattomallit jätetään kokonaan pois valikoimasta? Vaikka hintakattoa vaati vasemmistoliitto jo kesällä ja persut tätäkin aiemmin, ja sähkön hintakatto muodossa tai toisessa on jo lähes 20 EU-maassa sekä Norjassa käytössä.

Onko Lintilä harhauttanut koko hallitusta ja yksi tärkeä sähkön jättihinnan tukimuoto sähkön hintakatto on jätetty tietoisesti pois paletista jo alkuunsa, ja se tuotiin paniikissa käsittelyyn juuri ennen kuin päätös uusista tukimuodoista tehtiin muutamissa päivissä. Hintakattomallia ei millään ehditty muutamassa päivässä selvittää 13. joulukuuta jälkeen.

Lintilähän saisi lemput ja kaikki vaatisivat meriselitystä, ellei tätä jupakkaa voisi käyttää kokoomuksen ja persujen halpamaisena aseena pääministeriä vastaan. Kaikki huomio kiinnitetään nyt toissijaiseen asiaan vaalipeliin, vaikka Lintilän toiminta on vaikuttanut koko Suomen kansan sähkön hintaan sekä kotimaan talouteen, jota uhkaa taantuma pitkälti sähkön ryöstöhinnoittelun takia.

 

Siis kaikki ministerit ovat vastuussa eduskunnalle, joka on hallituksen "esihenkilö"

Ahaa

 

Oppositiojohtajat ryöpyttävät hallitusta sähkötuista – Mykkänen syyttää Lintilää passiivisuudesta

Oppositiojohtajat ryöpyttävät hallitusta sähkötuista – Mykkänen syyttää Lintilää passiivisuudesta

Oppositiopoliitikot pitävät epäuskottavana, että sähkölaskujen kertakorvauksia tai hintakattoa olisi valmisteltu syksyn budjettiriihestä lähtien.

www.is.fi

"Hallituksen uusia sähkötukimalleja, kuten sähkön ostajille maksettavaa kertakorvausta, on kritisoitu siitä, että ne maksavat yhteiskunnalle paljon ja kohdentuvat huonosti niille, jotka tukia kipeimmin tarvitsevat.

Pääministeri Sanna Marin (sd) ja työ- ja elinkeinoministeri Mika Lintilä (kesk) ovat puolustautuneet antamalla ymmärtää, että sähkötoimia olisi valmisteltu työ- ja elinkeinoministeriössä kulissien takana pitkin syksyä.

Vielä 14. joulukuuta Lintilä kommentoi kuitenkin hintakattomallia toimittajille seuraavasti:

– Nyt kun pääministeripuolue ilmoitti, että laitetaan hintakatto ja tietyllä tavalla piikki auki, niin sanoin virkamieskunnalle, että tehkää malleja ja poliitikot ottavat vastuun siitä, mitä viedään eteenpäin.

Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Kai Mykkänen mielestä pitkäjänteistä sähkötukitoimien valmistelua vastaan puhuvat paitsi virkamiesten kannanotot, myös se, että Sdp:n esitys sähkön hintakatosta selvästi yllätti keskustan joulukuussa.

– Vaikea tästä on mitään muuta mielikuvaa jäädä, kuin se, että todellisuudessa hintakaton ja kertakorvauksen kaltaisia massiivisia tukitoimia ei ollut valmistelussa, Mykkänen sanoo.

Myös perussuomalaisten puheenjohtajalle Riikka Purralle on syntynyt vaikutelma, että varsinaisten mallien valmistelu aloitettiin vasta Sdp:n joulukuun puolivälissä tekemän hintakattoavauksen jälkeen.

Elinkeinoministeri Lintilän taas olisi Mykkäsen mielestä pitänyt olla sähkötukitoimien valmistelussa aktiivisempi, jolloin Sdp:n ei ehkä olisi tarvinnut sooloilla ja tukitoimia olisi valmisteltu etupainotteisemmin.

– Tilanteeseen on tosin johtanut omalta osaltaan elinkeinoministeri Lintilän passiivisuus ja haluttomuus puuttua voimakkailla toimilla sähkön korkeaan hintaan.

Mykkänen sanoo, että kuva Lintilän toimettomuudesta on piirtynyt hänelle esimerkiksi talousvaliokunnan sähkömarkkinoita koskevissa kokouksissa."

Mykkänen muistuttaa keskustan puheenjohtajan Annika Saarikon sanoneen vielä saman päivän aamuna televisiossa, että hintakattoa ei valmistella. Hän katsoo SDP:n yllättäneen keskustan johtamat valtiovarainministeriön ja TEM:n virkamiehineen.

Johtiko Sanna Marin harhaan? ”Meille syntyi käsitys että varautuminen on käynnissä”, sanoo Marinin valtiosihteeri

Kokoomusryhmän puheenjohtajan Kai Mykkäsen mukaan pääministeri Marin on johtanut harhaan puhuessaan sähkötukien valmistelusta. Marinin valtiosihteeri Henrik Haapajärvi kääntää huomion elinkeinoministeri Mika Lintilään.

www.iltalehti.fi

Saa sellaisen kuvan että Saarikon ja Lintilän Kepulla on ollut jo alkujaan päätös että sähkön hintakattoa puolue ei Suomeen halua ja siihen liittyviä laskelmia ei ole edes haluttu tehdä, tai asiasta keskustella muun hallituksen kanssa. Kuinka paljon alle 10%:n pienpuolue voi tehdä pahaa hallituksessa ajaessaan eturyhmiensä mm. energiateollisuuden etuja tavallisten kansalaisten ansaitseman edes jotenkin kohtuullisen sähkön hinnan sijaan.

Kepun ajama 100e/kk sähkötuen omavastuu poisti sähkötuen käytännössä kaikilta kerrostaloasujilta, joiden sähkön hinnat ovat kuitenkin kallistuneet samalla tapaa prosentuaalisesti kuin pääosin hyvätuloisempien omakotitaloasujien. Meneehän laskelmien mukaan tästä tuesta yli puolet yli 70 000 e/vuosi ansaitseville suurituloisimmille kotitalouksille, vaikka näitä on vain neljäsosa talouksista. Pääosin matalatuloisemmat kerrostalokotitaloudet Saarikko ja Lintilä jättivät täysin ilman sähkötukia.

 

Huutavin vääryys tässä kepulituessa on se että sen saa myös halvan määräaikaisen sähkösopimuksen eli vaikka 5 snt kWh sähkön käyttäjä omakotitalossa. He joilla sähkön hinta ei ole noussut lainkaan kriisin aikana. Tätä halpaa sähköä tuetaan. Mitä enemmän sähköä käytät ja sähköautoa lataat, sitä enemmän hyödyt tuetusta sähköstä. Kerrostalossa taas maksat itse 5-10 kertaisen sähkön hinnasta joka sentin. Oikeudenmukaistako?
Kannattaa todella miettiä ketä äänestät.

 

Oppositiojohtajat ryöpyttävät hallitusta sähkötuista – Mykkänen syyttää Lintilää passiivisuudesta

Oppositiojohtajat ryöpyttävät hallitusta sähkötuista – Mykkänen syyttää Lintilää passiivisuudesta

Oppositiopoliitikot pitävät epäuskottavana, että sähkölaskujen kertakorvauksia tai hintakattoa olisi valmisteltu syksyn budjettiriihestä lähtien.

www.is.fi

"Hallituksen uusia sähkötukimalleja, kuten sähkön ostajille maksettavaa kertakorvausta, on kritisoitu siitä, että ne maksavat yhteiskunnalle paljon ja kohdentuvat huonosti niille, jotka tukia kipeimmin tarvitsevat.

Pääministeri Sanna Marin (sd) ja työ- ja elinkeinoministeri Mika Lintilä (kesk) ovat puolustautuneet antamalla ymmärtää, että sähkötoimia olisi valmisteltu työ- ja elinkeinoministeriössä kulissien takana pitkin syksyä.

Vielä 14. joulukuuta Lintilä kommentoi kuitenkin hintakattomallia toimittajille seuraavasti:

– Nyt kun pääministeripuolue ilmoitti, että laitetaan hintakatto ja tietyllä tavalla piikki auki, niin sanoin virkamieskunnalle, että tehkää malleja ja poliitikot ottavat vastuun siitä, mitä viedään eteenpäin.

Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Kai Mykkänen mielestä pitkäjänteistä sähkötukitoimien valmistelua vastaan puhuvat paitsi virkamiesten kannanotot, myös se, että Sdp:n esitys sähkön hintakatosta selvästi yllätti keskustan joulukuussa.

– Vaikea tästä on mitään muuta mielikuvaa jäädä, kuin se, että todellisuudessa hintakaton ja kertakorvauksen kaltaisia massiivisia tukitoimia ei ollut valmistelussa, Mykkänen sanoo.

Myös perussuomalaisten puheenjohtajalle Riikka Purralle on syntynyt vaikutelma, että varsinaisten mallien valmistelu aloitettiin vasta Sdp:n joulukuun puolivälissä tekemän hintakattoavauksen jälkeen.

Elinkeinoministeri Lintilän taas olisi Mykkäsen mielestä pitänyt olla sähkötukitoimien valmistelussa aktiivisempi, jolloin Sdp:n ei ehkä olisi tarvinnut sooloilla ja tukitoimia olisi valmisteltu etupainotteisemmin.

– Tilanteeseen on tosin johtanut omalta osaltaan elinkeinoministeri Lintilän passiivisuus ja haluttomuus puuttua voimakkailla toimilla sähkön korkeaan hintaan.

Mykkänen sanoo, että kuva Lintilän toimettomuudesta on piirtynyt hänelle esimerkiksi talousvaliokunnan sähkömarkkinoita koskevissa kokouksissa."

Mykkänen muistuttaa keskustan puheenjohtajan Annika Saarikon sanoneen vielä saman päivän aamuna televisiossa, että hintakattoa ei valmistella. Hän katsoo SDP:n yllättäneen keskustan johtamat valtiovarainministeriön ja TEM:n virkamiehineen.

Johtiko Sanna Marin harhaan? ”Meille syntyi käsitys että varautuminen on käynnissä”, sanoo Marinin valtiosihteeri

Kokoomusryhmän puheenjohtajan Kai Mykkäsen mukaan pääministeri Marin on johtanut harhaan puhuessaan sähkötukien valmistelusta. Marinin valtiosihteeri Henrik Haapajärvi kääntää huomion elinkeinoministeri Mika Lintilään.

www.iltalehti.fi

Saa sellaisen kuvan että Saarikon ja Lintilän Kepulla on ollut jo alkujaan päätös että sähkön hintakattoa puolue ei Suomeen halua ja siihen liittyviä laskelmia ei ole edes haluttu tehdä, tai asiasta keskustella muun hallituksen kanssa. Kuinka paljon alle 10%:n pienpuolue voi tehdä pahaa hallituksessa ajaessaan eturyhmiensä mm. energiateollisuuden etuja tavallisten kansalaisten ansaitseman edes jotenkin kohtuullisen sähkön hinnan sijaan.

Kepun ajama 100e/kk sähkötuen omavastuu poisti sähkötuen käytännössä kaikilta kerrostaloasujilta, joiden sähkön hinnat ovat kuitenkin kallistuneet samalla tapaa prosentuaalisesti kuin pääosin hyvätuloisempien omakotitaloasujien. Meneehän laskelmien mukaan tästä tuesta yli puolet yli 70 000 e/vuosi ansaitseville suurituloisimmille kotitalouksille, vaikka näitä on vain neljäsosa talouksista. Pääosin matalatuloisemmat kerrostalokotitaloudet Saarikko ja Lintilä jättivät täysin ilman sähkötukia.

Arvasihan tämän - Kepu pettää aina !

 

Huutavin vääryys tässä kepulituessa on se että sen saa myös halvan määräaikaisen sähkösopimuksen eli vaikka 5 snt kWh sähkön käyttäjä omakotitalossa. He joilla sähkön hinta ei ole noussut lainkaan kriisin aikana. Tätä halpaa sähköä tuetaan. Mitä enemmän sähköä käytät ja sähköautoa lataat, sitä enemmän hyödyt tuetusta sähköstä. Kerrostalossa taas maksat itse 5-10 kertaisen sähkön hinnasta joka sentin. Oikeudenmukaistako?
Kannattaa todella miettiä ketä äänestät.

Ei äänestäminen vaikuta vaan se mihin aikaan käytät itse sähköä: täytyy karttaa niitä kulutushuippuaikoja, koska just se saa aikaan hinnannousu -riippumatta omasta sähkösopimuksesta

 

Ei äänestäminen vaikuta vaan se mihin aikaan käytät itse sähköä: täytyy karttaa niitä kulutushuippuaikoja, koska just se saa aikaan hinnannousu -riippumatta omasta sähkösopimuksesta

Kerrostaloasuja toistaiseksi voimassaolevalla 34,90 snt/kWh sopimuksella ei vaikuta sähkön hintaan pätkääkään, mutta maksaa entisen 7,88 snt/kWh erotuksen eli 4,3 kertaisen hinnan. Kiitos Lintilä ja Saarikko, kiitos Kepu ihan perke leesti tuesta!