EU:n määräys luonnonmukaisuuden palauttamisesta suomen maa- ja merialueille

Vieläkö ne hallituksen hullut senkin päästää menemään läpi tajuamatta mitä se tarkoittaa, se on hyvästi suomen metsätalouselinkeinolle, joka on viimeinen maaseudulla kannattava työ. Kun sekin menetetään EU:n takia, sitten kaikki muuttaa kaupunkiin ja WEF:i. tavoite maaseudun kuihduttamisesta ja autioittamisesta ja maatalouden lopettamisesta ja metsän tai minkään muun omistamisen lopettamisesta on toteutunut.

 

Voihan maaseudulla tehdä vaikka mitä.

 

En ota kantaa siihen miten meidän pitäisi metsätaloutemme järjestää, mutta jaksaa aina huvittaa miten suomalaiset katsovat oikeudekseen meuhkata jostain sademetsistä, että miten brassit ovat sikoja kun kulottavat ja leikkaavaat Amazonia minkä kerkeävät, mutta sitten kun joku kertoo suomalaisille, että meidän pitäisi rajoittaa omien metsiemme käyttöä, alkaa hirveä älämölö toiseen suuntaan.

 

En ota kantaa siihen miten meidän pitäisi metsätaloutemme järjestää, mutta jaksaa aina huvittaa miten suomalaiset katsovat oikeudekseen meuhkata jostain sademetsistä, että miten brassit ovat sikoja kun kulottavat ja leikkaavaat Amazonia minkä kerkeävät, mutta sitten kun joku kertoo suomalaisille, että meidän pitäisi rajoittaa omien metsiemme käyttöä, alkaa hirveä älämölö toiseen suuntaan.

Voiskohan siinä olla se ero. että täällä myös hoidetaan metsiä ja kasvatetaan uutta kaadetun tilalle?
Huvittavaa tässä tilanteessa on erityisesti se, että ne, jotka ovat EU:n alueella tuhonneet omat metsänsä, ovat nyt mielestään asemassa, jossa voivat kertoa niille, jotka ovat aina hoitaneet metsänsä hyvin, miten niitä tulee hoitaa?

 

Voiskohan siinä olla se ero. että täällä myös hoidetaan metsiä ja kasvatetaan uutta kaadetun tilalle?

Näinköhän?

 

Voiskohan siinä olla se ero. että täällä myös hoidetaan metsiä ja kasvatetaan uutta kaadetun tilalle?
Huvittavaa tässä tilanteessa on erityisesti se, että ne, jotka ovat EU:n alueella tuhonneet omat metsänsä, ovat nyt mielestään asemassa, jossa voivat kertoa niille, jotka ovat aina hoitaneet metsänsä hyvin, miten niitä tulee hoitaa?

Tässäkin on pointtinsa, mutta ehkä meilläkin ois varaa ajatella enemmän monimuotoisuutta silloin ku uutta metsikköä istutetaan. Ja ainakin voitaisiin jäättää kokonaan ne vanhat, harvat yhä pystyssä olevat luonnontilaiset metsät rauhaan.

 

EU ja vihreät haluavat tehdä Suomesta EU:n perämettän.

 

Voiskohan siinä olla se ero. että täällä myös hoidetaan metsiä ja kasvatetaan uutta kaadetun tilalle?
Huvittavaa tässä tilanteessa on erityisesti se, että ne, jotka ovat EU:n alueella tuhonneet omat metsänsä, ovat nyt mielestään asemassa, jossa voivat kertoa niille, jotka ovat aina hoitaneet metsänsä hyvin, miten niitä tulee hoitaa?

Kyllä ne kuule brassitkin metsiään hoitavat. Ihan ovat metsänhoidon ammattilaisia, metsureita ja valkokypäräisiä insinöörejä, jotka siellä pyörivät. Ja ennen kaikkea omissa metsissään touhuavat.

 

Kyllä ne kuule brassitkin metsiään hoitavat. Ihan ovat metsänhoidon ammattilaisia, metsureita ja valkokypäräisiä insinöörejä, jotka siellä pyörivät. Ja ennen kaikkea omissa metsissään touhuavat.

Lopetetaan siis jauhaminen Brasilian sademetsistä.

 

Tässäkin on pointtinsa, mutta ehkä meilläkin ois varaa ajatella enemmän monimuotoisuutta silloin ku uutta metsikköä istutetaan. Ja ainakin voitaisiin jäättää kokonaan ne vanhat, harvat yhä pystyssä olevat luonnontilaiset metsät rauhaan.

Suomen pinta- alassa ei paljoa muuta ole kuin metsää. Eiköhän siellä ole aika paljon luonnontilassa olevaa metsää? Lisäksi, metsänhoito edesauttaa metsän kasvua ja pitää sen elinvoimaisena. Kasvava puu toimii hiilinieluna, lahoava puu vapauttaa.

Ylipäättän pidän isona ongelmana sitä, että ne, jotka eivät metsistä tai niiden hoidosta mitään ymmärrä, kokevat olevansa päteviä kertomaan miten niitä tulee hoitaa.
Täällä metsä on elinvoimainen. On ollut aina.

Koko homma menee kategoriaan "älä opeta isääs panemaan".

(Eurooppalainen luonnontilaisten metsien kartoitus kattoi lähes puolitoista miljoonaa hehtaaria 34 maassa. Luonnontilaisten metsien määrä on tuoreen selvityksen mukaan Suomessa Euroopan suurin, 2,9 prosenttia maapinta-alasta. )

 

Näinköhän?

Näin.

 

Suomen pinta- alassa ei paljoa muuta ole kuin metsää. Eiköhän siellä ole aika paljon luonnontilassa olevaa metsää? Lisäksi, metsänhoito edesauttaa metsän kasvua ja pitää sen elinvoimaisena. Kasvava puu toimii hiilinieluna, lahoava puu vapauttaa.

Ylipäättän pidän isona ongelmana sitä, että ne, jotka eivät metsistä tai niiden hoidosta mitään ymmärrä, kokevat olevansa päteviä kertomaan miten niitä tulee hoitaa.
Täällä metsä on elinvoimainen. On ollut aina.

Koko homma menee kategoriaan "älä opeta isääs panemaan".

 

Suomen pinta- alassa ei paljoa muuta ole kuin metsää. Eiköhän siellä ole aika paljon luonnontilassa olevaa metsää? Lisäksi, metsänhoito edesauttaa metsän kasvua ja pitää sen elinvoimaisena. Kasvava puu toimii hiilinieluna, lahoava puu vapauttaa.

Milloin oot vimeksi käynyt metsässä?

Luonnontilaista metsää on tosi vähän. Saat rämpiä ja rämpiä etkä silti ehkä päiväretken aikana moiseen törmää. En jaksa tarkastaa mutta väittäisin että puhutaam prosenteista eikä kymmenistä prosenteista suhteessa ihmisen jo kertaalleen kaatamiin metsiin.

 

Näinköhän?

Olisiko mitään järkeä olla toimimatta näin?

Me kun kaadeltiin metsää niin kyllä sinne pottiputket lanteilla lähdettiin piakkoin laikuille hyppimään!
Miten luulet että metsä on arvokas ilman metsää, eli puita?

 

Milloin oot vimeksi käynyt metsässä?

Luonnontilaista metsää on tosi vähän. Saat rämpiä ja rämpiä etkä silti ehkä päiväretken aikana moiseen törmää. En jaksa tarkastaa mutta väittäisin että puhutaam prosenteista eikä kymmenistä prosenteista suhteessa ihmisen jo kertaalleen kaatamiin metsiin.

Vietän paljon aikaa metsässä. Sanoisin, että viikottain. Kesällä ja syksyllä enemmän, talvella vähemmän.

Suomessa on maapinta- alasta luonnoontilaista metsää 2,9% jonkun tutkimuksen mukaan. Se on eniten euroopassa. (Kuulostaa kyllä niin vähäiselle, etten ihan täysin tuohon usko).
Pitää myös huomioida se, että luonnontilainen metsä ei ole mikään onni ja autuus sellaisenaan. Hyvin hoidettu metsä voi paremmin ja antaa enemmän. Sellainen toimii myös paremmin hiilinieluna.

Luonnontilainen metsä myös lakkaa olemasta luonnontilainen, jos ihmiset siellä rampaa alvariinsa. Sekin tuhoaa metsää, joten ehkä ihan hyvä, että ne luonnontilaiset metsät eivät ole kävelyetäisyydellä.

Tästä maasta ei paljoa muuta löydy kuin metsää, joten jos EU tasolla halutaan olla huolissaan metsistä, kannattanee alkaa miettiä ensimmäisenä miten sitä saadaan palautettua sinne, josta se on täysin tuhottu.

 

Vietän paljon aikaa metsässä. Sanoisin, että viikottain. Kesällä ja syksyllä enemmän, talvella vähemmän.

Suomessa on maapinta- alasta luonnoontilaista metsää 2,9% jonkun tutkimuksen mukaan. Se on eniten euroopassa. (Kuulostaa kyllä niin vähäiselle, etten ihan täysin tuohon usko).
Pitää myös huomioida se, että luonnontilainen metsä ei ole mikään onni ja autuus sellaisenaan. Hyvin hoidettu metsä voi paremmin ja antaa enemmän. Sellainen toimii myös paremmin hiilinieluna.

Luonnontilainen metsä myös lakkaa olemasta luonnontilainen, jos ihmiset siellä rampaa alvariinsa. Sekin tuhoaa metsää, joten ehkä ihan hyvä, että ne luonnontilaiset metsät eivät ole kävelyetäisyydellä.

Tästä maasta ei paljoa muuta löydy kuin metsää, joten jos EU tasolla halutaan olla huolissaan metsistä, kannattanee alkaa miettiä ensimmäisenä miten sitä saadaan palautettua sinne, josta se on täysin tuhottu.

Toki sitäkin voi miettiä mutta hehtaari hehtaarilta se luonnontilainen suomessakin vähenee jos sitä yhä kaadetaan. Ja lopulta sitä EI ENÄÄ OLE. Eikä sen jälkeen tule.

Hiilinieluistakin viis veisaan. Mut haluaisin mennä sieneen silleen että ois samalla reissulla mahdollista löytää monenemoista sientä.

Kotikonnuilla se ainakin on vaikeaa kun on vain hoidettua mäntykangasmetsää, tiheää kuusikkoa tai koivikkoa jossa on ärsyttävästi jätetty oksat ja ranganlatvat lahoamaan niin ettei pysty kävelemään kompastumatta.

 

Järkyttävää kaksinaismoralismia kun on tarkoitus veivata tänne isolla kädellä uraaninkaivuualueita ja kaivokset tuhoavat meidän luontoa! Ja monet muut asiat!

Tulisi keskittyä vesistöjen puhtauteen ja luonnonsuojeluun, mutta metsänhoito on kuulunut suomalaisille aina ja sen kyllä osaamme. Metsän omistajat kyllä vahtaavat metsiään ja osaavat pitää näistä huolta.

Btw, Sakari Peltolalla on erinomaisia luentoja siitä miten luomumaatsloutta voidaan edistää luontoa kunnioittaen. Kannattaa tutustua!

 

Suomen pinta- alassa ei paljoa muuta ole kuin metsää. Eiköhän siellä ole aika paljon luonnontilassa olevaa metsää? Lisäksi, metsänhoito edesauttaa metsän kasvua ja pitää sen elinvoimaisena. Kasvava puu toimii hiilinieluna, lahoava puu vapauttaa.

Ylipäättän pidän isona ongelmana sitä, että ne, jotka eivät metsistä tai niiden hoidosta mitään ymmärrä, kokevat olevansa päteviä kertomaan miten niitä tulee hoitaa.
Täällä metsä on elinvoimainen. On ollut aina.

Koko homma menee kategoriaan "älä opeta isääs panemaan".

(Eurooppalainen luonnontilaisten metsien kartoitus kattoi lähes puolitoista miljoonaa hehtaaria 34 maassa. Luonnontilaisten metsien määrä on tuoreen selvityksen mukaan Suomessa Euroopan suurin, 2,9 prosenttia maapinta-alasta. )

Suomessa ei käytännössä ole luonnontilaista metsää kansallispuistojen ja luonnonsuojelualueiden ulkopuolella. Suomalainen metsänhoito on nimenomaan tehometsätaloutta, jonka tarkoitus on tuottaa raaka-ainetta teollisuuden käyttöön.

 

Suomen pinta- alassa ei paljoa muuta ole kuin metsää. Eiköhän siellä ole aika paljon luonnontilassa olevaa metsää? Lisäksi, metsänhoito edesauttaa metsän kasvua ja pitää sen elinvoimaisena. Kasvava puu toimii hiilinieluna, lahoava puu vapauttaa.

Ylipäättän pidän isona ongelmana sitä, että ne, jotka eivät metsistä tai niiden hoidosta mitään ymmärrä, kokevat olevansa päteviä kertomaan miten niitä tulee hoitaa.
Täällä metsä on elinvoimainen. On ollut aina.

Koko homma menee kategoriaan "älä opeta isääs panemaan".

(Eurooppalainen luonnontilaisten metsien kartoitus kattoi lähes puolitoista miljoonaa hehtaaria 34 maassa. Luonnontilaisten metsien määrä on tuoreen selvityksen mukaan Suomessa Euroopan suurin, 2,9 prosenttia maapinta-alasta. )

Suomen metsät voi huonommin kuin moni ajattelee. Kuten itsekin sanoit, luonnontilaista metsää on vain pari-kolme prosenttia. Luonnontilaisen kaltaisiakin metsiä (eli metsää jossa lajikirjo on talousmetsää monimuotoisempaa mutta ihmisen toimintaa on joskus ollut) on vain 10%.. On surullista että se kuuluu Euroopan suurimpiin, siksi tuo asetus on tehty. En sano että Suomen pitäisi luopua metsäteollisuudesta mutta avohakkuusta on päästävä ja siirryttävä jatkuvapeitteiseen kasvatukseen. Myös yhden puulajin puupelloista tulee luopua ja istuttaa useita puulajeja koska eri eliöt tarvitsevat eri lajeja. Ja lahopuun osuutta on lisättävä, jopa 25% metsän eläimistä on riippuvaisia lahopuusta jossain elämänsä vaiheessa. Lahopuu myös ravitsee muuta kasvustoa.

 

Ja lisään vielä että Lapin koskemattomat metsät tulisi jättää rauhaan, sillä pohjoisessa metsän uusiutuminen on paljon hitaampaa kuin etelässä

 

Järkyttävää kaksinaismoralismia kun on tarkoitus veivata tänne isolla kädellä uraaninkaivuualueita ja kaivokset tuhoavat meidän luontoa! Ja monet muut asiat!

Tulisi keskittyä vesistöjen puhtauteen ja luonnonsuojeluun, mutta metsänhoito on kuulunut suomalaisille aina ja sen kyllä osaamme. Metsän omistajat kyllä vahtaavat metsiään ja osaavat pitää näistä huolta.

Btw, Sakari Peltolalla on erinomaisia luentoja siitä miten luomumaatsloutta voidaan edistää luontoa kunnioittaen. Kannattaa tutustua!

Ooks muuten ajatellut, että puolukka ei ole luomu-puolukka jos se on pomittu alueelta minne on levitetty lannoitteita ja/tai torjunta-aineita?

 

Ooks muuten ajatellut, että puolukka ei ole luomu-puolukka jos se on pomittu alueelta minne on levitetty lannoitteita ja/tai torjunta-aineita?

Ei kai puita lannoitteilla ja torjunta-aineilla kasvateta.

 

Ja lisään vielä että Lapin koskemattomat metsät tulisi jättää rauhaan, sillä pohjoisessa metsän uusiutuminen on paljon hitaampaa kuin etelässä

Jotain järkeistystä toki pitää olla, mutta kyllä esim. kaivostoiminta on aika saastaista hommaa siellä. Siitä paikalliset ovat huolissaan. Kun esim. kaloja alkaa näkyä veden päällä, eikä alla.

 

Ei kai puita lannoitteilla ja torjunta-aineilla kasvateta.

Kyllä niitä lannoitetaan ja ahkerasti lannoitetaankin. Saa hyvää sellupuuta kun runko kasvaa "luonnottoman" nopeasti.

 

Kyllä niitä lannoitetaan ja ahkerasti lannoitetaankin. Saa hyvää sellupuuta kun runko kasvaa "luonnottoman" nopeasti.

Rakennuspuuthan nimenomaan halutaan nykyään pilata luonnottoman nopealla kasvulla.

Puun tulee olla tiivistä, ei siitä muuten mitään rakenneta. Suomessa ja maailmalla tarvitaan kestävää rakennuspuuta.