Anna Kontula vihjaa suomalaisten naisten olevan horahtavia

[vierailija]

Anna Kontula otti kantaa ”Riston” isyystaistoon ja sai aikaan somemyrskyn

Risto joutuu maksamaan elatusmaksuja lapselle, jonka biologinen isä hän ei ole.

www.is.fi

Niinpä...

 

[vierailija]

Luin jutun muutama minuutti sitten.
Sinulla ap. ja monella muulla tämän palstan kirjoittajalla on erikoinen käsityskyky luetun ymmärtämisessä.
Maailmamme eivät kohtaa oikeastaan missään asiassa.
Ehkä pelleilet ja kaipaat palstalle rähinää.
Kyseinen Risto katuu ehkä vanhoilla päivillään nostamaansa kohua. Suhde lapseen tuskin enää ikinä korjaantuu.

 

[vierailija]

Mulla on vissiin lukutaidossa vikaa, mut en kyllä löytänyt moista vihjailua ko. jutusta.

 

[vierailija]

Ap ei ole tainnut edes lukea laittamaansa artikkelia.
Tätä tämä on täällä palstalla.

Itse pidän Kontulasta, erittäin älykäs nainen ja monipuolisesti ja aina perustelee omat juttunsa hyvin.
Twitterissä olen tänään seurannut kirjoituksia.
Ristolla olisi ollu 6 kk aikaa isyytensä kumota eikä nyt 6 vuotta joka ikinen kuukausi tekisi sääliperformanssiesitystä elatusmaksuistaan.
Jos olisi hoitanut asiansa ajoissa kuten aikuinen ihminen, ei nyt olisi tuossa tilanteessa.
Eipä tyyppi hoitanut.
Tämä muksu on nyt ilm.8 vuotta ja lukee tätä kuukausittaista draamaesitystä, kuinka Risto oli 2v. hänen isänsä ja hylkäsi hänet kun geenit eivät olleet hänen.
Pentu taitaa tarvita vielä terapiaa ennen kuin täyttää 18 v.
Kontula ei ota kantaa siihen mitenkään aikuisten välisiin pettämisasioihin, se draama on näiden aikuisten välistä kusipäistä toimintaa. Mutta miksei tämä Risto yhtään mieti tätä lasta.
Arvatkaapa kuinka paljon sitä lasta kiusataan koulussa.

 

[Lispetti]

Käsitykseni mukaan Risto oli melko heikossa hapessa, hänen elämänsä oli romahtanut. Kun dokumenttien deadline lähestyi. Risto olisi tarvinut apua, jotta dokumentit oltaisi saatu ajoissa toimitettua.

Anna Kontula on fiksu nainen, mutta nyt häneltä tuli rivi tolkulla typeryyksiä! Onkohan hän tutustunut keissiin?

Eihän Risto saanut päättää haluaako olla isä vai ei. Äiti päätöksen teki kertomalla, että lasta et tule näkemään, mutta maksat silti elareita…

Jos olisin ollut tämän lapsen äidin asemassa niin en olisi pyytänyt latiakaan, olisin vaikka ottanut kolme työtä mielummin! JA yrittänyt tehdä kaikkeni että Riston ja lapsen välinen suhde olisi jatkunut!!!!!

Kenen oikeustajuun käy, että Riston kuuluisi maksaa elareita, eikä saisi enää edes nähdä lasta?
Miksi äidin pitää olla tuollainen hirviö lastaan ja Ristoa kohtaan?

 

[Lispetti]

Kaikki puhuu siten että me tiedettäisi mitä lapsi asiasta tietää…?

Mistä me tiedetään vaikka lapselle ei olisi kerrottu oikeustaisteluista mitään?

Tietääkö joku tästä enemmän?

 

[vierailija]

Risto oli vielä naisen Pauloissa kun sai tietää petoksesta. Ajatelkaa omalle kohdalle, että koko Kylä saa tietää exäsi olevan kiiltävän perään kuin Harakka. Voimia Janille.

 

[vierailija]

Mulla on vissiin lukutaidossa vikaa, mut en kyllä löytänyt moista vihjailua ko. jutusta.

"Anna Kontula sanoo Twitterissä, että jos pelkkä biologisen yhteyden puuttuminen voisi vapauttaa vanhemmuuden velvoitteista milloin tahansa, maa ajautuisi kaaokseen.

– Suomi on täynnä isiä, jotka eivät ole biologisia isiä. Itse asiassa vähemmistö isistä on varmistanut biologisen isyytensä, hän kirjoittaa."

 

[vierailija]

Naiset jakaa niin innolla tavaraansa että isä voi olla kuka tahansa!

 

[Lispetti]

Isyystesti normikäytännöksi jokaiselle isäoletetulle! Mistä sitä muuten tietää että seukkaako/lisääntyykö oman broidinsa kanssa, jos edes omat sukulaiset eivät ole tiedossa!

 

[vierailija]

Käsitykseni mukaan Risto oli melko heikossa hapessa, hänen elämänsä oli romahtanut. Kun dokumenttien deadline lähestyi. Risto olisi tarvinut apua, jotta dokumentit oltaisi saatu ajoissa toimitettua.

Anna Kontula on fiksu nainen, mutta nyt häneltä tuli rivi tolkulla typeryyksiä! Onkohan hän tutustunut keissiin?

Eihän Risto saanut päättää haluaako olla isä vai ei. Äiti päätöksen teki kertomalla, että lasta et tule näkemään, mutta maksat silti elareita…

Jos olisin ollut tämän lapsen äidin asemassa niin en olisi pyytänyt latiakaan, olisin vaikka ottanut kolme työtä mielummin! JA yrittänyt tehdä kaikkeni että Riston ja lapsen välinen suhde olisi jatkunut!!!!!

Kenen oikeustajuun käy, että Riston kuuluisi maksaa elareita, eikä saisi enää edes nähdä lasta?
Miksi äidin pitää olla tuollainen hirviö lastaan ja Ristoa kohtaan?

Jos Risto olisi romahtanut ja ahdistunut jne, hän on toimittanut oikeuteen tarvittavat paperit ja saanut lykkäystä asian käsittelyä varten. Eipä ole tainnut olla niin paljon romahtanut kuitenkaan, koska ei mennyt sairastodistukset tai lääkärin lausunnot läpi tässä asiassa.
Huom, meillä on vaan tämän Riston ikuinen tillitys ja itku somessa.
Risto olisi pystynyt isyytensä kumoamaan, jos asian olisi halunnut hoitaa kuten aikuiset ihmiset tekevät.

Pitäisikö adoptioisillä, joiden lapset eivät ole hänen siittiöistään tulleet, olla sama oikeus. Kun ei adoptiolapsi enää kiinnosta, isyyden ja adoptiolapsen hylätä milloin vaan.

Mikä on oikea vuosiaika asiaan? 18 vuottako?

Ja olen samaa mieltä naisesta, mielestäni ei pitäisi ottaa vastaa/pitäisi kieltäytyä näistä Riston elatusmaksuista, jotka Suomen oikeudessa on hänelle suotu. Ja tämän biologisen isän ottaa asia haltuun ja ryhti asiaan.

 

[vierailija]

Kaikki puhuu siten että me tiedettäisi mitä lapsi asiasta tietää…?

Mistä me tiedetään vaikka lapselle ei olisi kerrottu oikeustaisteluista mitään?

Tietääkö joku tästä enemmän?

Jostain luin, että lapsi on 8 vuotta. Joten varmaan tietää asiasta, jos ei ole lähiperhe kertonut. Niin aivan varmasti koulussa lapset ovat valistaneet asiasta.

 

[Lispetti]

Jostain luin, että lapsi on 8 vuotta. Joten varmaan tietää asiasta, jos ei ole lähiperhe kertonut. Niin aivan varmasti koulussa lapset ovat valistaneet asiasta.

Eli pelkkää spekulointia.

 

[Lispetti]

Jos Risto olisi romahtanut ja ahdistunut jne, hän on toimittanut oikeuteen tarvittavat paperit ja saanut lykkäystä asian käsittelyä varten. Eipä ole tainnut olla niin paljon romahtanut kuitenkaan, koska ei mennyt sairastodistukset tai lääkärin lausunnot läpi tässä asiassa.
Huom, meillä on vaan tämän Riston ikuinen tillitys ja itku somessa.
Risto olisi pystynyt isyytensä kumoamaan, jos asian olisi halunnut hoitaa kuten aikuiset ihmiset tekevät.

Pitäisikö adoptioisillä, joiden lapset eivät ole hänen siittiöistään tulleet, olla sama oikeus. Kun ei adoptiolapsi enää kiinnosta, isyyden ja adoptiolapsen hylätä milloin vaan.

Mikä on oikea vuosiaika asiaan? 18 vuottako?

Ja olen samaa mieltä naisesta, mielestäni ei pitäisi ottaa vastaa/pitäisi kieltäytyä näistä Riston elatusmaksuista, jotka Suomen oikeudessa on hänelle suotu. Ja tämän biologisen isän ottaa asia haltuun ja ryhti asiaan.

Adoptiossa lapsi on oma eikä kukaan kiellä näkemästä. Tämä äitihän kielsi Ristoa näkemästä lastaan, ainoastaan rahan siirto yhdistää enää heitä?

Onkohan tilanne pysynyt samana vai onko Risto nähnyt lasta…? Tietääkö joku?

 

[vierailija]

Eli pelkkää spekulointia.

Aivan. No jos pystyt 8 vuotiasta pitämään pussi päässä kotona neljän sisällä pimeässä, ei varmaan ole kuullut mitään. Joten olet varmaan oikeassa.

 

[Lispetti]

Aivan. No jos pystyt 8 vuotiasta pitämään pussi päässä kotona neljän sisällä pimeässä, ei varmaan ole kuullut mitään. Joten olet varmaan oikeassa.

Mistä nämä koulukaverit olisivat tienneet kertoa asiasta?

 

[vierailija]

Mistä nämä koulukaverit olisivat tienneet kertoa asiasta?

Aleksi Valavuorta ja Arman Alizadia syytetään rikoksista

Rikosepäily liittyy miesten kirjoituksiin tai sanomisiin erikoisia piirteitä saaneesta elatusmaksuasiasta.

www.is.fi

MYÖS Risto itse joutuu oikeuden eteen vastaamaan kolmeen syytteeseen, joista yksi on törkeä yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen. Kaksi muuta ovat perusmuotoisia rikoksia.
Julkisten esiintymisten lisäksi hän on ruotinut elatusmaksua-asiaa, isyysasiaa sekä ex-puolison ihmissuhdeasioita Twitterissä ja Facebookissa.

Myös hän kiistää syytteet. Ristoa uhkaa jopa ehdollinen vankeusrangaistus. Hän toivoo oikeuskäsittelystä mahdollisimman julkista. Syyttäjä vaatii salaista käsittelyä. Syyttäjä ei halunnut muutoin kommentoida asiaa IS:lle.

 

[vierailija]

Aleksi Valavuorta ja Arman Alizadia syytetään rikoksista

Rikosepäily liittyy miesten kirjoituksiin tai sanomisiin erikoisia piirteitä saaneesta elatusmaksuasiasta.

www.is.fi

MYÖS Risto itse joutuu oikeuden eteen vastaamaan kolmeen syytteeseen, joista yksi on törkeä yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen. Kaksi muuta ovat perusmuotoisia rikoksia.
Julkisten esiintymisten lisäksi hän on ruotinut elatusmaksua-asiaa, isyysasiaa sekä ex-puolison ihmissuhdeasioita Twitterissä ja Facebookissa.

Myös hän kiistää syytteet. Ristoa uhkaa jopa ehdollinen vankeusrangaistus. Hän toivoo oikeuskäsittelystä mahdollisimman julkista. Syyttäjä vaatii salaista käsittelyä. Syyttäjä ei halunnut muutoin kommentoida asiaa IS:lle.

Jotenkin minusta tuntuu, että lapsi tietää asiasta.

 

[vierailija]

Jos Risto olisi romahtanut ja ahdistunut jne, hän on toimittanut oikeuteen tarvittavat paperit ja saanut lykkäystä asian käsittelyä varten.

Ei siihen mitään lykkäystä saa. Sehän tässä on yksi valituksen aihe. Tuollaiset aikarajat ovat täysin turhia ja keinotekoisia. Jos et ole biologinen isä, et ole biologinen isä. Olet vain mies, joka on mukana lapsen elämässä. Vähän niin kuin ala-asteen opettaja tai jääkiekkovalmentaja. On hienoa, jos sellainen suhde kestää pidempään, mutta aina ei kestä ja silloin se mies poistuu lapsen elämästä. Omien lasten elämästä ei voi poistua, mutta sehän onkin eri asia eikä koske tätä tapausta. Kenenkään ei pitäisi joutua elättämään kuin omaa perhettään.

 

[Lispetti]

Tosi väärin toimittu tältä ”Ristolta” tuo, että levitteli tietoja.
Ei todellakaan ole lapsen etu!

 

[vierailija]

Adoptiossa lapsi on oma eikä kukaan kiellä näkemästä. Tämä äitihän kielsi Ristoa näkemästä lastaan, ainoastaan rahan siirto yhdistää enää heitä?

Onkohan tilanne pysynyt samana vai onko Risto nähnyt lasta…? Tietääkö joku?

Miksi tämän Riston pitäisi päästä näkemään lasta? Hän hylkäsi lapsen ollessa 2 v. ja nyt itkeä tillitää somessa asiaa kun ei muistanut hoitaa isyytensä kumoamista ajoissa.

Miksi lapsi haluaisi nähdä tämän tyypin, joka ei ole siis isä ei biologisesti eikä halunnut olla hänen vanhempansa silloinkaan kun lapsi oli 1.5 v. Ei Risto ansaitse nähdä tätä lasta.

 

[Lispetti]

Eli Ristolla ei ole enää perhettä, ei lasta, elatusmaksut joutuu kuitenkin maksamaan ja mahdollisesti vielä ehdollista vankeutta.

Aika järkyttävä tilanne sellaisen asian vuoksi, mikä ei ole järjellä ajateltuna kenenkään etu, mutta koska laki tämän sallii niin näin on toimittu. Surullinen keissi, todella surullinen.

Voi lapsi parka! Ja voi Risto parka.

Äiti on hirviö, hänet tulisi laittaa vähintäänkin häpeäpaaluun!

 

[vierailija]

Ei siihen mitään lykkäystä saa. Sehän tässä on yksi valituksen aihe. Tuollaiset aikarajat ovat täysin turhia ja keinotekoisia. Jos et ole biologinen isä, et ole biologinen isä. Olet vain mies, joka on mukana lapsen elämässä. Vähän niin kuin ala-asteen opettaja tai jääkiekkovalmentaja. On hienoa, jos sellainen suhde kestää pidempään, mutta aina ei kestä ja silloin se mies poistuu lapsen elämästä. Omien lasten elämästä ei voi poistua, mutta sehän onkin eri asia eikä koske tätä tapausta. Kenenkään ei pitäisi joutua elättämään kuin omaa perhettään.

Olisi varmaan saanut lykkäystä ja asian uudelleen käsittelyyn aikarajan jälkeen, jos olisi miehellä ollut osoittaa ettei ole tolkussaan ja oikeustoimikelpoinen.

 

[Lispetti]

Miksi tämän Riston pitäisi päästä näkemään lasta? Hän hylkäsi lapsen ollessa 2 v. ja nyt itkeä tillitää somessa asiaa kun ei muistanut hoitaa isyytensä kumoamista ajoissa.

Miksi lapsi haluaisi nähdä tämän tyypin, joka ei ole siis isä ei biologisesti eikä halunnut olla hänen vanhempansa silloinkaan kun lapsi oli 1.5 v. Ei Risto ansaitse nähdä tätä lasta.

Onkohan mulla itselläni nyt hiukan puutteeliset tiedot sitten…
Eikö äiti päättänyt, että Risto ei saa enää nähdä lasta?

Täytyypä tutkia.

 

[vierailija]

Onkohan mulla itselläni nyt hiukan puutteeliset tiedot sitten…
Eikö äiti päättänyt, että Risto ei saa enää nähdä lasta?

Täytyypä tutkia.

Voit olla oikeassa. En tiedä tästä.
Ajattelin vaan, että miksi mies nyt haluaisi muksua nähdä kun on vihainen ollut vuosikaudet ja miksi lapsi haluaisi nähdä tätä Ristoa kyseisestä syystä.
Vaikka aikuisethan tässä leikkivät hiekkalaatikolla eikä tämä lapsi.