Anna Kontula vihjaa suomalaisten naisten olevan horahtavia

[vierailija]

Ap ei ole tainnut edes lukea laittamaansa artikkelia.
Tätä tämä on täällä palstalla.

Itse pidän Kontulasta, erittäin älykäs nainen ja monipuolisesti ja aina perustelee omat juttunsa hyvin.
Twitterissä olen tänään seurannut kirjoituksia.
Ristolla olisi ollu 6 kk aikaa isyytensä kumota eikä nyt 6 vuotta joka ikinen kuukausi tekisi sääliperformanssiesitystä elatusmaksuistaan.
Jos olisi hoitanut asiansa ajoissa kuten aikuinen ihminen, ei nyt olisi tuossa tilanteessa.
Eipä tyyppi hoitanut.
Tämä muksu on nyt ilm.8 vuotta ja lukee tätä kuukausittaista draamaesitystä, kuinka Risto oli 2v. hänen isänsä ja hylkäsi hänet kun geenit eivät olleet hänen.
Pentu taitaa tarvita vielä terapiaa ennen kuin täyttää 18 v.
Kontula ei ota kantaa siihen mitenkään aikuisten välisiin pettämisasioihin, se draama on näiden aikuisten välistä kusipäistä toimintaa. Mutta miksei tämä Risto yhtään mieti tätä lasta.
Arvatkaapa kuinka paljon sitä lasta kiusataan koulussa.

Syy on vain ja ainoastaan hänen äitinsä. Risto ei ole vastuussa toisten lapsista

 

[vierailija]

Jos Risto olisi romahtanut ja ahdistunut jne, hän on toimittanut oikeuteen tarvittavat paperit ja saanut lykkäystä asian käsittelyä varten. Eipä ole tainnut olla niin paljon romahtanut kuitenkaan, koska ei mennyt sairastodistukset tai lääkärin lausunnot läpi tässä asiassa.
Huom, meillä on vaan tämän Riston ikuinen tillitys ja itku somessa.
Risto olisi pystynyt isyytensä kumoamaan, jos asian olisi halunnut hoitaa kuten aikuiset ihmiset tekevät.

Pitäisikö adoptioisillä, joiden lapset eivät ole hänen siittiöistään tulleet, olla sama oikeus. Kun ei adoptiolapsi enää kiinnosta, isyyden ja adoptiolapsen hylätä milloin vaan.

Mikä on oikea vuosiaika asiaan? 18 vuottako?

Ja olen samaa mieltä naisesta, mielestäni ei pitäisi ottaa vastaa/pitäisi kieltäytyä näistä Riston elatusmaksuista, jotka Suomen oikeudessa on hänelle suotu. Ja tämän biologisen isän ottaa asia haltuun ja ryhti asiaan.

Ristolla oli sairaustodistukset. Mutta kun niillä EI OLE mitään merkitystä lain edessä.

On täysin eri asia olla adoptioisä joka TIETÄÄ että lapsi ei ole hänen.

 

[vierailija]

Syy on vain ja ainoastaan hänen äitinsä. Risto ei ole vastuussa toisten lapsista

 

[vierailija]

Mistä nämä koulukaverit olisivat tienneet kertoa asiasta?

Kai tajuat että kuka tahansa saa asian selville muutamassa minuutissa?

 

[vierailija]

Tosi väärin toimittu tältä ”Ristolta” tuo, että levitteli tietoja.
Ei todellakaan ole lapsen etu!

Väärin? Hänet on huijattu toisen miehen lapsen isäksi?

 

[vierailija]

Olisi varmaan saanut lykkäystä ja asian uudelleen käsittelyyn aikarajan jälkeen, jos olisi miehellä ollut osoittaa ettei ole tolkussaan ja oikeustoimikelpoinen.

Ei muuten saa. Laki on yksiselitteinen: Mikään, EI SIIS MIKÄÄN oikeuta lisäaikaan. Se aikaraja on täysin ehdoton.

 

[vierailija]

Väärin? Hänet on huijattu toisen miehen lapsen isäksi?

Feministinen käsitys oikeudesta.

 

[vierailija]

Risto piti tätä lasta biologisena omanaan 1.5 vuotta. Ei unohdeta tätä asiaa.
Joillekin ihmisille saattaa syntyä kiintymystä täll. ajassa. Ei toki sinulle tietenkään.

Se kiintymys perustuu valheeseen. Olis Ristolla kiintymys lapsen äitiiinkin, ennen kuin sai tietää että kaikki oli valhetta

 

[vierailija]

Miksi tämä Risto sitten haluaa jatkaa tätä julkista lapsen nöyryyttämistä, joka kuukausi?
Miksi Risto kuluttaa meidän verorahoja, poliisitutkintoja omasta pahasta olosta, on tv:ssä kertomassa kuinka häntä on petetty ja odottaa tyyppiä ilm. vielä vankeusrangaistuskin tästä oman lähiperheen asioiden kertomisesta lehdissä, facessa ja twitterissä.
Ei kuulukaan meille, ulkopuolisille.

Miksi sitten ulkopuolisille kuuluu jos sinulta huijataan rahaa? Miksi raha on tärkeämpää kuin muu huijaaminen?

 

[Lispetti]

Kai tajuat että kuka tahansa saa asian selville muutamassa minuutissa?

Täytyy tunnustaa, että kävin tämän ”Riston” sivuilla ensimmäsistä kertaa eilen, heti tämän keskustelun jälkeen.

En hyväksy, että lapsi asetetaan moiseen mediamyllyyn, hän on täysin viaton ihan tähän kaikkeen ja tuntuu äärettömän pahalta hänen puolestaan!
En myöskään hyväksy, että ihminen kokee tällaista epäinhimillisyyttä Suomessa mitä ”Risto” on saanut kokea!
Ja, että äiti pääsee kuin koira veräjästä käytettyään lasta hyväkseen näin kamalalla tavalla.

Toivotaan, että näin ei koskaan enää pääse käymään kenellekään. Vaatii lakiteknisiä muutoksia ja/ ne geenitestit rutiiniksi.

 

[vierailija]

Vaatii lakiteknisiä muutoksia ja/ ne geenitestit rutiiniksi.

Älä unta nää...

 

[vierailija]

Miksi pystyi sitten lapsen elämässä ensimmäiset 1.5 vuotta? Isyys ja vanhemmuus näyttää olevan miehille aika häilyväistä.

Koska hän luuli että lapsi oli hänen?

 

[vierailija]

Miksi rahanahne tai kostonhimoinen äiti ei luovu ei-isän maksamista elareista? Saisi saman rahan Kelasta tai oikealta isältä.

Ei saa enää oikeatlta isältäkään koska aikaraja on mennyt umpeen

 

[Lispetti]

Väärin? Hänet on huijattu toisen miehen lapsen isäksi?

Ihanne tilanteessa media olisi rummuttanut juttua ilman henkilöllisyyksiä ja samoin ”Risto” ja kaikki olisi uskoneet ja vastineet muutoksia lakiin jne.
Lasta suojellakseen!

Ei muuten saa. Laki on yksiselitteinen: Mikään, EI SIIS MIKÄÄN oikeuta lisäaikaan. Se aikaraja on täysin ehdoton.

Näin minäkin asian olen ymmärtänyt.

 

[vierailija]

Nyt puhuu Anna Kontulan twiittailun kohteeksi joutunut ”Risto”: ”Asiatonta”

Ristoa on kehotettu jopa tekemään rikosilmoitus Kontulasta. Tätä hän ei kuitenkaan aio tehdä, vaikka pitääkin Kontulan käytöstä sopimattomana.

www.is.fi

Risto avautuu Kontulan törkeyksistä.

 

[vierailija]

Ei saa enää oikeatlta isältäkään koska aikaraja on mennyt umpeen

Voihan lapsen äiti asua oikean isän kanssa tai sitten elarit Kelalta.

 

[vierailija]

Millaista muutosta tarvitaan?

Ensimäiseksi avioliiton isyysolettama pitää poistaa.
Toiseksi isyyshuijaus pitää tehdä laittomaksi ja sitä pitää verrata törkeään petokseen.
Kolmanneksi jokaiselle syntyvälle lapselle pitää tehdä isyystesti
Neljänneksi isyyden aikarajasta pitää luopua ja mahdollistaa kaikkien miehiä hakea muutosta isyyteen jäs lapsi ei ole hänen
Viidenneksi perua kaikilta lapsista oikeus perintöön jotka eivät ole miehen biologisia lapsia ja mies ei halua heille perintöä antaa.
Kuudenneksi lapsen isä voi olla vain jos on lapsen biologinen isä isyystestillä tai jos valtion virkamies on kertonut miehelle että hän ei ole miehen isä ja kuitenkin haluaa olla lapsen isä.
Seitsemänneksi tehdään laittomaksi se että nainen ei kerro kuka on lapsen isä. Jos nainen ei kerro kuka on lapsen isä siitä pitää tulla elinkautinen vankeusrangaistus. Naisella EI ole oikeus päättää kuka on lapsen isä ja onko lapsella isää.

 

[vierailija]

Vilkaisin Päivärinta ohjelmaa, jossa mies esiintyy maski ja lippalakki suojanaan.
Erikoinen tapaus, jossa nainen on vedättänyt myös työnantajaansa.
Luultavasti Anna Kontula ei tiennyt asiaa twiittiä kirjoittaessaan.
Sekaviin oikeusjuttuihin ei koskaan kannata ottaa kantaa.

Kyseinen nainen on Kokoomuksen puolueessa ja poliitikko

 

[Lispetti]

Ensimäiseksi avioliiton isyysolettama pitää poistaa.
Toiseksi isyyshuijaus pitää tehdä laittomaksi ja sitä pitää verrata törkeään petokseen.
Kolmanneksi jokaiselle syntyvälle lapselle pitää tehdä isyystesti
Neljänneksi isyyden aikarajasta pitää luopua ja mahdollistaa kaikkien miehiä hakea muutosta isyyteen jäs lapsi ei ole hänen
Viidenneksi perua kaikilta lapsista oikeus perintöön jotka eivät ole miehen biologisia lapsia ja mies ei halua heille perintöä antaa.
Kuudenneksi lapsen isä voi olla vain jos on lapsen biologinen isä isyystestillä tai jos valtion virkamies on kertonut miehelle että hän ei ole miehen isä ja kuitenkin haluaa olla lapsen isä.
Seitsemänneksi tehdään laittomaksi se että nainen ei kerro kuka on lapsen isä. Jos nainen ei kerro kuka on lapsen isä siitä pitää tulla elinkautinen vankeusrangaistus. Naisella EI ole oikeus päättää kuka on lapsen isä ja onko lapsella isää.

Ainiin, vielä tuo perintöasiakin!
Ajatella. Ei mitään oikeuksia lapseen, et näe enää häntä, etkä välttämättä kuule hänestä mitään, mutta maksat elareita joka kuukausi (500€?) ja onko niin, että lapsi lisäksi perii Riston?

Toki on tärkeää, että lapsen toimeentulo on taattu, mutta onhan tämä nyt hemmetinmoinen tragedia.

 

[vierailija]

Mut ei sille lapselle. Ei taatusti, ei ikinä eikä mitenkään.

Asiaa voisi hyvin puida nimittä,

On lapsen edun mukaista että kaikki tietää minkälainen hirviö hänen äitinsä on.

 

[Lispetti]

Voihan lapsen äiti asua oikean isän kanssa tai sitten elarit Kelalta.

Kela ei maksa koska elatustuet maksaa Risto.
Jos oikea isä saataisi selvitettyä niin Kela maksaisi elarit jos oikealla elatusvelvollisella ei olisi niitä varaa maksaa.

 

[vierailija]

Ainiin, vielä tuo perintöasiakin!
Ajatella. Ei mitään oikeuksia lapseen, et näe enää häntä, etkä välttämättä kuule hänestä mitään, mutta maksat elareita joka kuukausi (500€?) ja onko niin, että lapsi lisäksi perii Riston?

Toki on tärkeää, että lapsen toimeentulo on taattu, mutta onhan tämä nyt hemmetinmoinen tragedia.

Kyllä lapsi perii Riston. Että se siitä oikeusvaltiosta ja tasa-arvosta

 

[vierailija]

Kela ei maksa koska elatustuet maksaa Risto.
Jos oikea isä saataisi selvitettyä niin Kela maksaisi elarit jos oikealla elatusvelvollisella ei olisi niitä varaa maksaa.

Oikealla isällä ei ole enää merkitystä. Koska sitä oikeata isää ei voi enää saada vastuuseen. Lain mukaan Risto on isä vaikka tapahtuisi mitä. Se on väärin, mutta nykyinen laki on tämä

 

[Lispetti]

Kyllä lapsi perii Riston. Että se siitä oikeusvaltiosta ja tasa-arvosta

Onneksi Ristolla on tukijoita! Jos tällaisen keissin kanssa jäisi yksin niin elämältä putoaisi täysin pohja, enkä ihmettelisi vaikka ihminen yksin suuressa ahdingossa päätyisi jopa narun jatkoksi.

Toivon kaikkea hyvää Ristolle ja kunnioitan suuresti hänen taistelua. Kunnioitan myös hänen tukijoitaankin, ja heidän myötätaistelua.
Itsekin pyrin tukemaan Ristoa omalla tavallani tässä keississä minkä voin.

Ehkä jonain päivänä tämä maa on oikeudenmukaisempi paikka.

Ainakin nyt näimme, että ei ne viranomaisetkaan mitään kaikkivoipia ole kun näin törkeästi voi ihmisen ahdinkoon asettaa ja lasta hyväksi käyttää lain puitteissa.

 

[vierailija]

Kyllä lapsi perii Riston. Että se siitä oikeusvaltiosta ja tasa-arvosta

Lapsi perii Riston ja jos lapsi kuolee lapsettomana ennen äitiänsä niin sitten äiti perii lapsen Ristolta saamaan omaisuuden.