Miettiikö kukaan miten etuoikeutetussa asemassa naiset ovat

ei suomessa vihata naisia eikä miehiäkään. vaikka se tasa-arvo ei nyt kaikessa ihan toteudu. niin en kyllä allekirjoita tuota miesvihaa

Kyllä sitä on olemassa - Suomessakin. Nyt vielä korostetummin koska naishallitus.
Pssst…täältä palstaltakin muuten löytyy miehiä vihaavia naisia.

Naisvihasta puhuminen on nyt trendikästä (misogynia).

Jotenkin oudosti feministit ajavat asioita niin, että naisasianaiset yrittävät leipoa miehistä feminiinisiä, mutta naiset eivät kuitenkaan halua naisellisia miehiä itselleen.
En pidä hyvänä feminiinisen käytöksen korostamista tai paremmaksi julistamista -
molempia piirteitä tarvitaan! Vahvasti perimältään ja käytökseltään maskuliiniselle pojalle on myös tärkeä tuoda esiin, että on täysin okei olla maskuliininen, kilpailuhenkinen, fyysisesti aktiivinen, painia, kiipeillä ja puhua vähän.
Nykyään toimitaan muutenkin oudosti ja biologian vastaisesti. Tällainen ei varmaan johda mihinkään hyvään.

 

Paas kuule muutama linkki Yleltä ja Helsingin Sanomilta jossa kehutaan suomalaista heteromiestä. Löytyykö?

No ei löydy, muuten kuin siinä kontekstissa kuinka toksista se on.

 

No ei löydy, muuten kuin siinä kontekstissa kuinka toksista se on.

Ethän sinä lue Hesaria, kuinka voisit sellaisen siis löytää

 

Ethän sinä lue Hesaria, kuinka voisit sellaisen siis löytää

Löydätkö sinä?

 

"53 kirlrnkäyttö on epäasiallista. Hänet voisi pistää joksikin aikaa jäähylle.

 

#53 kielenkäyttö on epäasiallista. Hänet voisi pistää joksikin aikaa jäähylle.

Sorry huolimattomuuteni.

 

Paas kuule muutama linkki Yleltä ja Helsingin Sanomilta jossa kehutaan suomalaista heteromiestä. Löytyykö?

Nooh en esimerkiksi tiedä Kalle Rovanperän seksuaalista suuntautumista, mutta aika paljon on kehuja saanut. Tai vaikka Loiri jota hehkutettiin joka mediassa kun kuoli

 

Ethän sinä lue Hesaria, kuinka voisit sellaisen siis löytää

Katselen ohjelmia Yle Areenalta.
Ja, toki seuraan muutenkin kaikkea, enhän minä muuten osaisi kritisoida mitään.

 

Niin niitä miehiä lytättiin, jotka ahdisteli naisia seksuaalisesti.. Ihan siellä johtoportaissa asti. Et sekö on väärin ja ahdistelu on ny vaan sitä "pojat on poikia". Kyl sun kersasta kasvaa viel kunnon raiskari tol asenteella!

En ihan ymmärrä tuollaista keinotekoista vastakkainasettelua, jota tuot esiin. Kyl kaikessa puntarissa naisella on ollu ja useissa on heikompi asema, kuin miehellä. Se on vaan tilastofaktaa. Mut joku youtubevideoko kertoo toisin?
Ja eihän ne jahtaajat ole pelkästään naisia, on siellä miehiäkin, jotka ei tahdo muiden ahdistelevan ketään.

Ja Putin on varmaan hyvä esimerkki toksisesta maskuliinisuudesta. Täs puhutaan jo koko maapallon tulevaisuudesta, jos se onnostuu leikkiin niil ydinaseilla.

Mielipiteiden vaihto toimii parhaiten kun ei ole tuollaista tunnelatausta mukana, koitetaan olla ihan neutraalisti, jooko - ei mennä henkilöön.

Voi olla, että jopa opettajien asenteet ovat saastuneet kaikenmaan misogynioista…

Naisopettajat sorsivat poikia!

Helsingin Sanomien tiedetoimituksen esimies Jukka Ruukki nosti esiin opettajien merkityksen poikien ja tyttöjen välisiin eroihin kouluissa....

professorinajatuksia.blogspot.com

Ehkäpä Suomeenkin tarvittaisi oma Jordan Peterson puolustamaan poikia ja miehiä.

 

Täällä pohjolassa kitistään hyvin paljon tasa-arvosta, naisvihasta yms…

Realiteetti on kuitenkin se, että rintamalle lähtee miehet puolustamaan (+muutama nainen).
Koetteko olevanne erityisasemassa?
Onko arvostuksenne miehiä kohtaan kasvanut tällaisena epävakaana aikana?

Aika paljon tällä palstalla on myös sitä naisvihaa. Mutta kuten fiksut tasa-arvon kannattajat usein toteavat, on myös naisia, joille patriarkkaalinen yhteiskunta on hyväksi.

Täytyy muistaa, että sodat on aika usein "mies miestä vastaan". Eli miehet aiheuttaa sotia ja miehet siellä sotivat. Ja silti aika usein kärsijöinä myös naiset ja lapset.

Kansalliskonservatiiviseen ajatteluun kuuluu se, että mies puolustaa. Ja hyökkää. Ja selvästikkin kansalliskonservatiivisen ajattelun perusteella melko hyökkäävätkin toimenpiteet saattavat olla olevinaan puolustusta. Esimerkiksi nyt hyvin nationalistisen itänaapurimme puolustukselliset toimet tuolla Mustan Meren ja Valko-Venäjän välissä. En oikein tiedä miksi sinä tykkäisit noita maa-alueita kutsua, minä kutsun niitä Ukrainaksi.

 

Tiedoksi muuten, että minä en kannata naisten yleistä asevelvollisuutta. Ja miehille sitä kannatan - tosin hiukankin paremmassa maailmassa olisin ollut valmis siitä nopeasti hieman tinkimöön. Mutta se maailma on ollut aika kaukana vain ja ainoastaan itänaapurimme takia. 90-luvulla olisi ehkä ollut mahdollisuus tätä asiaa muuttaa, mutta valittavasti kehitys ei mennyt siihen suuntaan.

Jos olisi mennyt, niin olisin ehkä asteittain ollut valmis purkamaan asevelvollisuusarmeijaa nykymuodossa. Mutta tämä nyt on täyttä haihattelua joka tapauksessa. Tilalle joku kansalaisvelvollisuus, jonka voisi suorittaa myös sotilaspalveluna. Tämä koskisi myös naisia.

 

Mietin otsikkoa ja ovatko naiset niin etuoikeutettuja sotatilassa. Eikös naiset silloin vastaa kaikesta yksin kun miehet ovat rintamalla?

 

Ehkäpä Suomeenkin tarvittaisi oma Jordan Peterson puolustamaan poikia ja miehiä.

Poikien geeneissä on paljon enemmän hajontaa kuin naisilla. Miesten maailmassa myös kilpailu on paljon kovempaa. Seuraus tästä on, että miehissä on hyvin pieniä ns. voittajia. Näitä kaikki naiset haluavat, mutta ei riitä kaikille. Sitten häviäjiä on paljon enemmän. Sieltä se naisviha sitten itää.

Kun kaikki ei voi olla niitä supervoittajia, niin tärkeää olisi, että mahdollisimman moni kuitenkin kokisi olevan jonkinlainen voittaja. Oli se sitten totta tai ei... tai muuten tyytyväinen.

Itse en koe olevani ainakaan mikään supervoittaja, vaikka moni asia elämässäni ihan kohdillaan onkin. Mutta kaukana toki siitä katkeran luuserinkin asemasta. Tai ainakin luulen niin ja sehän on tärkeintä.

 

Nooh en esimerkiksi tiedä Kalle Rovanperän seksuaalista suuntautumista, mutta aika paljon on kehuja saanut. Tai vaikka Loiri jota hehkutettiin joka mediassa kun kuoli

Loiria haukuttiin vuosikymmenestä toiseen, eikä Sannan miesvıhamielinen hallitus halunnut antaa Loirille valtiollisia hautajaisia.

 

Mietin otsikkoa ja ovatko naiset niin etuoikeutettuja sotatilassa. Eikös naiset silloin vastaa kaikesta yksin kun miehet ovat rintamalla?

Joo ja ainakin Ukrainassa monien naisten kohtalo on kaikkea muuta kuin hyvä.

 

Mietin otsikkoa ja ovatko naiset niin etuoikeutettuja sotatilassa. Eikös naiset silloin vastaa kaikesta yksin kun miehet ovat rintamalla?

Suomessa on noin 2,5 miljoonaa miestä ja heistä on varattu sodan ajan armeijaan 0,28 miljoonaa, eli vain noin joka kymmenes.

 

Poikien geeneissä on paljon enemmän hajontaa kuin naisilla. Miesten maailmassa myös kilpailu on paljon kovempaa. Seuraus tästä on, että miehissä on hyvin pieniä ns. voittajia. Näitä kaikki naiset haluavat, mutta ei riitä kaikille. Sitten häviäjiä on paljon enemmän. Sieltä se naisviha sitten itää.

Kun kaikki ei voi olla niitä supervoittajia, niin tärkeää olisi, että mahdollisimman moni kuitenkin kokisi olevan jonkinlainen voittaja. Oli se sitten totta tai ei... tai muuten tyytyväinen.

Itse en koe olevani ainakaan mikään supervoittaja, vaikka moni asia elämässäni ihan kohdillaan onkin. Mutta kaukana toki siitä katkeran luuserinkin asemasta. Tai ainakin luulen niin ja sehän on tärkeintä.

TPS on palsta alfauros.

 

Joo ja ainakin Ukrainassa monien naisten kohtalo on kaikkea muuta kuin hyvä.

Niinpä ja Venäjälläkin on muutenkin perheväkivalta varsin yleistä.

 

Loiria haukuttiin vuosikymmenestä toiseen, eikä Sannan miesvıhamielinen hallitus halunnut antaa Loirille valtiollisia hautajaisia.

Leiri ei itse halunnut valtiollisia hautajaisia.

 

Niinpä ja Venäjälläkin on muutenkin perheväkivalta varsin yleistä.

MusIimimaissa taasen ei esiinny ollenkaan perheväkivaltaa, koska isIam on rauhan ja rakkauden uskonto.

 

Leiri ei itse halunnut valtiollisia hautajaisia.

Loiri

 

Hyvä pointti! Naiset eivät yleensä aloita sotia.
Mutta, onhan meillä esim. ihan omakin Zanna sotahaukka joka eskaloi Suomea sotaan.

Itänaapurimme on patrioottinen.

Kansantasavallaksi kutsuin.

Sinusta paistaa naisviha läpi. Nainen on naiselle susi

 

Naiset ovat päässeet armeijaan jo pitkään, mutta osallistuminen on vähäistä, 80-luvun melkakoinneista huolimatta?

Miehetkin kohtaavat väkivaltaa parisuhteissa, mutta eivät välttämättä tee siitä mitään numeroa tai ilmoitusta.

Pääseejapääsee. Miten sen nyt ottaa. Nämä asiat muuttuu hitaasti. Mut missasit pointin. Miksi?

Juujuu, miehet kanssa. Yhyy. Tarviiko miehet sua paapomaan ja itkeen puolestaan? Teet samaa, kuin feministit naisten puolesta, huomaatko. Niin mikä ero siinä, et puolustelet miehiä, kuin et joku toinen puolustaa naisia?

 

Paas kuule muutama linkki Yleltä ja Helsingin Sanomilta jossa kehutaan suomalaista heteromiestä. Löytyykö?

Tuleekohan linkki läpi https://areena.yle.fi/podcastit/1-1493062

 

Suomessa on noin 2,5 miljoonaa miestä ja heistä on varattu sodan ajan armeijaan 0,28 miljoonaa, eli vain noin joka kymmenes.

Kuinkas moni näistä miehistä on yli 65 ja alle 18 vuotiaita?