Oma henki on minulle arvokkaampi kuin valtion koskemattomuus.

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
Ootko harkinnu dieettiä? Sulla voi olla jo rasvamaksa ja kolesterolit pilvissä ja ja...

*ihan hyvää hyvyyttäni neuvon*
Meillä isäntä painaa enemmän kuin minä. Siitä 30 kilon painoero.
Et älä turhia huoli mun sisäelinten terveydentilasta. Ne on oikein hyvässä kunnossa ikäisekseni. Sensijaan päästä kannattaa olla vähän huolissaan...
 
  • Haha
Reactions: Echo
vierailija
Mua ei naisena kukaan pakota mihinkään, mutta jos olisin mies ja asevelvollinen, en vaan pystyisi tappamaan ketään.
En vaan voisi. Vaikka perheeni kuolisi ympäriltäni ja asuinalueeni tuhoutuisi. Lääkintämiehenä tai huoltojoukoissa voisin olla, ja siellä olisin motivoitunut.
Enkä tiedä, saako tappamiseen ketään pakottaa.

Toisaalta, tiedostan tässä ajattelussa olevan ongelmaa senkin takia, että pistäisin sit muut tekemään sen likaisen työn eli tappamaan?

Yks pieni ratkaisu olisi, että ampuis jalkaan tms. Mut se taas ois jo utopistinen ajatus täydessä sotatilanteessa.
Lääkintämiehen pitää tarkastaa vihollisen valekuolleet joten pistooli pitää olla ampumavalmiina.
 

Aika uskomatonta luettavaa. Jos talvisodan aikana suomalaiset nuorukaiset olisi ajatelleet näin, ei olisi tätä hyvää valtiota, jolta tuokin junnu on kaiken ilmaiseksi saanut, vaan olisi yhtä kurjaa kuin nykyvenäjällä. Noh, mitäpä sitä puolustamaan suomea, ottakoon kuka tarvitsee, tervetuloa, kunhan vaan oma nahka säästyy.
Näihän se on... Mutta toisaalta ilman tietynlaista ajattelua sotiakin olisi paljon vähemmän.

Kyllä sitä itsekkin on nuorempana tullut suhtauduttua sivareihin hyvin negatiivisesti. Mutta ei enää, toki täytyy muistaa, että kyllä ne sivaritkin maanpuolustuksen eteen joutuu jotain tekemään kun tilanne tulee päälle. Tärkeintä on, että eivät ole haitaksi. Innokas sotahullu voi olla pahempi asia kuin sivari.

Eipä länsimaiset demokratiat pahemmin ole keskenään sotineet. Olen yhtä sitä mieltä, että länsimainen demokratia kaikkine woketuksineenja kotkotuksineen on se paras malli. Toki sitä voi ja pitää soveltaa eri tavoin, kenties jopa kehittää, mutta eniten sitä kehittää ihmisten valveutuneisuus. Tässä on menty takapakkia. Kun tietoa on niin paljon, niin tietty porukka mieluummin pysyy vanhoissa uskomuksissaan kuin suostuu ajattelemaan toiselta kantilta.
 
Mut mites hei toi sotavankihomma? Ukrainakin otti ainaki sodan alussa venäläissotilaita vangeiksi ja käski vankien äitien hakea poikansa pois.
Valistakaa tyhmää: Milloin vankeja otetaan, ja milloin ne venäläiset tapetaan suoriltaan siihen?

Jos mä siellä rintamalla osoitan aseella jotain venäläistä valekuollutta joka osoittautuu oikein eläväksi, sit käsken suomalaisen Pertsan vangitsemaan sen venäläisen ja viemään säilöön....
Vai onko säilöjä aina? Ei kai jotain 50 venäläistä oo helppo metässä pitää aloillaan?

Ja miten Ukraina uskalsi tehdä sen äiti-poika-tempauksen, eikös ne pelänny että se poitsu palaa sotimaan uudelleen?
 
Viimeksi muokattu:
Nonni, nyt mä mietin koko loppupäivän "Echo-lotta metsässä, pistooli vyöllä ja taskussa venäjänkielinen Uusi Testamentti valmiina annettavaksi Sergeille..."

"Sinä ei-niin-hyvännäkönen mies, lue tätä tai ammun suhun reikiä yhtä paljon kuin on kalsareissas"
Echon ristiretki...:love:

(Ai nii mähän olin ristiretkiä vastaan)
 
Viimeksi muokattu:
vierailija
Näihän se on... Mutta toisaalta ilman tietynlaista ajattelua sotiakin olisi paljon vähemmän.

Kyllä sitä itsekkin on nuorempana tullut suhtauduttua sivareihin hyvin negatiivisesti. Mutta ei enää, toki täytyy muistaa, että kyllä ne sivaritkin maanpuolustuksen eteen joutuu jotain tekemään kun tilanne tulee päälle. Tärkeintä on, että eivät ole haitaksi. Innokas sotahullu voi olla pahempi asia kuin sivari.

Eipä länsimaiset demokratiat pahemmin ole keskenään sotineet. Olen yhtä sitä mieltä, että länsimainen demokratia kaikkine woketuksineenja kotkotuksineen on se paras malli. Toki sitä voi ja pitää soveltaa eri tavoin, kenties jopa kehittää, mutta eniten sitä kehittää ihmisten valveutuneisuus. Tässä on menty takapakkia. Kun tietoa on niin paljon, niin tietty porukka mieluummin pysyy vanhoissa uskomuksissaan kuin suostuu ajattelemaan toiselta kantilta.
Siis hømøstelemalla rauha maailmaan. Joko olet aloittanut?
 
vierailija
Mut mites hei toi sotavankihomma? Ukrainakin otti ainaki sodan alussa venäläissotilaita vangeiksi ja käski vankien äitien hakea poikansa pois.
Valistakaa tyhmää: Milloin vankeja otetaan, ja milloin ne venäläiset tapetaan suoriltaan siihen?

Jos mä siellä rintamalla osoitan aseella jotain venäläistä valekuollutta joka osoittautuu oikein eläväksi, sit käsken suomalaisen Pertsan vangitsemaan sen venäläisen ja viemään säilöön....
Vai onko säilöjä aina? Ei kai jotain 50 venäläistä oo helppo metässä pitää aloillaan?

Ja miten Ukraina uskalsi tehdä sen äiti-poika-tempauksen, eikös ne pelänny että se poitsu palaa sotimaan uudelleen?
Vankeja otetaan ja tapetaan tilanteesta ja vangitsijasta riippuen. Haavoittuneet vangit yleensä tapetaan jos niitä joutuis itse kantamaan.

Tämä äiti-poika -tempaus taisi olla mielipidevaikuttamista eli propagandaa.
 
  • Tykkää
Reactions: Echo
vierailija
Mut mites hei toi sotavankihomma? Ukrainakin otti ainaki sodan alussa venäläissotilaita vangeiksi ja käski vankien äitien hakea poikansa pois.
Valistakaa tyhmää: Milloin vankeja otetaan, ja milloin ne venäläiset tapetaan suoriltaan siihen?

Jos mä siellä rintamalla osoitan aseella jotain venäläistä valekuollutta joka osoittautuu oikein eläväksi, sit käsken suomalaisen Pertsan vangitsemaan sen venäläisen ja viemään säilöön....
Vai onko säilöjä aina? Ei kai jotain 50 venäläistä oo helppo metässä pitää aloillaan?

Ja miten Ukraina uskalsi tehdä sen äiti-poika-tempauksen, eikös ne pelänny että se poitsu palaa sotimaan uudelleen?
Kun vastustaja saa yliotteen vaikka aseella uhaten eikä ammu, eikä vangittava pysty tekemään mitään tulematta ammutuksi jää vangiksi. Kolmessa sekunnissa vangitsia päättää jääkö vanki eloon vai kuoleeko heti.
 
  • Tykkää
Reactions: Echo
Kun vastustaja saa yliotteen vaikka aseella uhaten eikä ammu, eikä vangittava pysty tekemään mitään tulematta ammutuksi jää vangiksi. Kolmessa sekunnissa vangitsia päättää jääkö vanki eloon vai kuoleeko heti.
Mut eiks sotavangeista oo kauhee riesa? Jos sota kestää vaikka vuoden, niin missäs niitä pitelet?
Siis parempana mä sotavankeutta pidän ku tappamista, mutta...

Tässon esimerkkejä suomalaisten hoivissa olleista venäläisistä...ei varmaan onnistuis Venäjällä sama...:unsure:

 
Vaikka mä luulen että jos Suomi ja Venäjä sotis ja sotavankeja tulis, niin nyt jos koskaan ois mahdollisuus että ne venäläiset ois oikein flegua porukkaa, en usko että ne sotilaat olisivat kovin motivoituneita maataan kohtaan...vois olla korsussa "wii aar tö wööörld, wi aar tö piipöl" -puheet...
 
Viimeksi muokattu:

Yhteistyössä