Raporttia Luganskista
- Viestiketjun aloittaja Lispetti
- Ensimmäinen viesti
Eikö tuo liene itsestäänselvyys, että kaikki somessa eikä mediassa ole totta.
Saat ehdotella ihan mitä hyvänsä, kiitos palautteesta.
Laitan jatkossakin videoita ihan mistä minua huvittaa.
vierailija
Näin se on ja silti seuraat noita valehtelijoita.
En usko, että kaikki on valhetta sen kummemmin Putkosella kuin Suomen agendamediallakaan.
Kyllä kummaltakin taholta löytyy totuudensiemeniä.
Agendamedialta usein löytyy koko puu, eli pelkän tiedonvälittämisen sijaan tarjotaan koko paketti: tiedon sekainen oma mielipide eli tiedotetaan miten kansan tulisi ajatella - sen sijaan, että tiedotettaisi asioista, ja jätettäisi tieto kansan jalostettavaksi.
Viralliset(kin) agendamediat ovat mielenmuokkauskanavia. Nämä agendamediat ovat myös poliittisessa talutusnuorassa.
Tämä on vaarallinen ja epädemokraattinen suunta, kuten kaikki voivat ymmärtää.
Sen sijaan yksittäisiltä tubettajilta tms. ei vaadita edes samanlaisia kriteereitä kuin julkisrahoitteisilta luotettaviksi katsotuilta (luotettaviksi luulluilta) medioilta, mutta ei se tarkoita sitä, että ne olisivat kaikki valetta. Mutta, yksittäisiltä tubettajilta ei myöskään odota lähtökohtaisesti totuutta. Se pitää ansaita.
Onhan meillä hyviä esimerkkejä kuinka agendamedia on jättänyt tärkeitä asioita ennenkin kertomatta. Tärkeät asiat kertoo silloin joku muu taho, jopa nämä yksittäiset tubettajat.
He antavat hyvin painetta viralliselle agendamedialle julkaista tietoa laajemmin ja torppaa jokseenkin sitä virallisen agendamedian mielipidevaikuttamista.
Tämän vuoksi kaikkia tarvitaan!
Joku viisas on joskus kirjoittanut näin demokratian kulmakivistä:
1. Tiedon vapaus: Informaatio on lähtökohtaisesti kaikkialle ilmaiseksi leviävää, eikä yhteiskunta saa rajoittaa informaation kulkua ellei siihen ole vakavaa syytä kuten yksityisyyden suoja.
2. Ihmisten oman, vapaan ajattelun kunnioitus: Kansalaisten oikeus keskustella ja jalostaa tietoa sekä siihen perustuvaa kulttuuria sananvapautta käyttäen. Rikkain kulttuuri ja parhaiten toimivat ratkaisut eivät synny yksittäisen diktaattorin neronleimauksissa, vaan vapaaseen tietoon perustuvassa keskustelussa johon kaikki saavat ottaa osaa.
Viimeksi muokattu:
Toimittajan ammatti on äärimmäisen vaikea ammatti, koska lähtökohtaisestikin meillä jokaisella on oma mielipide asioista. Toimittajalla oma mielipide ei saisi vaikuttaa, mutta nykyiset toimittajat kuvittelevat itsekin olevansa 'asiantuntijoita'.
Lähtökohtaisesti pyrin itse seuraamaan suurempia ulkomaisia uutistoimistoja (esim. CNN, BBC, etc.) sekä toki joitakin suomalaisia ja virolaisiakin. YLEÄ en seuraa johtuen ihan heidän arvoistaan (monikulttuurin edistäminen jne.). HS on samaa kuraa kuin suomettunut monikulttuuria edistävä YLE.
Itse näen kauheana, että meidän suomalaisten virallinen julkisrahoitteinen kanava on tuollainen.
Moni on tosiaan jättänyt Ylen kokonaan, mutta toki maksaa edelleen kaikesta mitä se julkaisee.
vierailija
Tuo Janus Putkonen ei ole mikään yksityinen tubettaja. Se on Venäjän leivissä.
Muutenkin on ihan väärä lähtökohta ajatella, että joku tuollainen tyyppi sekä Yle tms. olisivat tässä Ukraina-asiassa yhtä paljon puolueellisia ja että totuus olisi jossain näiden puolivälissä.
Se, että Putkonen ja tämän media MV ovat kertoneet totuuden tietyistä mamujutuista on vaan niiden tapa saada houkuteltua ihmisiä mukaan porukkaansa. Sitten, kun ihmiset ovat tuossa porukassa sisällä, niin heille voidaan alkaa syöttää kaikenlaista roskaa siihen vedoten, että "kun me kerran kerrottiin teille totuus noista mamujutuista, niin kyllä me kerrotaan totuus muustakin".
Muutenkin on ihan väärä lähtökohta ajatella, että joku tuollainen tyyppi sekä Yle tms. olisivat tässä Ukraina-asiassa yhtä paljon puolueellisia ja että totuus olisi jossain näiden puolivälissä.
Se, että Putkonen ja tämän media MV ovat kertoneet totuuden tietyistä mamujutuista on vaan niiden tapa saada houkuteltua ihmisiä mukaan porukkaansa. Sitten, kun ihmiset ovat tuossa porukassa sisällä, niin heille voidaan alkaa syöttää kaikenlaista roskaa siihen vedoten, että "kun me kerran kerrottiin teille totuus noista mamujutuista, niin kyllä me kerrotaan totuus muustakin".
Meinaatko, että mv-lehteä lukevat uskovat sokeasti kaiken mitä siellä kirjoitetaan?
Uskotokohan sinäkään ihan kaikkea mitä Suomen julkisrahoitteinen tiedonvälityskanava syöttää? Vähintäänkin ihmettelet miksi joistain asioista ei puhuta, tai miksi joitain asioista tuutataan tauotta tiettyyn sävyyn?
vierailija
Ei kyse ole sokeasti uskomisesta tai kaiken uskomisesta. Enemmänkin siitä, että ihmiset saadaan ajattelemaan MV:n kirjoituksista kokonaisuutena että "eivät ne kamalan väärässä voi olla" tai että "kyllä tuossa on perää".
vierailija
Katso peiliin ja yritä ymmärtää. Sinä edustat tässä nyt pahuutta. Sinä puolustelet hyökkääjää ja vähättelet törkeitä rikoksia ml. lasten tappaminen. Sinulle se kaikki on ok koska Putin on kärsinyt niin kovin russofobiasta ja se kuitenkin tapahtuu tuolla kaukana.
vierailija
En edes viitsi lukea koko tuota sun litaniaa, mutta esimerkkinä sanon, että Putkonen väitti juuri twitter-tilillään, että Ukrainan presidentti Zelensky kieltäytyi neuvottelemasta Venäjän kanssa, vaikka juuri hän pyysi neuvotteluita.
Että semmoinen "totuuden siemen".
vierailija
Miksi? Mikä siitä tekee mielenkiintoisen tässä kontekstissa?
Z. kieltäyty kyllä. Mutta Putin piti rauhanneuvottelujen ehtona Ukrainan antautumista, johon tietysti ei passaa suostua.
Viimeksi muokattu:
vierailija
Se, mikä on totta, on Ukrainan presidentin puhe ja vetoomus. Kannattaa lukea.
vierailija
jokainen ammattitaitoinen propagandisti tietää, että valheiden joukkoon pitää sijoittaa murunen totuutta
se tekee valheista huomattavasti uskottavampia
Liittyy otsikkoon.
Ilmeisesti nämä natsit kävivät sotaa Donbassin (Lugatskin ja Donetskin) aluetta vastaan yli 7 vuotta.
vierailija
ei vaan ne puolusti Ukrainaa donpassissa hilluvan separatistiporukan häröilyiltä
vierailija
tarkoittanee azoveita jotka vissiin on jonniinlaisia uusnatseja
vierailija
Ai omaa maata ei saa puolustaa?