Halla-aho on nousemassa seuraavaksi ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajaksi

Purra: En usko kenenkään vastustavan, että Halla-aho nousee Niikon tilalle

Perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra ehdottaa entistä puheenjohtajaa Jussi Halla-ahoa ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajaksi Mika Niikon (ps) erottua tehtävästä tiistaina.

www.iltalehti.fi

 

Oliko ihan alun alkaenkin suunniteltu näin?

 

Palstasuvakki oli niin iloinen Niikon eroamisesta, mutta nyt tais suu mennä mutruun.

 

Oliko ihan alun alkaenkin suunniteltu näin?

Eikö Jussi itse ehdottanut Niikoa tuohon hommaan. Joku jopa arveli, että huumorilla. Sai vähän levätä kunnes ottaa itse homman vastaan

 

Palstasuvakki oli niin iloinen Niikon eroamisesta, mutta nyt tais suu mennä mutruun.

Jos suvakin määritelmä on se, että ei ole putinisti, niin siinä tapauksessa Halla-aho tulee tuottamaan pettymyksen. Ukrainassa pitkään asunut Halla-aho pitää Ukrainan puolta ja haluaa Venäjän miehitysjoukot ulos Krimiltä ja Donbassista.

 

Jos suvakin määritelmä on se, että ei ole putinisti, niin siinä tapauksessa Halla-aho tulee tuottamaan pettymyksen. Ukrainassa pitkään asunut Halla-aho pitää Ukrainan puolta ja haluaa Venäjän miehitysjoukot ulos Krimiltä ja Donbassista.

Hyvä kun kannatat Halla-ahoa.

 

Uskon Halla- ahon olevan loistava valinta tehtävään.

 

Uskon Halla- ahon olevan surkea valinta tehtävään.

Olen samaa mieltä!

 

hyvä homma. toisaalta Ranskan Macron ehdotti suomettumisen mallia. jossa ukraina antaisi veenäjän ohjata sen sisäpolitiikkaa, kuten aikoinaan Suomessa. tämä ranskan pressan ehdotus on sama kuin Niikon möläyttämä. mutta verhottuna diplomatian sanakoukeroihin.

 

Palstasuvakki oli niin iloinen Niikon eroamisesta, mutta nyt tais suu mennä mutruun.

No ei todellakaan. Halla-Aho on persuksi Venäjän suhteen omassa kastissaan. Suvakkina toivon Suomen etua. Ja jos tössö tehtövössö on oltava persu, niin en keksi parempaa siihen roolin kuin Halla-Aho.

Sinällään tuo, että olisi alkuperäinen suunnitelma... Miksi ihmeessä Halla-Aho olisi hallunnut tehdää HALLAA puolueelleen Niikolla.... Aikamoista peliö, en suosittele,

Tosin kuin jotkut teistä mustavalkopersuista kuvittelee, kaikki meistä ns. suvakeista eivät ajattele mustavalkoisesti. Halla-Aho on tullut jäädekseen Suomen politiikkaan ja sen minä ainakin hyväksyn. Toivotaan, että hänelle löytyy tulevaisuudessa se oikea rooli. Tämä tehtävä tuskin on hänen uransa huippukohta.

 

hyvä homma. toisaalta Ranskan Macron ehdotti suomettumisen mallia. jossa ukraina antaisi veenäjän ohjata sen sisäpolitiikkaa, kuten aikoinaan Suomessa. tämä ranskan pressan ehdotus on sama kuin Niikon möläyttämä. mutta verhottuna diplomatian sanakoukeroihin.

Nii-in. Ehkä noissa hommissa pitäisi osata niitä sanakoukeroita.

Siinä on iso ero, että sanooko suurvallan (jonkinlaisen sellaisen) presidentti JOKA EI OLE Venäjän naapuri jotain kuin ettö pienen ja piskuisen rajanaapurisuomen valiokuntajohtaja tölväisee tönkkösuolatusti jotain.

 

Uskon Halla- ahon olevan loistava valinta tehtävään.

Mihin tehtävään hän sinun mielestäsi olisi huono valinta?

Olen siis samaa mieltä, mutta kai sinäkin persuna toivot, että jonain päivänä Halla-Aho olisi jossain korkeassa asemassa (PM?) ja saisi oikeasti näyttää mihin kykenee.

 

Mihin tehtävään hän sinun mielestäsi olisi huono valinta?

Olen siis samaa mieltä, mutta kai sinäkin persuna toivot, että jonain päivänä Halla-Aho olisi jossain korkeassa asemassa (PM?) ja saisi oikeasti näyttää mihin kykenee.

Halla- aho ei olisi hyvä presidentti ainakaan vielä.

Pidän Halla- ahon analyyttisestä ja loogisesta tavasta ajatella ja nähdä asiat. Se ei liity oikeastaan millään tavalla hänen puolueeseensa.

 

Imen kieltä!

Ok. Kiva juttu.

 

Halla- aho ei olisi hyvä presidentti ainakaan vielä.

Pidän Halla- ahon analyyttisestä ja loogisesta tavasta ajatella ja nähdä asiat. Se ei liity oikeastaan millään tavalla hänen puolueeseensa.

Mitään Hallo-Aholta poisottamatta sanoisin seuraavaa. Halla-Ahon keskustelutaktiikka on luotu toimimaan tietyissä olosuhteissa. Eli hän pysyy vahvuusalueillaan. Jos niillä ei olla, hän siirtää keskustelun sinne. Hän myös tuntuu hakeutuvan keskusteluun sellaisten kanssa joihin kykenee iskemään. Toki hänen vastavoimansa ovat pahasti kävelleet näihin ansoihin.

Aktiivisen ja toimivan politiikan teko on kuitenkin aivan eri asia kuin se, että pystytään analyyttisesti keskustelemaan ja iskemään vastustajan heikkouksiin. Se on myös kompromisseja, yhteispeliä, joskus jopa lehmänkauppoja. Halla-Ahon ja hänen puolueensa kykyä rakentavaan politiikkaan ei ole koskaan testattu.

Voi olla, että persujen etsikkoaika meni jo. Kannatuslukemat ovat tulleet alas. Toki vaalit olleet heille epäsopivampia ja ymmärrettäviä syitäkin on. Seuraava todellinen testi on ensi vuoden eduskuntavaalit. Ja jos ne menee hyvin, niin vielä kovempi testi sitten hallitusneuvottelut.

Ja jos tästä vielä eteenpäin pääsee, niin sitten aukeavat hallituksen ovet ja saamme nähdä sen mitä olemme kauan odottaneet. Kenties saamme nähdä kuinka helppoa se politiikka onkoon ja miten asiat laitetaan järjestykseen?

Itse en pelkää persuja. Ei olisi minulle kauhistus vaikka PM-puolue olisi persut, tukenaan Kokoomus. Luulen kuitenkin, että tuo kokoonpano ei 4 vuotta kestäisi ja jos kestäisi, se johtaisi Persujen kannatuksen romahtamiseen.

Minun ennustus on siis, että persut putoaa tavalla tai toisella kärkikamppailuista viimeistään 2027. Mutta minä olen vain poltiikan seuraaja ja tämä on mun näkemys. En persuja vihaa, joskaan en ikinä heitä äänestäisi. Mut se on toinen juttu.

 

hyvä homma. toisaalta Ranskan Macron ehdotti suomettumisen mallia. jossa ukraina antaisi veenäjän ohjata sen sisäpolitiikkaa, kuten aikoinaan Suomessa. tämä ranskan pressan ehdotus on sama kuin Niikon möläyttämä. mutta verhottuna diplomatian sanakoukeroihin.

Niinpä, mutta miksi Suomi ei vaadi Macronin eroa, tai edes kättelykieltoa?

 

Mitään Hallo-Aholta poisottamatta sanoisin seuraavaa. Halla-Ahon keskustelutaktiikka on luotu toimimaan tietyissä olosuhteissa. Eli hän pysyy vahvuusalueillaan. Jos niillä ei olla, hän siirtää keskustelun sinne. Hän myös tuntuu hakeutuvan keskusteluun sellaisten kanssa joihin kykenee iskemään. Toki hänen vastavoimansa ovat pahasti kävelleet näihin ansoihin.

Mitä ihmettä? Mikä vastavoima ja mikä ansa? Mikä keskustelutaktiikka ja millaisissa olosuhteissa se on luotu toimimaan? Eiköhän Halla- aho puolueen johdossa ollessaan keskustellut muiden puolueiden johdon kanssa? Aika harvoin sitä pääsee paneeleissa valitsemaan keskustelu kumppaninsa? Paitsi tietysti jos toimii kuten pääministerimme, joka jää pois tai kimittää hermostuneena ja puhuu muiden päälle.

Aktiivisen ja toimivan politiikan teko on kuitenkin aivan eri asia kuin se, että pystytään analyyttisesti keskustelemaan ja iskemään vastustajan heikkouksiin. Se on myös kompromisseja, yhteispeliä, joskus jopa lehmänkauppoja. Halla-Ahon ja hänen puolueensa kykyä rakentavaan politiikkaan ei ole koskaan testattu.

Pystytään iskemään vastustajan heikkouksiin? Mitä? Onko realismin ja logiigan tuominen keskusteluun heikkouksiin iskemistä?

Voi olla, että persujen etsikkoaika meni jo. Kannatuslukemat ovat tulleet alas. Toki vaalit olleet heille epäsopivampia ja ymmärrettäviä syitäkin on. Seuraava todellinen testi on ensi vuoden eduskuntavaalit. Ja jos ne menee hyvin, niin vielä kovempi testi sitten hallitusneuvottelut.

Sen näkee sitten.

Ja jos tästä vielä eteenpäin pääsee, niin sitten aukeavat hallituksen ovet ja saamme nähdä sen mitä olemme kauan odottaneet. Kenties saamme nähdä kuinka helppoa se politiikka onkoon ja miten asiat laitetaan järjestykseen?

Aivan, sen näkee sitten. Voimme vain toivoa, että sdp ja vihreät saadaan ulos hallituksesta.

Itse en pelkää persuja. Ei olisi minulle kauhistus vaikka PM-puolue olisi persut, tukenaan Kokoomus. Luulen kuitenkin, että tuo kokoonpano ei 4 vuotta kestäisi ja jos kestäisi, se johtaisi Persujen kannatuksen romahtamiseen.

Miksi ei kestäisi? Useimmista asioista ovat hyvin pitkälle samalla linjalla.

Minun ennustus on siis, että persut putoaa tavalla tai toisella kärkikamppailuista viimeistään 2027. Mutta minä olen vain poltiikan seuraaja ja tämä on mun näkemys. En persuja vihaa, joskaan en ikinä heitä äänestäisi. Mut se on toinen juttu.

No, se nähdään 2027.

 

No ei todellakaan. Halla-Aho on persuksi Venäjän suhteen omassa kastissaan. Suvakkina toivon Suomen etua. Ja jos tössö tehtövössö on oltava persu, niin en keksi parempaa siihen roolin kuin Halla-Aho.

Sinällään tuo, että olisi alkuperäinen suunnitelma... Miksi ihmeessä Halla-Aho olisi hallunnut tehdää HALLAA puolueelleen Niikolla.... Aikamoista peliö, en suosittele,

Tosin kuin jotkut teistä mustavalkopersuista kuvittelee, kaikki meistä ns. suvakeista eivät ajattele mustavalkoisesti. Halla-Aho on tullut jäädekseen Suomen politiikkaan ja sen minä ainakin hyväksyn. Toivotaan, että hänelle löytyy tulevaisuudessa se oikea rooli. Tämä tehtävä tuskin on hänen uransa huippukohta.

Vai on Halla-aho tullut jäädäkseen Suomen politiikkaan, vaikka yli kymmenen vuotta olet väittänyt toisin.

 

Mitään Hallo-Aholta poisottamatta sanoisin seuraavaa. Halla-Ahon keskustelutaktiikka on luotu toimimaan tietyissä olosuhteissa. Eli hän pysyy vahvuusalueillaan. Jos niillä ei olla, hän siirtää keskustelun sinne. Hän myös tuntuu hakeutuvan keskusteluun sellaisten kanssa joihin kykenee iskemään. Toki hänen vastavoimansa ovat pahasti kävelleet näihin ansoihin.

Asia on juuri näin ja itse asiassa hän ei edes kykene sanan varsinaisessa mielessä keskustelemaan, debtoimaan, mitä nyt näin vaalitenteista olen huomannut. Hän ei katso muita silmiin, ja kun vuoro tulee puhuu jonnekin tyhjään, monotonisesti, ja kun muut puhuvat, pyörittää silmiään ja on kyllästyneen ja ylimielisen näköinen.

Tiedä sitten, osaako hän siellä eduskunnan käytävillä ja kahvihuoneessa jutella muidenkin kuin omiensa kanssa.

 

Asia on juuri näin ja itse asiassa hän ei edes kykene sanan varsinaisessa mielessä keskustelemaan, debtoimaan, mitä nyt näin vaalitenteista olen huomannut. Hän ei katso muita silmiin, ja kun vuoro tulee puhuu jonnekin tyhjään, monotonisesti, ja kun muut puhuvat, pyörittää silmiään ja on kyllästyneen ja ylimielisen näköinen.

Tiedä sitten, osaako hän siellä eduskunnan käytävillä ja kahvihuoneessa jutella muidenkin kuin omiensa kanssa.

"debatoimaan".

 

Asia on juuri näin ja itse asiassa hän ei edes kykene sanan varsinaisessa mielessä keskustelemaan, debtoimaan, mitä nyt näin vaalitenteista olen huomannut. Hän ei katso muita silmiin, ja kun vuoro tulee puhuu jonnekin tyhjään, monotonisesti, ja kun muut puhuvat, pyörittää silmiään ja on kyllästyneen ja ylimielisen näköinen.

Tiedä sitten, osaako hän siellä eduskunnan käytävillä ja kahvihuoneessa jutella muidenkin kuin omiensa kanssa.

(sitä kutsutaan turhautumiseksi)

 

IS:

"EDUSKUNNAN ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajaksi nouseva perussuomalaisten kansanedustaja Jussi Halla-aho on kirjoittanut ukrainaksi viestin Ukrainan Suomen-suurlähettiläälle Olga Dibrovalle.

– Suomen eduskunta, mukaan lukien perussuomalaiset, tukee yksiselitteisesti a) Ukrainan koskemattomuutta ja loukkaamattomuutta; b) Ukrainan oikeutta itsepuolustukseen sisäisiä ja ulkoisia hyökkääjiä vastaan; c) sen oikeutta päättää liittyäkö vai olla liittymättä kansainvälisiin järjestöihin, Halla-aho viestittää suurlähettiläälle Twitterissä."

 

Aivan, sen näkee sitten. Voimme vain toivoa, että sdp ja vihreät saadaan ulos hallituksesta.

Eli toivot taas rajuja leikkauksia lapsiperheiden, opiskelijoiden, vanhusten.. jne elämään, lisää voittoja rikkaille jne.

Tämä selvä.

 

IS:

"EDUSKUNNAN ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajaksi nouseva perussuomalaisten kansanedustaja Jussi Halla-aho on kirjoittanut ukrainaksi viestin Ukrainan Suomen-suurlähettiläälle Olga Dibrovalle.

– Suomen eduskunta, mukaan lukien perussuomalaiset, tukee yksiselitteisesti a) Ukrainan koskemattomuutta ja loukkaamattomuutta; b) Ukrainan oikeutta itsepuolustukseen sisäisiä ja ulkoisia hyökkääjiä vastaan; c) sen oikeutta päättää liittyäkö vai olla liittymättä kansainvälisiin järjestöihin, Halla-aho viestittää suurlähettiläälle Twitterissä."

Luultavasti ainoa järkevä asia, jota on poliitikkona kirjoittanut.

 

Eli toivot taas rajuja leikkauksia lapsiperheiden, opiskelijoiden, vanhusten.. jne elämään, lisää voittoja rikkaille jne.

Tämä selvä.

Onko vihreät tai sdp tuoneet varoja lapsiperheille, opiskelijoille, vanhuksille? Eikö heidän hallituskaudellaan rikkaat ole rikastuneet entisestään ja köyhät köyhtyneet? Heidän siunauksellaan suomalaisille jää entistä vähemmän käyttövaraa.

Sensijaan, että tuijota puolueen "ideologiaa", kannattaa katsoa mitä he oikeasti tekevät. Vihreät tai sdp eivät ole suomalaisten työläisten puolella.