Pääseekö rokottamaton perusterve potilas aina tehohoitoon kenen tahansa riskiryhmiin kuuluvan edelle?

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
9MM
Onko alle 40 v. lapsettoman sinkun elämä huonompaa ja pitää hänen sijaansa hoitaa huonompikuntoista alle 40v perheellistä potilasta? Entäpä jos tämän alle 40 v. lapsettomuus ei ole oma valinta, kumman alle 40 v. elämä on arvokkaampaa?
Voiko ihmisen elämän arvottaa iän, koulutuksen, tittelin, ihon värin tms takia ja kenelle annetaan hoitoa ja kenelle ei? Ja kuka ne arvot tekee? pitäisikö eduskunnan tehdä eettisesti sopiva arvotaulukko ja kenen puolueiden arvojen mukaan? Ollaan aika heikoilla jäillä mielestäni siinä vaiheessa. Pitäisikö joidenkin "alemman aineksen" ymmärtää olla lisääntymättä tai pitääkö eduskunnan säätää laki pakkosterisoinnista.
Toki kärjistän, mutta hoito kuuluu sille potilaalle kuka sitä tarvitsee.
Noh täähän olikin vaan teorisiointia. Jos niin pääsisi et kaikki ei pääsis hoitoon kriisin ylittäessä potilas paikat. Ni hyvähän se rankkaus olla silloin olemassa tai suunitelma jos joudutaan sellaiseen tilanteeseen. Ettri sitten tilanteen ollessa päällä mene sekamelskaksi. Kaikki elämä on tietty arvokasta. Mut niin pienet lapset tarvii rakastavia vanhempiaan ja se menee korkeelle tietty kun rankataan kuka saa elää ja kuka ei jos tollanen kysymys tulee vastaan eikä kaikille riittäisi hoitoa. Tuskin sellasta tilannetta tuleekaan. Vanhemmasta on niin moni riippuvainen kuin sinkusta et ehkä sen takia ensin vanhemmat ja sitten muut ryhmät terveysjärjestyksessä et alle 40v hyväkuntoiset. Niinhän edim toisessa maailmansodassa tehtiin lääkärit arvioi kuka mahdollisesti jää parhaiten henkiin ja sille leikkaus ja vaikeemmille annettiin vaan morfiinia ja jätettiin kuolemaan. Oli pakko rankata niitä hommia.
 
vierailija
Alkuperäinen kirjoittaja 9MM:
ja mikäs ongelma se on rokotetuilla kun hehän ei joudu tehohoitoon niin miksi heille pitäisi turhaan järjestää paikkoi? kun rokote estää vaarallisen muodon?
Se on luulo. Mut selvisi just tuon semperin avulla😂
 
vierailija
ja mikäs ongelma se on rokotetuilla kun hehän ei joudu tehohoitoon niin miksi heille pitäisi turhaan järjestää paikkoi? kun rokote estää vaarallisen muodon?

Rokottamat vievät tehohoitopaikkoja, henkilöresursseja, rahaa muiltakin potilailta (rokotetuilta ja rokottamattomilta) sydän-ja aivoinfarktipotilailta, syöpäpotilailta, kiireettömät leikkaukset siirtyvät ties minne ja he tarvitsevat leikkauksen etteivät kuole leikkausjonoon.
Nämä koronaan sidotut tehohoidossa olevat hoitajat ja lääkärit tekevät 3-vuorotyötä ja ovat pois näistä tavallisista leikkaussaleista.
Rokottamattomat antavat koronan jyllätä maassamme. Syöpä on tilastojen valossa vähentynyt. Se johtuu, siitä ettei nämä syöpäoireiset mene hakemaan diagnoosia ajoissa koronan takia ja kuolevat sinne jonoihin.
 
9MM
Rokottamat vievät tehohoitopaikkoja, henkilöresursseja, rahaa muiltakin potilailta (rokotetuilta ja rokottamattomilta) sydän-ja aivoinfarktipotilailta, syöpäpotilailta, kiireettömät leikkaukset siirtyvät ties minne ja he tarvitsevat leikkauksen etteivät kuole leikkausjonoon.
Nämä koronaan sidotut tehohoidossa olevat hoitajat ja lääkärit tekevät 3-vuorotyötä ja ovat pois näistä tavallisista leikkaussaleista.
Rokottamattomat antavat koronan jyllätä maassamme. Syöpä on tilastojen valossa vähentynyt. Se johtuu, siitä ettei nämä syöpäoireiset mene hakemaan diagnoosia ajoissa koronan takia ja kuolevat sinne jonoihin.
ööh no kenen syy se on että koronaan kuolevat laitetaan ensiksi jonossa eikä syöpäpotilasta?
 
9MM
Koronaan sairastunut tarvitsee nopeammin apua hengitykseensä ja sydämen toimintaan. Syöpä tappaa yleensä melko hitaasti kaivertaen.
eli tää tarkoittaa et sairaaloita on lisättävä ja lääkärien määrä tuplattava et saadaan lisää resurssei sairaanhoitoon. ja hoitajille parempi liksa ni tulee lisää työntekijöitä et kukaan ei jää ilman hoitoa.
 
vierailija
vierailija
eli tää tarkoittaa et sairaaloita on lisättävä ja lääkärien määrä tuplattava et saadaan lisää resurssei sairaanhoitoon. ja hoitajille parempi liksa ni tulee lisää työntekijöitä et kukaan ei jää ilman hoitoa.
Tai et ottaa sen rokotteen.......... Vai haluuks maksaa tehohoitopaikkoja. Käyhän sekin. Jos ei ota rokotetta, niin laittaa kortensa kekoon sit rahalla.
 
vierailija
noh rokotteet on tullut maksaa satoi miljardei maailman laajuisesti yhden rokotteen hinta oli muistaakseni 300e ja niitä kolme vuodessa kertaa 8 miljardia on ihan helkkaristi rahaa
Ei ihan.
  • Oxford/AstraZeneca: 1,78 € (EU varannut 300 miljoonaa annosta)
  • Johnson & Johnson: 8,50 $ (6,94 €, EU varannut 200 miljoonaa annosta)
  • Sanofi/GSK: 7,56 € (EU varannut 300 miljoonaa annosta)
  • CureVac: 10 € (EU varannut 225 miljoonaa annosta)
  • Pfizer/BioNTech: 12 € (EU varannut 200 miljoonaa annosta)
  • Moderna: 18 $ (14,7 €, EU varannut 80 miljoonaa annosta)
Mut jos vertaa, kuinka paljon tehohoitopaikka maksaa vuorokaudelta:
"Keskimääräinen hoitopäivän hinta teho-osastolla on noin 3 300 euroa vuorokaudessa."
Tais olla ilman lääkkeitä...
Niin kyl tol summalla pari rokotetta ottaa.. N. 275.
 
vierailija
noh rokotteet on tullut maksaa satoi miljardei maailman laajuisesti yhden rokotteen hinta oli muistaakseni 300e ja niitä kolme vuodessa kertaa 8 miljardia on ihan helkkaristi rahaa
Miks 8miljardia? Suomalaisia on 5.5 miljoonaa ja se kertaa kolme on 16,5miljoonaa. Mut jos ihmiset ottaa sen rokotteen, tauti lakkaa leviämästä ja rokotteet voi heittää unholaan:)
 
9MM
Ei ihan.
  • Oxford/AstraZeneca: 1,78 € (EU varannut 300 miljoonaa annosta)
  • Johnson & Johnson: 8,50 $ (6,94 €, EU varannut 200 miljoonaa annosta)
  • Sanofi/GSK: 7,56 € (EU varannut 300 miljoonaa annosta)
  • CureVac: 10 € (EU varannut 225 miljoonaa annosta)
  • Pfizer/BioNTech: 12 € (EU varannut 200 miljoonaa annosta)
  • Moderna: 18 $ (14,7 €, EU varannut 80 miljoonaa annosta)
Mut jos vertaa, kuinka paljon tehohoitopaikka maksaa vuorokaudelta:
"Keskimääräinen hoitopäivän hinta teho-osastolla on noin 3 300 euroa vuorokaudessa."
Tais olla ilman lääkkeitä...
Niin kyl tol summalla pari rokotetta ottaa.. N. 275.
sie oot ihana ja mie tykkään siusta :) heitin vaan lonkalta ton summan myönnän ja meni pahasti pieleen :D mut noniin lasketaan mä pyöristän noi summat tasalukuihin ni on helpompi laskee. eli astrasenegaa on maksettu 600 miljoonaa euroa johnsonia 1.8 miljardia sanofia 2.4 miljardia curevaccia 2.25 miljardia pfiter 2.4 milajrdia ja moderna 1.6 milajrdia eli pyöristettynä tullut maksaan kymmenen miljardia veronmaksajien rahaa ja osaa noista on vedetty markkinoilta saako eu korvauksen niistä segunda tuotteista? mut sovitaan et miljoona on teho hoidossa ni se tekee kolme miljardia vaan et ne rokote onkin tullut silti kalliimmaksi?
 
vierailija
Miks 8miljardia? Suomalaisia on 5.5 miljoonaa ja se kertaa kolme on 16,5miljoonaa. Mut jos ihmiset ottaa sen rokotteen, tauti lakkaa leviämästä ja rokotteet voi heittää unholaan
Mietit nyt perinteisiä rokotteita joissa suoja on pysyvä. Vaikka kaikki sen ottaisi niin suoja olisi vain vähän aikaa, eikä sekään täydellinen koska rokotetut voi myös levittää ja sairastua. Sitten muutaman kuukauden päästä uudestaan piikille, eli unholaan ei voi heittää. Samaan tulokseen pääsisi taudin tukahduttamalla.
 
9MM
Miks 8miljardia? Suomalaisia on 5.5 miljoonaa ja se kertaa kolme on 16,5miljoonaa. Mut jos ihmiset ottaa sen rokotteen, tauti lakkaa leviämästä ja rokotteet voi heittää unholaan
mut justhan te väititte et rokote ei tehoakkaan delta varianttiin ja moneen muuhun. otin koko maailman lukutalukokseni ni siks se about 8 miljardii :) mut eikös tästä korona rokotteesta pitänyt teijän väittämien mukaan pitänyt tulla joka vuotinen prosessi niinkuin infuelenssa rokote onko infuelenssa hävinnyt?
 

Yhteistyössä