Rokotuspassin totaalinen epäloogisuus

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
Koronapassin piti olla työkaluna leviämisen estämiselle. Nythän siitä on tulossa työkalu taudin levittämiselle! Onko tosiaan nyt niin, ettei muut näe tätä?

Osalla on koronarokote ja he pääsevät tapahtumaan pelkästään sillä tiedolla, että rokote on otettu.
Se toinen osa, jolla rokotetta ei ole, joutuu osoittamaan ettei kanna virusta kun paikan päälle saapuu.

Seuraus; Rokotetut, jotka kantavat virusta tartuttavat negatiivisiksi todetut rokottamattomat.

Rokotepassi tulisi siis saada vasta negatiivisen testin jälkeen, ei suinkaan pelkän rokotuksen, joka ei estä taudin leviämistä.

Tässä tuloillaan olevassa järjestelyssä ei ole muuta logiikkaa, kuin saada ihmiset pikapuoliin rokotuksiin passin pelossa.

Kertokaa toki, jos olen ymmärtänyt täysin väärin.
 
vierailija
Koronapassin piti olla työkaluna leviämisen estämiselle. Nythän siitä on tulossa työkalu taudin levittämiselle! Onko tosiaan nyt niin, ettei muut näe tätä?

Osalla on koronarokote ja he pääsevät tapahtumaan pelkästään sillä tiedolla, että rokote on otettu.
Se toinen osa, jolla rokotetta ei ole, joutuu osoittamaan ettei kanna virusta kun paikan päälle saapuu.

Seuraus; Rokotetut, jotka kantavat virusta tartuttavat negatiivisiksi todetut rokottamattomat.

Rokotepassi tulisi siis saada vasta negatiivisen testin jälkeen, ei suinkaan pelkän rokotuksen, joka ei estä taudin leviämistä.

Tässä tuloillaan olevassa järjestelyssä ei ole muuta logiikkaa, kuin saada ihmiset pikapuoliin rokotuksiin passin pelossa.

Kertokaa toki, jos olen ymmärtänyt täysin väärin.
Eikä tuo ole edes ainoa hikka tässä meille suunnitellussa passissa. Juottoloissa sitä ei kysyttäisi, mutta miltei kaikkialla muualla, myös verovaroin ylläpidetyissä paikoissa + muutama ala rakennusala etunenässä haluaisivat sen yhdeksi edellytykseksi työpaikalle pääsyyn. Pian se laajenisi muihinkin työpaikkoihin ja oppilaitoksiin mutta ei pahimpiin koronatartuntojen sylttytehtaisiin kapakoihin.
 
vierailija
Koronapassi on vitsi. Rokotetut levittävät virusta aivan yhtä lailla kuin rokottamattomatkin. Ja voivat myös sairastua siihen. Suomessa on kuollut noin 100 rokotettua koronaan.
On aivan sama onko oireeton koronan levittäjä rokotettu vai eikö ole, samalla tavalla levittää koronaa eteenpäin.
 
  • Tykkää
Reactions: Lispetti ja Echo
vierailija
Koko passin ideahan on nimenomaam painostaa ottamaan rokotus.

Varsinkin päättäjät, joiden omaa etua edistää saada runnottua rokotekattavuus läpi, liputtavat koronapassin puolesta.

Toinen ryhmä on henkilöt, joiden bisneksiä edistäisi, että rokotepassi tulisi ja he saisivat työnsä rullaamaan.

Kumpaakaan näistä ryhmistä ei kiinnosta tippaakaan yksilön terveys tai oikeudet.
 
vierailija
Jos aidosti ollaan huolissaan tasapuolisuudesta, tuon passin voisi jättää kehittelemättä. Jos se syystä tai toisesta kuitenkin on ihan pakko saada käyttöön, sitä ei pitäisi sitoa rokotteisiin, vaan negatiiviseen testiin. Maailmalla on jo pikatestejä joissa osumatarkkuus on yhtäläinen sen pcr-testin kanssa.

Rokote on edelleenkin vapaaehtoinen, ja rokotettukin voi virusta hautoa ja levittää.
 
  • Tykkää
Reactions: Echo
vierailija
Kyllähän vasemmistolaiset ovat sen koko ajan nähneet. Turha passi on vain porvareiden yritys saada kulkutauti leviämään ja sitä kautta bisnestä yksityisille terveysasemille.

Ainoa toimiva tapa hillitä kulkutaudin leviämistä on sosiaalinen eristäytyminen. Ja jos on pakko päästä hillumaan johonkin tiettyyn kohteeseen, niin kohteeseen saapuville on tehtävä pikatesti, ja vain negatiivisella tuloksella pääsee kohteeseen. Se on ainoa tapa, jos halutaan hillua porukassa "terveysturvallisesti".

IS: Kolmannen rokoteannoksen saaneilla todettu koronatartuntoja Israelissa

"Israelissa on todettu koronavirustartunta 14:llä kolmannen rokoteannoksen saaneella henkilöllä, uutisoi verkkolehti Times of Israel."

Mitä hyötyä liittää rokotus koronapassiin, jos ja kun rokotetut levittävät koronaa yhtä lailla julkisilla paikoilla?

Pikatestit ja tukahduttaminen on ainoa järkevä keino. Rajat kiinni, maa auki!
 
Meilläpäin on ilmeisesti iso rokotekattavuus kun porukka ei pidä enää läheskään niin paljon maskeja kaupassa. :cautious:

Yks maskillinen mummo jutteli mulle väkijoukossa koronasta ja juteltiin tarttuvuudesta. "No mut on rokotettu", se myhäili. Mä lauoin sille hymyillen "mutta tartutat silti."

Aina yhtä kohtelias Echo...mutta pakko oli vähän tiputtaa se täti maanpinnalle. Toki taudin vakavan muodon välttää itseltään.
 
Jos aidosti ollaan huolissaan tasapuolisuudesta, tuon passin voisi jättää kehittelemättä. Jos se syystä tai toisesta kuitenkin on ihan pakko saada käyttöön, sitä ei pitäisi sitoa rokotteisiin, vaan negatiiviseen testiin. Maailmalla on jo pikatestejä joissa osumatarkkuus on yhtäläinen sen pcr-testin kanssa.

Rokote on edelleenkin vapaaehtoinen, ja rokotettukin voi virusta hautoa ja levittää.
Näin. Rokottamattomat vastaavat ihan itse omasta terveydestään, ei meitä tartte holhota.

Kummasti ei tule poliisi eikä Stasi juhannuksena kenenkään mökille ja kysy "jaahas, onkos teillä rasvaiset makkarat jotka tuo vyötärörasvaa, viinaa joka laskee harkintakykyä ja altistaa onnettomuuksille?"
 
  • Tykkää
Reactions: Lispetti
vierailija
Eu:n rokotepassissa on muuten kahdeksan paikkaa johon tulee merkintä piikistä :D kahdeksan! Ei tule jäämään kahteen tai kolmeen rokotuskerrat kun niitä on eu:n alueelle tilattukin yli seitsemän per nenä!
 
  • Vau!
Reactions: Echo
vierailija
1. Asiaa terveyspasseista. Ovatko ihmiset oikeasti tietoisia siitä, millaisessa maailmassa he haluavat elää? Jokaisen tulisi nyt äänekkäästi vastustaa tällaista suuntausta. Naurettavinta tässä on se, että juuri piikitetyt huutavat kuorossa tätä passia otettavaksi käyttöön. Miksi?

2. Jos olet piikitetty, eikö sinun pitäisi olla turvassa? Sitähän varten se piikki on haettu? Silloin kenenkään muun piikkistatuksella ei pitäisi olla sinulle mitään merkitystä. Ja jos on, niin sehän tarkoittaa vain sitä ettet usko ottamasi piikin tehoon ja sitten voikin vain ihmetellä, miksi alunperin edes otit sen?

3. Pitää ottaa myös huomioon se, että jos kerran piikitetty voi myös edelleen tartuttaa muita ja sairastua myös itse, miksi he silti saisivat eri oikeudet sen mukaan, minkä lääketieteellisen toimenpiteen he ovat tehneet? Terveydelliset syyt eivät ole hyväksyttävä syy syrjinnälle, näin kertoo myös meidän perustuslakimme.

4. Nämä piikit ovat edelleen testivaiheessa ja täysin uudenlaista teknologiaa, jota ei ole aiemmin kokeiltu ihmisillä. Ei ole millään mittapuulla mitattuna oikein jättää ihmisiä yhteiskunnan ulkopuolelle sen perusteella, ettei tätä kyseistä piikkiä halua ainakaan vielä ottaa, kun turvallisuustutkimukset ovat täysin vaiheessa. Ketään ei voi pakottaa tällaista keskeneräistä tuotetta ottamaan kehoonsa.

5. Terveyspasseja perustellaan yhteiskunnan avaamisen helpottamiseksi. Miten meidän yhteiskunta on nyt muka kiinni? Isoja festareita on järjestetty jo ainakin kuukauden ajan, rajat ovat auki, palveluja voi nytkin käyttää jokainen. Miten tilanne olisi yhtäkkiä erilainen, vaikka myöhemmin syksyllä? Tällöin suurin osa olisi saanut jo tarvitsemansa piikit eli tilanteenhan pitäisi olla entistä parempi? Mihin niitä passeja silloinkaan tarvitsisi, muuhun kuin ihmisten kontrollointiin ja seurantaan?

6. Sairaalat ovat tyhjillään k-potilaista, vaikka positiivisia löydöksiä on tullut enemmän. Eikö tämä viittaa siihen, että tauti on muuttunut ehkä tarttuvammaksi, mutta vähemmän vaaralliseksi? Näin ne taudit yleensä tekee. Ei yhteiskunnassa ole aiemminkaan flunssan takia tarvittu terveyspasseja ja hyvin on pärjätty.

7. Mihin asti te terveyspassin kannattajat ajattelitte mennä tämän asian kanssa? Kai te ymmärrätte, että passin voimassaoloaikaa voidaan mielivaltaisesti muutella, voitte joutua ravaamaan piikillä vaikka kuukausittain saadaksenne "vapauden" taas voimaan.
Ymmärrätte varmaan, että tätä passia voidaan laajentaa myös mielivaltaisesti koskemaan mitä tahansa muutakin piikkiä/lääketieteellistä toimenpidettä? Entäs jos saatte vaikka siitä toisesta tai kolmannesta piikistä vakavan haitan, ettekä enää voi ottaa sitä seuraavaa piikkiä ja näin ollen passikaan ei enää ole voimassa ja olette ulkona yhteiskunnasta? Kuulostaako reilulta, ihmisoikeuksia kunnioittavalta toiminnalta? On myös hyvin naiivia ajatella passin olevan vain väliaikainen työkalu, jos se saataisiin runnottua läpi.

8. Missä on yksilön oma vastuu terveydentilastaan? Yhteiskuntamme on hyvin sairaassa tilassa tällä hetkellä, kun tällaisia terveyspasseja edes ehdotetaan. Historiasta ei olla selkeästi opittu mitään, ihmisten oma ajattelukyky on himmennetty ja oma voima kadotettu. Ihmisistä halutaan tehdä uhreja joka asiassa, jotta heitä olisi helpompi kontrolloida ja manipuloida vallanpitäjien haluamaan suuntaan.

9. Onneksi jokainen voi vaikuttaa omaan terveydentilaansa monin eri keinoin. Heti kun päätät olla itse vastuussa itsestäsi, elämänlaatusi paranee. Ja terve, hyvinvoiva ihminen ei ole kenenkään muun terveydelle vaaraksi. Päinvastoin, voit oppia itsekin jotain arvokasta tällaiselta henkilöltä ja laittaa hyvän kiertämään. Jos kuvittelet toisin, suosittelen itsetutkiskelua ja sen miettimistä, mistä tällainen ajatusmalli on sinulle muodostunut.

10. Terveyspassi olisi itsemääräämisoikeutta loukkaava, useita ihmisoikeussopimuksia ja lakeja rikkova väline ja siirtymä kohti kontrolliyhteiskuntaa ja segregaatiota. Tällaista ihmisiä eriarvoistavaa passia ei tule missään olosuhteissa hyväksyä. Sen sijaan ihmisille tulisi antaa laajempaa tietoa terveellisestä elämäntavasta ja tukea hyvinvoinnin parantamisessa ja korostaa yksilön valintojen merkitystä terveen kehon ja mielen rakentamisessa.
___________________________
(tuntemattoman kirjoittajan kannanotto, se kiertää somessa. Jakakaa mielellään kansalaisten herättämiseksi)
 
  • Tykkää
Reactions: Lispetti

Yhteistyössä