Saataisiinko uusi julkinen yhteiskeskustelu

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
Kaikki








Noooooo soooori sorisori, sooooori sorisori
Ja siis Ellu, tää oli läppä, huono sellainen! Pienemmät tisut on usein kätevät ja terhakat.

Haluutko kuulla mitä mun mies sanoi tänään?
Se on yleensä n.80 %:sesti mun tossun alla. No mä käpätin sille tänään parista arkiasiasta, ja se huokaisi: "Kyllä talebanit on oikeassa."
Siinä vasta läppä...
:eek: :cautious:
 
Viimeksi muokattu:
Mä oon laihtunu tän vuoden puolella nyt 9,5-10 kg. Outoa näyttää kropasta samalta, kuin 5-6 vuotta sitten.

Mut mun oikea tissi roikkui tänään, kun katsoin peilistä. Sanoin sille "Cheer up, girl, keep good going on!"
Sit se vähän piristyi.
Minä voisin olla tukenasi :sneaky:

Ja siis Ellu, tää oli läppä, huono sellainen! Pienemmät tisut on usein kätevät ja terhakat.

Haluutko kuulla mitä mun mies sanoi tänään?
Se on yleensä n.80 %:sesti mun tossun alla. No mä käpätin sille tänään parista arkiasiasta, ja se sanoi: "Kyllä talebanit on oikeassa."
No joo, pienemmät on paremmat kuin jäätävät pallot
 
  • Haha
Reactions: Elena777
On hienoa että pystyt ajattelemaan aasialaiset kauneimpina eli ylittämään oman rotusi ajattelun.

Mutta ei, Lumikki ei tule koskaan olemaan aasialainen, ei negr..., vaan länsimaisen näköinen. Lumikki on eurooppalaista syntyperää, eurooppalaisissa linnoissa.
Se olisi sama jos me kaapattaisiin japsien joku kuuluisa anime-hahmo ja väännettäisiin se väkisin länsimaiseen muottiin - ei. Sen kuuluu näyttää japsilta.

Ei Disney turhaan etsinyt joka rodulle OMAN prinsessan: Pocahontas, Mulan, Aladdinin Jasmine.
Lumikin pitää mielestäsi siis olla mustatukkainen, valkeaihoinen saksalainen, ei ruskettunut latinotähti?

Olet huolestuttavan Disney-kyllästetty. Ikävää tuo amerikkalainen kulttuuri-imperialismi. Vanhat sadut kannattaa lukea lapsille alkuperäisversioina, ei haaleina Disney-väärennöksinä. Onneksi olen saanut elää onnellisen lapsuuden ja kuunnella/lukea satuja vanhoina (kauheina, surullisina) piirroskuvitettuina versioina 1900-luvun alkupuolelta. Sukulaisilta löydetyt/saadut kirjat olivat kellastuneita ja rispaantuneita, mutta ihania. Onneksi opin lukemaan jo hyvissä ajoin ennen kouluikää.
 
Lumikin pitää mielestäsi siis olla mustatukkainen, valkeaihoinen saksalainen, ei ruskettunut latinotähti?

Olet huolestuttavan Disney-kyllästetty. Ikävää tuo amerikkalainen kulttuuri-imperialismi. Vanhat sadut kannattaa lukea lapsille alkuperäisversioina, ei haaleina Disney-väärennöksinä. Onneksi olen saanut elää onnellisen lapsuuden ja kuunnella/lukea satuja vanhoina (kauheina, surullisina) piirroskuvitettuina versioina 1900-luvun alkupuolelta. Sukulaisilta löydetyt/saadut kirjat olivat kellastuneita ja rispaantuneita, mutta ihania. Onneksi opin lukemaan jo hyvissä ajoin ennen kouluikää.
Äläs nyt päde siellä. Mäkin opin lukemaan jo 5-vuotiaana. :sneaky:
Ja on koluttu kaikki Anni Swanit, Hanhiemon satuaarteet jne.

Ihonvärin saa tuolta Rachelilta vaaleemmaks meikillä, mut silmiä ei saa kiinattarella isommaks vaikka pyörittäs pari rullaa maalarinteippiä naamaan. :D

Rullaati, rullaati, rullaati rullaa...
 
Ja m1es vielä: sä valitit Disneyn satujen Disney-versioista, mut ei tuo Lumikki nyt niin jenkiltä vaikuta. Tuollaiset vaatteet saattoi olla keskiajalla, maasto on eurooppalaista, linnat usein eurooppalaisen näkösiä.
Disney otti saksalaisesta jostain Neuschwansteinin linnasta mallia linnoihinsa.


Sit taas kun liikutaan Aladdinin maisemissa, on rekvisiitta tuhannen ja yhden yön satujen mukaista, ei jenkkiä.

En mä halua lukea lapsille alkuperäisstooreja, kuinka paha äitipuoli söi suunnilleen Lumikin sisäfilettä - rajansa kaikella. Disneyn Lumikki oli aikansa mestariteos, johon muita Lumikki-leffoja verrataan (luin tän jonku kriitikon kirjoittamana eilen).

Lumikki on eurooppalainen muidu, ja sen vääntäminen itämaiseksi on jo rikos. :) Tuhkimo voi olla joskus vuodelta nakki ja makkara tullu idästä - ok.
Mutta ota sä ilo irti vaikka Mulan-soturista, se on idästä?
 
Viimeksi muokattu:
Huomenia!

Kauhean ulkonäkökeskeistä taas.
Niinhän tämä on, Echo onnistuu aina provoisoimaan minut.

Satujen prinsessojen luonne olisi myös keskustelemisen arvoista. Siis niiden alkuperäisten satujen, ei jenkkiversioiden. Esim. alkuperäinen pieni merenneito kokee lohduttoman kohtalon ja uhraa elämänsä rakkauden takia vastakaikua saamatta, satu ei ole todellakaan onnellinen.

Pieni merenneito suomalaisen Björn Landströmin kuvittamana (polyyppien ympäröimänä)
 
Niinhän tämä on, Echo onnistuu aina provoisoimaan minut.

Satujen prinsessojen luonne olisi myös keskustelemisen arvoista. Siis niiden alkuperäisten satujen, ei jenkkiversioiden. Esim. alkuperäinen pieni merenneito kokee lohduttoman kohtalon ja uhraa elämänsä rakkauden takia vastakaikua saamatta, satu ei ole todellakaan onnellinen.

Pieni merenneito suomalaisen Björn Landströmin kuvittamana (polyyppien ympäröimänä)
M1es kuolaa satukuvituksillekin...:cautious:
 
Aitoon keskilännen tapaan sinullekin mikä tahansa kuva, jossa näkyy nänni, on "kuolaamista". Selitähän Disneyn puolesta, miksi merenneidolla olisi simpukkarintaliivit? Eivät ne pienet rinnat vedessä tukea tarvitse.
No sen takia niillä on metriä pitkät hiukset että ne yltää utareiden yli!

Sulla ilta on nuori, mutta tää menis jo nukkumaan. :)


Öitä!
 
  • Haha
Reactions: Elena777
Surullinen satu on eri asia kuin raaka satu.

Se että Ison pahan suden maha täytetään kivillä ja se upotetaan, vielä menettelee. Mut ei siitä saa mennä sen raaemmaks.

Mut ei myöskään jotain aivotonta, lasta aliarvioivaa nykymölinää josta on kaikki kulmat hiottu:
Hyshys, susi on nykysuomen pyhä lehmä, ei sitä tolleen saa kohdella.
 
  • Tykkää
Reactions: ruuttis ja Echo

Yhteistyössä