Keskituloinen palkansaaja saattaa maksaa enemmän veroja kuin suurituloinen sijoittaja

Ja ”Verotuksen yksi tavoite on tasata tulo- ja varallisuuseroja…”

Ei ole. Täysin kommunistinen ajatus horista moista paskaa. Verotuksen tavoite on pitää yhteiskunnan pyörät pyörimässä; lapsille opetusta, sairaille hoitoa, köyhälle leipää ja poliisi järjestystä ylläpitämään jne.

Yksi tavoite, kaksi tavoite, kolme tavoite...

 

Lääkejätteet

Ylen uutiset aiheesta ”Lääkejätteet” nopeasti ja luotettavasti.

yle.fi

QUOTE="vierailija, sairauskuluvähennyw rustelu, äläkä öyhötä. Mitä vähennyksiä palkansaajan tuloon tehdään ennen verotusta?

Eläkkeestäkin menee sairauskuluvähennys (tai vastaava), vaikka olisi kaiken aikaa ollut terve :-D
[/QUOTE]
Aivan, ja sitten lääkäreille maksetaan vielä erikseen. Onko tämä nyt tuplahinnoittelua!

 

Kyllähän verotus tasaa tulo- ja varallisuuseroja.

Siihen ei pidä pyrkiä, eikä sitä yhtään lisätä.

 

Kun pala vaneria myydään, ja työntekijän palkasta maksetaan verot, vanerin myynnistä maksetaan verot ja vanerin ostosta maksetaan verot, niin onko kyseessä kolminkertainen verotus?

On, mutta pointtisi menee pahasti ohi ja vain todistaa sen ettet ymmärrä osinkoverotusta. Jos haluaisit tehdä tarkan rinnastuksen palkansaajan tuloihin se menisi sillä tavalla, että maksaisit palkasta veroa sekä bruttotulosta että nettotulosta. Eli ensin palkkakuitilla näkyisi bruttotulo ja siitä työnantajan pidättämä tulovero kuten nytkin, mutta sitten sen lisäksi maksaisit vielä itse veron nettotulosta verottajalle.

 

Ja ”Verotuksen yksi tavoite on tasata tulo- ja varallisuuseroja…”

Ei ole. Täysin kommunistinen ajatus horista moista paskaa. Verotuksen tavoite on pitää yhteiskunnan pyörät pyörimässä; lapsille opetusta, sairaille hoitoa, köyhälle leipää ja poliisi järjestystä ylläpitämään jne.

Juuri näin.

 

On, mutta pointtisi menee pahasti ohi ja vain todistaa sen ettet ymmärrä osinkoverotusta. Jos haluaisit tehdä tarkan rinnastuksen palkansaajan tuloihin se menisi sillä tavalla, että maksaisit palkasta veroa sekä bruttotulosta että nettotulosta. Eli ensin palkkakuitilla näkyisi bruttotulo ja siitä työnantajan pidättämä tulovero kuten nytkin, mutta sitten sen lisäksi maksaisit vielä itse veron nettotulosta verottajalle.

Ja sitten voisit perustella, ettei se ole kaksinkertaista verotusta sillä, että työnantaja maksaa sen veron siitä bruttotulosta.

 

On, mutta pointtisi menee pahasti ohi ja vain todistaa sen ettet ymmärrä osinkoverotusta. Jos haluaisit tehdä tarkan rinnastuksen palkansaajan tuloihin se menisi sillä tavalla, että maksaisit palkasta veroa sekä bruttotulosta että nettotulosta. Eli ensin palkkakuitilla näkyisi bruttotulo ja siitä työnantajan pidättämä tulovero kuten nytkin, mutta sitten sen lisäksi maksaisit vielä itse veron nettotulosta verottajalle.

Mutta sama systeemi palkansaajalla. Ensin yritys maksaa verot voitosta, jolla maksaa palkan, ja sitten palkansaaja maksaa verot palkasta.
Johan mä selitin sulle osinkoverotuksen. Sä et osaa tehdä muuta, kuin hokea tuota yhtä lausetta. Etsi ny vaikka googlesta sille lauseelle ne perustelut! Ei se ole perustelu, "että en ymmärrä". Varsinkaan, kun homman jo sulle selititn.
Yritys maksaa voitoista, osingoista, veroa. (mikäli jakaa) Osingon saaja maksaa tuloistaan veroa. Kumpi sinun mielestä pitäisi poistaa, että osingot olisivat mielestäsi reilut?

 

Mutta sama systeemi palkansaajalla. Ensin yritys maksaa verot voitosta, jolla maksaa palkan, ja sitten palkansaaja maksaa verot palkasta.

Eli et tosiaan ymmärrä asiaa. Eipä sitä oikein sen paremmin voi selittääkään. Mutta kokeillaan nyt vielä yhden kerran. Sen yrityksen raha ei ole palkansaajan rahaa. Sen sijaan sen yrityksen raha on omistajan rahaa. Eli omistaja maksaa omistaan kahteen kertaan verot. Palkansaaja maksaa omistaan vain yhden kerran verot.

 

Eli et tosiaan ymmärrä asiaa. Eipä sitä oikein sen paremmin voi selittääkään. Mutta kokeillaan nyt vielä yhden kerran. Sen yrityksen raha ei ole palkansaajan rahaa. Sen sijaan sen yrityksen raha on omistajan rahaa. Eli omistaja maksaa omistaan kahteen kertaan verot. Palkansaaja maksaa omistaan vain yhden kerran verot.

No nyt tuli veret seisauttavaa tekstiä. Kyllä yrityksen rahat on yrityksen rahat ja omistajan rahat on omistajan rahoja! Ei k-kauppias voi mennä hakemaan kassasta rahaa kirjaamatta niitä mihinkään, vaan se näkyy yrityksen kirjanpidossa. Tän pitäis olla kyl jo ihan perus-huttua. Katos tuolta:

Yrityksen ja yrittäjän raha-asiat: 8 askelta talouden hallintaan - YritysEspoo

Yrittäjyys edellyttää suunnitelmallisuutta myös rahan suhteen. Yrittäjän on ymmärrettävä sekä yrityksensä että oman taloutensa tuloslaskelma, tase ja kassavirta. Yrittäjän kannattaa järjestää oman talouden hallinta jatkuvaksi toiminnaksi samoin kuin yrityksen kirjanpitokin.

www.yritysespoo.fi

4. Avaa pankkitili yrityksellesi
Yrittäjän on pidettävä erillään omat ja yrityksen rahat. Yksityisen elinkeinonharjoittajan tulee avata vähintään uusi käyttötili toiminimelleen. Osakeyhtiöllä on oltava yritystili, joka avataan osakepääoman maksamisen yhteydessä osakeyhtiön rekisteröimisen viimeistelemiseksi. Yrittäjä ei saa tehdä yksityisottoja osakeyhtiön yritystililtä, kun taas toiminimen käyttö- tai yritystililtä yksityisottojen tekeminen on sallittua.

Toiminimen kohdalla nimittäin yrittäjä on henkilökohtaisessa vastuussa rahoista, eli jos yritys menee, menee talokin. Pörssiyhtiössä menee yhtiön omaisuus.

 

Siihen ei pidä pyrkiä, eikä sitä yhtään lisätä.

Sit pitää luopua verotuksesta.

 

On, mutta pointtisi menee pahasti ohi ja vain todistaa sen ettet ymmärrä osinkoverotusta. Jos haluaisit tehdä tarkan rinnastuksen palkansaajan tuloihin se menisi sillä tavalla, että maksaisit palkasta veroa sekä bruttotulosta että nettotulosta. Eli ensin palkkakuitilla näkyisi bruttotulo ja siitä työnantajan pidättämä tulovero kuten nytkin, mutta sitten sen lisäksi maksaisit vielä itse veron nettotulosta verottajalle.

Juuri näin. Onhan se järkyttävää kun netosta ei makseta veroja. Miksei Sanna tuki tätä veronkiertoporsaanreikää?

 

Sit pitää luopua verotuksesta.

Ei pidä. Sillä ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Verotuksellakin on tehtävä. Sen jo kerroin.

 

Ei pidä. Sillä ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Verotuksellakin on tehtävä. Sen jo kerroin.

Verotuksella tasattiin sun ehdotuksessa tuloja. Vaikkakin sen kiistät.

 

No nyt tuli veret seisauttavaa tekstiä. Kyllä yrityksen rahat on yrityksen rahat ja omistajan rahat on omistajan rahoja! Ei k-kauppias voi mennä hakemaan kassasta rahaa kirjaamatta niitä mihinkään, vaan se näkyy yrityksen kirjanpidossa. Tän pitäis olla kyl jo ihan perus-huttua.

Voi hyvänen aika. Fiksumpi olisi ymmärtänyt, että tässä puhutaan verotettavasta tulosta. Kerropa mitä käy sen k-kauppiaan omaisuudelle, jos hän ei koskaan nosta osinkoa, vaan jättää kaikki yrityksen voitot yrityksen taseeseen. Onko lopputulemana maailman köyhin kauppias ja maailman rikkain kauppa? No ei tarvitse vastata. Minun osaltani keskustelu päättyi jo kun tajusin, että sinulla ei ole hajuakaan mistä öyhötät.

 

Rankkasateen dramaattiset seuraukset Kiinassa: ihmisiä pelastettiin vedellä täyttyneestä metrosta, pato voi murtua koska tahansa

Henanin maakunnassa on satanut paikoin enemmän kuin kertaakaan aiemmin 60 vuotta sitten aloitetun tilastoinnin aikana. Ainakin 12 ihmistä on kuollut maakunnan pääkaupungissa Zhengzhoussa.

yle.fi

="vierailija, post: 33848953"]

Rikkaiden ja köyhien välinen kuilu kasvaa Suomessa – verotuksen pitäisi tasata tuloja, mutta se onkin yksi syy, joka kasvattaa varallisuuseroja

Suomessa suurituloinen omistaja saattaa maksaa vähemmän veroa kuin ansiotuloa tienaava palkansaaja. Professori Matti Tuomalan mielestä epätasa-arvoinen verotusjärjestelmä on osaltaan johtanut varallisuuserojen kasvuun.

yle.fi

Pääomatulot verollepantava! Jos kehitys jatkuu nykyisellään, varallisuuserot kasvaa entisestään ja rikkain kymmenys vain hyötyy.

Kaikki henkilötulot laitettava yhden yhtäläisen veroprogression alle, siis työn ansiotulot, palkkiot, pääomatulot, bonukset, optiot. Ei henkilön tule maksaa veroja tulolajin mukaan, vaan maksukyvyn mukaan oikeudenmukaisesti kokonaisvuosituloistaan. Suuri enemmistö noin 70% kansalaisista kannattaa pääomatulojen verottamista progressiivisesti työn ansiotulojen tapaan, kaikkien muiden puolueiden enemmistö paitsi kokoomuksen.

 

Kaikki henkilötulot laitettava yhden yhtäläisen veroprogression alle, siis työn ansiotulot, palkkiot, pääomatulot, bonukset, optiot. Ei henkilön tule maksaa veroja tulolajin mukaan, vaan maksukyvyn mukaan oikeudenmukaisesti kokonaisvuosituloistaan. Suuri enemmistö noin 70% kansalaisista kannattaa pääomatulojen verottamista progressiivisesti työn ansiotulojen tapaan, kaikkien muiden puolueiden enemmistö paitsi kokoomuksen.

Miksi?

 

Kaikki henkilötulot laitettava yhden yhtäläisen veroprogression alle, siis työn ansiotulot, palkkiot, pääomatulot, bonukset, optiot. Ei henkilön tule maksaa veroja tulolajin mukaan, vaan maksukyvyn mukaan oikeudenmukaisesti kokonaisvuosituloistaan. Suuri enemmistö noin 70% kansalaisista kannattaa pääomatulojen verottamista progressiivisesti työn ansiotulojen tapaan, kaikkien muiden puolueiden enemmistö paitsi kokoomuksen.

Suuri enemmistö kansasta ei tajua globaalista markkinataloudesta sitäkään vähää, minkä sika ymmärtää satelliitista. Jo tälläkin hetkellä Suomeen investoidaan aivan liian vähän. Investoinnit valuu muualle. Täällä perustetaan liian vähän yrityksiä, kun ei ole mahdollisuutta vaurastua.

Ja syynä kateus. Se vie kalatkin vedestä.

 

Miksi?

Verot on kunniavelkaa siitä mitä verovaroin rahoitettu yhteiskunta on sulle mahdollistanut. Tietenkin eniten turvallisesta ja vakaasta yhteiskunnasta hyötyneet maksaa suurempaa kunniavelkaansa pois kiitollisena saamastaan, eikä ole kunniattomia paskaisia, jotka ovat saaneet, mutta eivät viitsisi antaa ja mahdollistaa muille sekä jälkipolville samaa.

 

Miksi?

Koska kokkelit on ahneita

 

Verot on kunniavelkaa siitä mitä verovaroin rahoitettu yhteiskunta on sulle mahdollistanut. Tietenkin eniten turvallisesta ja vakaasta yhteiskunnasta hyötyneet maksaa suurempaa kunniavelkaansa pois kiitollisena saamastaan, eikä ole kunniattomia paskaisia, jotka ovat saaneet, mutta eivät viitsisi antaa ja mahdollistaa muille sekä jälkipolville samaa.

Toki. Mut miks yks veroluokka?

 

Toki. Mut miks yks veroluokka?

Kui, kui laita tikku pe rsees ees ja kaaranvene ui

 

Paljat sivukuileen ovat yritykselle vähennyskelpoista menoa, eli siitä yrityksen ei tarvitse maksaa veroa. Sulla on alkeetkin ihan hukassa.

Mutta sama systeemi palkansaajalla. Ensin yritys maksaa verot voitosta, jolla maksaa palkan, ja sitten palkansaaja maksaa verot palkasta.
Johan mä selitin sulle osinkoverotuksen. Sä et osaa tehdä muuta, kuin hokea tuota yhtä lausetta. Etsi ny vaikka googlesta sille lauseelle ne perustelut! Ei se ole perustelu, "että en ymmärrä". Varsinkaan, kun homman jo sulle selititn.
Yritys maksaa voitoista, osingoista, veroa. (mikäli jakaa) Osingon saaja maksaa tuloistaan veroa. Kumpi sinun mielestä pitäisi poistaa, että osingot olisivat mielestäsi reilut?

 

Kaikki henkilötulot laitettava yhden yhtäläisen veroprogression alle, siis työn ansiotulot, palkkiot, pääomatulot, bonukset, optiot. Ei henkilön tule maksaa veroja tulolajin mukaan, vaan maksukyvyn mukaan oikeudenmukaisesti kokonaisvuosituloistaan. Suuri enemmistö noin 70% kansalaisista kannattaa pääomatulojen verottamista progressiivisesti työn ansiotulojen tapaan, kaikkien muiden puolueiden enemmistö paitsi kokoomuksen.

Ei käy ay-liikkeelle eikä puolueille.

 

Voi hyvänen aika. Fiksumpi olisi ymmärtänyt, että tässä puhutaan verotettavasta tulosta. Kerropa mitä käy sen k-kauppiaan omaisuudelle, jos hän ei koskaan nosta osinkoa, vaan jättää kaikki yrityksen voitot yrityksen taseeseen. Onko lopputulemana maailman köyhin kauppias ja maailman rikkain kauppa?

Lopputulemana on maailman rikkain kauppias sen jälkeen kun hän on myynyt kauppansa pois.

 

Paljat sivukuileen ovat yritykselle vähennyskelpoista menoa, eli siitä yrityksen ei tarvitse maksaa veroa. Sulla on alkeetkin ihan hukassa.

Miten vähennyskelpoisuus nyt liittyy mihinkään? Vitsi, sul on kyl termit sekasi. No, kuhan tiedät, kuinka paljon sossutukia saat kuussa ja osaat vähentää niistä menot, ettei mee miinukselle. Kyl se elämä hoitaa loput.