Saksan perustuslakituomioistuin on estänyt maan presidenttiä allekirjoittamasta lakia, joka vahvistaa Saksan osallistumisen EU:n elpymispakettiin

[vierailija]

"Saksan perustuslakituomioistuin on estänyt maan presidenttiä Frank-Walter Steinmeieria toistaiseksi allekirjoittamasta lakia, joka vahvistaa Saksan osallistumisen EU:n elpymispakettiin"

Mitä ihmettä puuhaa Saksan perustuslakituomioistuin? Suhtautuminen tukipakettiin muuttui tunneissa: "Poliitikot olivat hivenen yllättyneitä"

MTV Uutisten Eurooppa-kirjeenvaihtaja Heikki Piuhola kertoo, että Saksan perustuslakituomioistuimen käsittelyaika EU:n tukipakettia koskien saattaa venyä pitkäksi.

www.mtvuutiset.fi

 

[vierailija]

Enpä muuten tiennyt Saksan presidentin nimeä!

 

[vierailija]

Enpä muuten tiennyt Saksan presidentin nimeä!

Eipä sillä nimellä ole oikeastaan mitään merkitystä. Yhtä hyödytön homma kuin Suomen pressa.

 

[vierailija]

Saksan presidentti ei ole sama kuin Suomen presidentti... Saksan kansleri on sama kuin Suomen presidentti.

 

[vierailija]

Saksan presidentti ei ole sama kuin Suomen presidentti... Saksan kansleri on sama kuin Suomen presidentti.

Saksan liittokansleri on kuin Suomen pääministeri.

 

[m1es]

"Saksan perustuslakituomioistuin on estänyt maan presidenttiä Frank-Walter Steinmeieria toistaiseksi allekirjoittamasta lakia, joka vahvistaa Saksan osallistumisen EU:n elpymispakettiin"

Mitä ihmettä puuhaa Saksan perustuslakituomioistuin? Suhtautuminen tukipakettiin muuttui tunneissa: "Poliitikot olivat hivenen yllättyneitä"

MTV Uutisten Eurooppa-kirjeenvaihtaja Heikki Piuhola kertoo, että Saksan perustuslakituomioistuimen käsittelyaika EU:n tukipakettia koskien saattaa venyä pitkäksi.

www.mtvuutiset.fi

Saksan perustuslakituomioistuin näyttää edelleenkin toimivan itsenäisesti lakien, ei poliitikkojen toiveiden mukaisesti. Hyvä esimerkki siitä, että Suomeenkin tarvittaisiin perustuslakituomioistuin poliitikoista koostuvan (lue: kähmimällä toimivan) perustuslakivaliokunnan sijaan.

Koomista tuossa Maikkarin jutussa on se, että toimittaja Piuhola esiintyy asiantuntijana (hän "tietää" ettei ole kysymys fiskaaliunionin perustamisesta) ja kertoo perustuslakituomioistuimen ehkä ymmärtävän "väärin".

Suomen persut saavat yllättävää tukea Saksasta.

Maikkarin artikkelista:
– Yllättävintä tässä oli se, että perjantaina Saksan liittopäivät päättivät suurella enemmistöllä, että Saksa hyväksyy tämän paketin ja myös liittoneuvosto hyväksyi sen. Mutta muutaman tunnin kuluttua perustuslakituomioistuin kielsi Saksan presidenttiä allekirjoittamasta päätöstä.

Nyt odotellaan perustuslakituomioistuimen perustelevan päätöksensä.
Paketista kieltäytyminen olisi "erikoinen ja kova päätös"

Empimisen taustalla on se, että elpymispaketti olisi EU:n jäsenmaiden perussopimuksen vastainen. Entä jos perustuslakituomioistuin päätyisi tälle kannalle?

– Kyllä se olisi aika erikoinen ja kova päätös. Tätä keskusteluahan on käyty monessa maassa – myös Suomessa. Myös EU-tuomioistuin on ottanut tähän kantaa ja todennut, että tämä ei tarkoita sitä.

– Ei tässä olla muodostamassa mitään fiskaaliunionia, joka olisi vuosittaisesta rahoituksesta ja lainanotosta riippuvainen. Tässä on kysymys kertaluontoisesta rahoitusoperaatiosta eli tuesta ja lainoista, jotka jäsenvaltiot ottavat EU:n nimissä.

Tukipaketin siirtyminen tuomioistuimen käsittelyyn on herättänyt hämmennystä.

– Poliitikot olivat hivenen yllättyneitä. He olivat odottaneet, että perustuslakituomioistuin olisi tätä jo käsitellyt, eikä sitten vasta kun päätökset oli jo liittopäivillä tehty.

 

[vierailija]

Saksan perustuslakituomioistuin näyttää edelleenkin toimivan itsenäisesti lakien, ei poliitikkojen toiveiden mukaisesti. Hyvä esimerkki siitä, että Suomeenkin tarvittaisiin perustuslakituomioistuin poliitikoista koostuvan (lue: kähmimällä toimivan) perustuslakivaliokunnan sijaan.

Koomista tuossa Maikkarin jutussa on se, että toimittaja Piuhola esiintyy asiantuntijana (hän "tietää" ettei ole kysymys fiskaaliunionin perustamisesta) ja kertoo perustuslakituomioistuimen ehkä ymmärtävän "väärin".

Siinä on juuri se tuomioistuimen ja oikeusvaltioperiaatteelle vieraan suomalaisen perustuslakivaliokunnan ero, että tuomioistuin on poliittisesti riippumaton ja tulkitsee lakia tuomarien ammattitaidolla ja -etiikalla. Silloin saattaa vahingossa käydäkin niin, että poliitikkojen tekemiä päätöksiä ei automaattisesti selitellä parhain päin ja hyväksytä kumileimasimella.

Tosin tässä tapauksessa on todettava, että asia on niin iso, että Saksassakin se tullaan hyväksymään ihan siitä huolimatta meneekö se lain mukaan vai ei. Perustuslakituomioistuin vain näpäyttää poliitikkoja.

Kiinnitin kanssa huomiota toimittajan asenteeseen. Mihin sitä perustuslakituomioistuimia edes tarvitaan kun oikeat tulkinnat voidaan lukea lehdestä?

 

[vierailija]

Saksanliittokansleri Merkel on sama kuin Suomen presidentti Niinistö.

 

[vierailija]

Saksan liittokansleri on kuin Suomen pääministeri.

Ei oo sulla on väärää tietoa

 

[m1es]

Siinä on juuri se tuomioistuimen ja oikeusvaltioperiaatteelle vieraan suomalaisen perustuslakivaliokunnan ero, että tuomioistuin on poliittisesti riippumaton ja tulkitsee lakia tuomarien ammattitaidolla ja -etiikalla. Silloin saattaa vahingossa käydäkin niin, että poliitikkojen tekemiä päätöksiä ei automaattisesti selitellä parhain päin ja hyväksytä kumileimasimella.

Tosin tässä tapauksessa on todettava, että asia on niin iso, että Saksassakin se tullaan hyväksymään ihan siitä huolimatta meneekö se lain mukaan vai ei. Perustuslakituomioistuin vain näpäyttää poliitikkoja.

Kiinnitin kanssa huomiota toimittajan asenteeseen. Mihin sitä perustuslakituomioistuimia edes tarvitaan kun oikeat tulkinnat voidaan lukea lehdestä?

Samaan aikaan kun "toimittaja-asiantuntija" Piuhola kertoo, että tietenkään ei ole kysymys fiskaaliunionista, ymmärtää toinen toimittaja Katja Incoronato asioiden oikean laidan. Ja kertoo samalla, ettei Sanna Marin joko ymmärrä tai uskalla kertoa, mitä on ollut sopimassa.

Italia on vetänyt kovaa linjaa jo aiemmin estämällä kahden rokotelastin viennin ulos EU:sta.
Sen sijaan Suomen pääministeri Sanna Marin (sd) sanoi pääministerin haastattelutunnilla samaan aikaan, ettei kannata vientikieltoa rokotesodan uhan takia.
Suomen tai Marinin kanta ei ilmeisesti tullut EU-pöydässä kuitenkaan esiin, koska Draghi kertoi kaikkien olleen asiassa yksimielisiä – eikä hänellä ole tapana puhua julkisuudessa perättömiä.

Torstain kokouksen ehdottomasti tärkein uutinen oli kuitenkin se, että juuri Draghi nosti koko euroalueen yhteiset velkakirjat eli eurobondit ja fiskaaliunionin ensimmäisen kerran poliittisena johtajana pöydälle. Hän on jo aikaisemmin linjannut yhdeksi hallituksensa pääprioriteetiksi euroalueen yhteisen budjetin luomisen.

Sanna Marin ei ole maininnut tästä sanallakaan, vaikka aihe tunnetusti on Suomelle vaikea. Asia kuitattiin valtioneuvoston kanslian tiedotteessa lyhyesti sillä, että huippukokous totesi julkilausumassaan kannattavansa euron kansainvälisen aseman vahvistamista.

Olivatko Sanna Marin ja Mario Draghi samassa kokouksessa? Suomelta meni pääpointti ohi, Italia nousi kovaan kaartiin

Italian uusi pääministeri on jo nostanut Italian EU:ssa Saksan ja Ranskan rinnalle päätöksenteon kovaan kaartiin. Suomi sen sijaan tuntuu edelleen istuvan takarivissä, kirjeenvaihtaja Katja Incoronato kirjoittaa.

www.uusisuomi.fi

 

[vierailija]

Ei oo sulla on väärää tietoa

Sulla on väärää tietoa.

 

[vierailija]

Sulla on väärää tietoa.

Ei vaan sulla. Saksan se korkein päähenkilö on Merkel ja Suomen Niinistö.

 

[Palstapesu]

Kunpa estäisi, mutta taitaa olla turha toivo. Eiköhän tuo lopulta hyväksy elpymispaketin. Taitaa Saksallakin olla Italiaa rahoittavia pankkeja sen verran, että paketti hyväksytään.

 

[vierailija]

Ei vaan sulla. Saksan se korkein päähenkilö on Merkel ja Suomen Niinistö.

Käytännön politiikassa niin Suomen kuin Saksan pressat ovat merkityksettömiä.

 

[m1es]

Eija-Riitta Korhola on pohtinut Saksan perustuslakituomioistuimen vaihtoehtoja ja pyytänyt myös kaksi visiota Tuomas Maliselta! @Lispetti ilahtuu.

Eija-Riitta:
Harmittomin vaihtoehto paketin kannattajille olisi, että tuomioistuin kumoaisi kiellon ja eikä lähtisi käsittelemään tapausta mahdollisten seuraavien velanottojen varalta. Sitä ei kuitenkaan pidetä todennäköisenä: asia täytyy ottaa pohdintaan.

Toinen vaihtoehto olisi, että tuomioistuin kumoaa kiellon mutta käsittelee valituksen. Se päättäisi, ettei kertaluonteista osallistumista voida perua, mutta että Saksan hallituksen tulee estää vastaisuudessa kaikki yritykset tehdä rahastosta pysyvä.

Kolmas vaihtoehto on, että tuomioistuin vahvistaa kiellon ja käsittelee valituksen, jolloin Saksa ei voisi ratifioida elvytysrahastoa moneen vuoteen. Tällöin koko rahasto todennäköisesti raukeaisi.

Post scriptum: Mitä meille käy, on hyvä kysymys myös Suomessa. Sitä ajatellen pyysi ekonomisti Tuomas Maliselta kaksi eri skenaariota: 1)Suomi kaataa elvytyspaketin. 2) Suomi hyväksyy elvytyspaketin. Kumpikin vaihtoehto tietää vaikeuksia mutta millaisia? On tavallaan tehtävä valinta ripulin ja oksennuksen välillä.

Ensimmäinen vaihtoehto ilmestyi viime lauantaina, seuraava tulee kiirastorstaina. Lukusuositus!

Mitä Saksan perustuslakituomioistuimen päätös merkitsee elvytysrahastolle? | Uusi Suomi Puheenvuoro

Perjantaina koettiin yllätys, kun Saksan perustuslakituomioistuin kielsi presidentti Frank-Walter Steinmeieria allekirjoittamasta liittopäivien enemmistön hyväksymää elvytysrahastoa koskevaa…

puheenvuoro.uusisuomi.fi

Tuomas Malisen ensimmäinen vaihtoehto täällä:

On vuosi 2025, ja EU:n elpymisrahastoa ei hyväksytty | Uusi Suomi Puheenvuoro

Laura Stjernvallin askel oli ripeä. Oli alkamassa kokous Finanssivalvonnassa, jonka johtokuntaan hänet oli alkuvuodesta valittu. Kevät oli parhaimmillaan ja matalien korkokenkien kopina täytti…

puheenvuoro.uusisuomi.fi

 

[vierailija]

Mahtaa Sannaa nyt harmittaa kun ei pääse hassaamaan meidän rahoja muille maille vierahille.

 

[vierailija]

Mahtaa Sannaa nyt harmittaa kun ei pääse hassaamaan meidän rahoja muille maille vierahille.

Eiköhän Marin keksi ulkomailta korvaavan rahareiän.

 

[m1es]

Malisen toinen vaihtoehto hyytävänä tarinana:

On vuosi 2025, ja EU:n elpymisrahasto hyväksyttiin | Uusi Suomi Puheenvuoro

Laura Stjernvallin askel oli raskas. Oli alkamassa kansainvälisen valuuttarahaston IMF:n Suomessa toimivan mission kokous, jossa arvioitiin Suomen edistymistä IMF:n hätälainaohjelmassa.

puheenvuoro.uusisuomi.fi