KAIKKEIN TEHOKKAIN TYÖLLISYYSTOIMI

Työlle on määrätty hinta ilman paikallista käskytystä työnantaja- ja työntekijäpuolen yhteisissä neuvotteluissa, joissa työnantajajärjestöjen ansiosta työntekijä ei ole yksin, vaan suunnilleen tasavertaisessa asemassa. Tämän takia työväenliike eli ay-liike on perustettu aikoinaan , käskytystä ja riistoa vastaan.

Moni työtön mielellään menisi töihin myös tes-palkkaa pienemmällä palkalla. Työ myös pienemmällä palkalla on paljon parempi kuin sluibailu kotisohvalla tukien varassa.

Mutta laillisesti tämä ei onnistu, kiitos liittojen jotka haluavat maksimoida niiden edut joilla on työpaikka.

 

Kaikista tehokkain työllisyystoimi on tulonsiirtojen ja työehtosopimusten yleissitovuuden lopettaminen. Jojainen tulkoon toimeen niin kuin parhaaksi näkee.

Köyhyyteen, kylmyyteen ja nälkäkuolemaan pakotetut tekevät kyllä sen, minkä parhaaksi näkevät selviytyäkseen, eli ottavat minkä pakosta tarvitessa saavat eivätkä näin noudata osattomina enää yhteiskunnan sääntöjä ja lakeja, jotka eivät heitä hyödytä. Tämä tulee olemaan kylmää kyytiä myös osallisille, koska heidän rahaansa menevät yhä enemmän turvallisuuden ylläpitämiseen (poliisiin, vartiointiin, oikeuslaitokseen, vankeinhoitoon jne.). Kateus minimiperusturvaa n. 500€/kk käteen elämiseen saaavia kohtaan ajaa tämän ajatusmaailman omaavia luonnevikaisia narsisteja tähän sairaaseen historian toisintoon. Lopulta osalliset alkavat menoja säästääkseen lahdata osattomia "rikollisia" tai "roskaväkeä" ilman oikeudenkäyntejä tai pikaoikeidenkäynneissä ja se johtaa pakkoraossa olevien osattomien yhdistymiseen ja kansannousun luokkasotaan. Ja miten tämä hyödytti osallisia ja hyväosaisia? Yhteiskunta on hajalla ja toiminkyvytön, joka alasajaa myös keskiluokkaa, ja eliitin elintason ja koko maan kehityksen. Ei enää vakaan maan turvallisia lomamatkoja Leville, ei ehjänä pysyviä loma-asutoja, ei uudempia Tesloja jne.

Mieluummin näitä noin 500€/kk käteen nettona elämiseen minimiperusturvalla kituuttavia pitäisi ajatella kadehtimisen sijaan hyväntekijöinä, säästäähän heidän alhainen elintasonsa ympäristöä, ilmastoa ja luonnon monimuotoisuutta. Itse asiassa keski- ja hyvätuloisen sekä varakkaan pitäisi maksaa näille suhteessa vähän kuluttaville kanssakansalaisille kulutusvelkana siitä, että itse lentelevät ulkomaille, suhaavat suurilla autoillaan kaupungeissa ja mökeille, matkailevat kotimaassa ja kuluttavat moninkertaisesti luonnon resursseja rahaa tuhlaillessaan ja elämyksiä etsiessään. Kuluttamiselle pitäisi saada kiintiöt, joissa paljon kuluttavat maksavat ja säästeliäät vähän kuluttavat mm. pienituloiset ovat saamapuolella, ainakin kohtuullinen perusturva ilman kateutta ja patistelua sekä leimaamista palkkiona hyväntekeväisyydestään. Muuta suppea narsistisen kateellinen ajatusmaailmasi ja ajattele laajempia kokonaisuuksia.

 

Onko tilanne muuttunut Marin hallituksen aikana?

Hmmm. tuo työehdon sisältävä aktiivimalli on poistettu. Työttömyys on jonkin verran kasvanut, kun näitä aktiivimallin tempputoimilla piilotettuja on poistunut "työllisyyspiilostaan".

 

Oletko koskaan miettinyt, miksei Suomessa ole kaupoissa ostosten paikkaajia, lapsiparkkia tai yleensä edes palvelutiskiä? Eli miksi työvoima jota ulkomailla käytetään tuohon makaa Suomessa vain sohvalla ja nostaa tukia? Ei vaan olisi siksi, että palkkataso on liian korkea jotta palkkaaminen kannattaisi...

Ei, ei lisää turhaa työtä, joka ei tuota mitään, vaan on vai työttömien päivähoitotoimintaa, josta yleensä vielä suurimman osan maksaa veronmaksajat-yhteiskunta joko yritysten palkkatukemisella siis yritysten sossutukemisella tai sitten kompensoi tuottaman matalapalkkatyön alhaista riittämätöntä alipalkkaa sosiaalisilla tulonsiirroilla. Jännää miten porvarit itkee julkista sektoria, mutta olisi mielellään luomassa vastaavan turhan tippipalvelusektorin lisänä. Maahan pitää turhan alipalkkaus-pokkurointipalvelusektorin sijaan luoda oikeaa tuottavaa työtä. Ja mikäli sellaista ei ole tarjolla, maksaa työnhakijoille nykyinen matala työttömyysturva. Töitä tes-palkkaa vastaan tai töitä etsien työttömyysturvalla.

 

Ei matalasti tuottava työ ole yhteiskunnan etu. Ainoastaan kehitysvammaisilla kannattaa teettää matalasti tuottavaa työtä ja sekin vain sen takia, että työ itsessään on kuntouttavaa toimintaa. Siis siinä säästetään yhteiskunnan resursseja kun kehitysvammainen puuhastelee jotain sen sijaan, että olisi hoitokotinsa hoitajan kanssa katselemassa sorsia puistossa.

Työkykyiset tulee pitää ennemmin työvoimareservinä, jos heille ei tuottavaa työtä löydy. Mutta useimmissa tapauksissa markkinataloudessa kyllä löytyy, jos sellaisia järjestelmiä ei ole olemassa kuin tuettu työ. Toki osa yrittäjistä on oikeasti niin epäpäteviä, että eivät kykene kehittämään kannattavaa liikeideaa, mutta moni yritys pyörii kannattamattomana yksinkertaisesti sen takia, että niiden kannattaa pyöriä kannattamattomana.

Kirjoitat täyttä asiaa!

Elinkeinoelämän kasvava sossutukeminen on kuin kasvava maatalouden sossutukeminen, kehittämistä ei tarvita kun tuet juoksee.

 

Ei, ei lisää turhaa työtä, joka ei tuota mitään, vaan on vai työttömien päivähoitotoimintaa, josta yleensä vielä suurimman osan maksaa veronmaksajat-yhteiskunta joko yritysten palkkatukemisella siis yritysten sossutukemisella tai sitten kompensoi tuottaman matalapalkkatyön alhaista riittämätöntä alipalkkaa sosiaalisilla tulonsiirroilla. Jännää miten porvarit itkee julkista sektoria, mutta olisi mielellään luomassa vastaavan turhan tippipalvelusektorin lisänä. Maahan pitää turhan alipalkkaus-pokkurointipalvelusektorin sijaan luoda oikeaa tuottavaa työtä. Ja mikäli sellaista ei ole tarjolla, maksaa työnhakijoille nykyinen matala työttömyysturva. Töitä tes-palkkaa vastaan tai töitä etsien työttömyysturvalla.

Etsii, etsii, mutta puoli miljoonaa ihmistä ei löydä tes-palkattua työtä. Paljon parempi olisi (sekä heidän itsensä että yhteiskunnan kannalta) teettää heillä matalatuottoista työtä sen sijaan, että vaan ovat toimettomina. Tuo on ihan valtavan suuri osa kansasta joka on tällä hetkellä "tarpeettomana".

PS. Onko myös kauppojen kassojen työ turhaa työtä? Heidäthän voisi helposti korvata sellaisilla itsepalvelukassoilla jotka ottavat vastaan myös käteistä. Toki se tarkoittaisi lisää vaivannäköä asiakkaille, mutta sitä asiakkaiden vaivannäön välttämistähän tunnut pitävän turhana.

PPS. Olisiko myös työttömän työllistäminen esimerkiksi lapsiperheen kotiapulaiseksi turhaa pokkurointi- ja tippipalvelusektorin työtä? Heistä olisi iso apu niitä hommia tekemässä jos vaan olisi varaa palkata heidät.

 

Hmmm. tuo työehdon sisältävä aktiivimalli on poistettu. Työttömyys on jonkin verran kasvanut, kun näitä aktiivimallin tempputoimilla piilotettuja on poistunut "työllisyyspiilostaan".

Marinin hallitus toteutti uuden kikyn...

 

Etsii, etsii, mutta puoli miljoonaa ihmistä ei löydä tes-palkattua työtä. Paljon parempi olisi (sekä heidän itsensä että yhteiskunnan kannalta) teettää heillä matalatuottoista työtä sen sijaan, että vaan ovat toimettomina. Tuo on ihan valtavan suuri osa kansasta joka on tällä hetkellä "tarpeettomana".

PS. Onko myös kauppojen kassojen työ turhaa työtä? Heidäthän voisi helposti korvata sellaisilla itsepalvelukassoilla jotka ottavat vastaan myös käteistä. Toki se tarkoittaisi lisää vaivannäköä asiakkaille, mutta sitä asiakkaiden vaivannäön välttämistähän tunnut pitävän turhana.

PPS. Olisiko myös työttömän työllistäminen esimerkiksi lapsiperheen kotiapulaiseksi turhaa pokkurointi- ja tippipalvelusektorin työtä? Heistä olisi iso apu niitä hommia tekemässä jos vaan olisi varaa palkata heidät.

Kyllä noin 10 euroa tunnilta alkaa Suomessa yhdessä EU:n kalleimmista maista olla minimipalkka työhön uhratusta ajasta ja vaivasta. Useilla aloilla alimmat tes-palkat edelleen tuota alempia. Suomeen saatava ehdottomasti vasemmistoliiton ajama kaikkien alojen 10 euron minimipalkkalaki. Ei tietenkään vaikuta niiden alojen palkkaan, joiden alin taulukkopalkka on tuota korkeampi jo nyt. Esim. USA:ssa monissa osavaltioissa ajetaan 15 dollarin minimituntipalkkaa, koska matalapalkkaiset työläiset eivät tule palkallaan toimeen, eikä palkanmaksua voi ulkoistaa yrityksiltä yhteiskunnalle, silloinhan vain pienituloisten sijaan sossutuetaan yrtyksiä ja niiden omistajia, usein vieläpä erittäin hyvin menestyviä yrityksiä ja niiden suuria osinkoja saavia omistajia.

 

Etsii, etsii, mutta puoli miljoonaa ihmistä ei löydä tes-palkattua työtä. Paljon parempi olisi (sekä heidän itsensä että yhteiskunnan kannalta) teettää heillä matalatuottoista työtä sen sijaan, että vaan ovat toimettomina. Tuo on ihan valtavan suuri osa kansasta joka on tällä hetkellä "tarpeettomana".

PS. Onko myös kauppojen kassojen työ turhaa työtä? Heidäthän voisi helposti korvata sellaisilla itsepalvelukassoilla jotka ottavat vastaan myös käteistä. Toki se tarkoittaisi lisää vaivannäköä asiakkaille, mutta sitä asiakkaiden vaivannäön välttämistähän tunnut pitävän turhana.

PPS. Olisiko myös työttömän työllistäminen esimerkiksi lapsiperheen kotiapulaiseksi turhaa pokkurointi- ja tippipalvelusektorin työtä? Heistä olisi iso apu niitä hommia tekemässä jos vaan olisi varaa palkata heidät.

Kaikki työ on tarpeellista, kunhan sen tuntipalkalla täysiaikainen työläinen tulee toimeen ilman yhteiskunnan sosiaalitukemista. Nykyiset alimmat tes-palkat ovat tällä rajallanoin 10 €/tunti tuntumassa. Hallinnon tarkoitus on pitää tilanne sellaisena ettei täysipäivätyöläisen tarvitse hakea sosiaalitukea perusturvan tulotason saavuttaakseen, joka Euroopan neuvoston mukaan on niin alhainen, että asiasta on jo vuosia huomautettu. Myöskään yrityksiä ei pidä sosiaalitukea niiden palkanmaksussa, koska se on vain sosiaaliturvan siirtämistä väärin kohdistettuna sekä vääristä yritysten tervettä kilpailua ja markkinataloutta. Terve elinkeinoelämä maksaa maassa palkkaa, jolla työntekijä tulee toimeen ja joka kannustaa työn tekemiseen. Se ei halpuuta palkkaa tasolle, jossa työntekijä joutuu kompensoimaan tulojaan sosiaalisilla tulonsiirroilla selvitäkseen. Kaiken lisäksi tuloerot ovat Suomessa lähivuosikymmenet kasvaneet ja nimenomaan omistajien pääomatulojen muodossa, sekä toisaalta köyhyys lisääntynyt, joten maksukykyä työnantajapuolella on takuulla nykyiseen tes-palkkatasoon ja ehdotettuun 10 €/tunti minimipalkkaan, ettei köyhtyminen lisäänny.

 

Tehokkain työllisyystoimi olisi ilmaistyön ja palkkatukityön eli työnantajien palkkakulujen SOSSUTUKEMISEN lopettaminen, sekä 0-tuntisopimusten tekeminen täysin vapaaehtoisiksi, että työntekijä voi päättää sopimuksen koska tahansa, eikä se tuota karenssia työnhakijalle. Tämä lisäisi tes-palkatun työvoiman käyttöä, joka loisi terveitä oikeita työpaikkoja, joiden palkalla työntekijä tulee toimeen ilman sosiaalisia tulonsiirtoja sekä vähentäisi sosiaali- ja työllisyysmenoja rutkasti.

Suomi on yrittäjille SOSSUTUETUN työvoiman onnela. Palkanmaksu kansallistetaan voitot yksityistetään. Kätevää mutta taloudelle sekä hyvinvoinnille tuhoisaa.

Olipa oikeaa asiaa. Sosiaalituet pois yrittäjiltä. Helppoa se on pörssiyhtiöillä valtio maksaa palkat ja voitot jää jaettavaksi hyväveli klaanille.

Koronakriisi sen jo todistaa, valtiot jakavat elinkeinoelämälle ennätyksellisesti tukia ja osakkeiden arvot nousevat kilpaa sen kanssa.

Elvytys valuu omistajaluokalle ja arvaa kuka maksaa velat?

 

Alipalkkaus on lineaarinen orjatyön kanssa, ja orjatyö on kielletty sekä rikos- että perustuslain mukaan.

 

Yritysverotus voisi olla myös 100%, jos kerran myös kulut mm. kasvava osa palkkakuluista, tappiot ja ympäristörikokset kansallistetaan eli sosialisoidaan veronmaksajille-yhteiskunnalle niin sitten voitotkin.

 

Yritysverotus voisi olla myös 100%, jos kerran myös kulut mm. kasvava osa palkkakuluista, tappiot ja ympäristörikokset kansallistetaan eli sosialisoidaan veronmaksajille-yhteiskunnalle niin sitten voitotkin.

Kokoomuksen kapitaalikommunismi ja kepun agraarisosialismi ovat nykyään johtavat kommunismin ja sosialismin suuntaukset.

 

Yrittäminen ilman yhteiskunnan sossutukia mm. plkkatukemista on ekoteko työllisyyden ja talouden puolesta!

Kannattamattoman yrityksen kuuluu kaatua ja yrittäjä perustoimeentulotuelle samoin kuin muutkin, joilla ei ole ansiosidonnaista päivärahaa.

 

Suomen elinkeinoelämälähtöinen kokoomuksen kapitaalikommunismi ja kepun agraarisosialismi sekä Neuvostoliitto muistuttavat toisiaan ja perustuvat samaan kommunismin ideaan. Kaikki pakkotöihin samalla yhteiskunnan maksamalla matala"palkalla", ja vain puoluetoverit eli tässä tapauksessa hyvävelikaverikapitalistipuoluetoverit saavat kaiken hyödyn ja edut.

 

"Kyllä, mutta tuo malli myös tuhoaa yhteiskunnan. Rikollisuus kukoistaa ja väkivalta on arkipäivää. Onhan noita yhteiskuntia kokeiltu (Haiti, Nicaragua, puolet Afrikkaa) eivätkä ne ole koskaan olleet mitään menestystarinoita.

Paras resepti kehittää ihmisarvoinen ja reilu yhteiskunta on sellainen, missä heikoimmista pidetään huolta minimitasolla, mutta mitään ekstraa ei saa ilmaiseksi. Ja sopimusjärjestelmä (mm. ne työehtosopimukset) pitää huolen siitä, että työntekijän kannattaa tehdä työtä. Työntekemiseen kannustaminen johtaa parempaan yhteiskuntaan. Työntekemisen välttelyyn kannustaminen johtaa huonompaan yhteiskuntaan."

Juuri näin.

 

Koko ajan Suomeen tuodaan halpatyövoimaa marjojen poimintaan, raksoille ym koska suomalaiset ei kuulemma halua näitä töitä tehdä, että se siitä että "laitetaan kortistossa makoilevat mihin tahansa matalan tuottavuuden työhön", silloinhan ulkomailta ei tarvitsisi tuottaa tätä työvoimaa jos työnantajat haluaisivat suomalaisia palkata. Moni yritti koronakesänä päästä marjapellolle mutta nihkeästi suhtauduttiin ja haluttiin ulkolaista työvoimaa joka ei jätä niitä rahoja tänne kiertoon vaan vie ne kotimaahansa.

 

Koko ajan Suomeen tuodaan halpatyövoimaa marjojen poimintaan, raksoille ym koska suomalaiset ei kuulemma halua näitä töitä tehdä, että se siitä että "laitetaan kortistossa makoilevat mihin tahansa matalan tuottavuuden työhön", silloinhan ulkomailta ei tarvitsisi tuottaa tätä työvoimaa jos työnantajat haluaisivat suomalaisia palkata. Moni yritti koronakesänä päästä marjapellolle mutta nihkeästi suhtauduttiin ja haluttiin ulkolaista työvoimaa joka ei jätä niitä rahoja tänne kiertoon vaan vie ne kotimaahansa.

Vajaassa kuukaudessa yli 30.000 suomalaista haki maatalouden kausitöihin 2019 "korona"keväänä, mutta vain harva kelpasi. Syyksi selvisi myöhemmin se että Ukrainasta tuotettu työläinen teki esim. mansikanpoiminnan ohella myös kitkemistyön ym. samalla hinnalla. Henkilöthän palkattiin mansikanpoimintaan, ei muuhun oheistyöhön. Ukrainalainen ei valita, koska kotimaassa on vielä paljon huonompi palkka. Ongelma on se että työehtojen yli kävellään, työaikoja ei kunnioiteta ja palkkatulot ulkomainen työvoima vie kotimaahansa, se ei siis nosta Suomessa ostovoimaa. Ainoastaan elinkeinottelija hyötyy.

 

Työmarkkinoiden toimintaa halutaan järkyttää. On tessit, sivukulut, tiukat irtisanomissäädökset ja muuta.

Eivät nuo järkytä markkinoiden toimintaa, vaan luovat markkinoille pelisäännöt. Ihan samalla tavalla kuin että ei saa olla orjia ja työntekijöitä ei saa ruoskia. Ei se ole mitään markkinoiden järkyttämistä. Olemassa olevien sääntöjen puitteissa sitten tehdään kannattavuuslaskelmat ja toimitaan sen mukaan.

 

Moni työtön mielellään menisi töihin myös tes-palkkaa pienemmällä palkalla. Työ myös pienemmällä palkalla on paljon parempi kuin sluibailu kotisohvalla tukien varassa.

Mutta laillisesti tämä ei onnistu, kiitos liittojen jotka haluavat maksimoida niiden edut joilla on työpaikka.

Aivan hyvin onnistuu. Esim. jos ihminen työskentelee linja-autonkuljettajana ja tienaa tes-palkkaa 17 euroa tunti, mikään ei estä häntä menemästä vaikka kauppaan kassaksi. Ihan ensi alkuun saisi harjoittelijan palkkaa ja siitä vielä pitkään vähemmän liksaa kuin tienasi linja-autonkuljettajana.

 

Eivät nuo järkytä markkinoiden toimintaa, vaan luovat markkinoille pelisäännöt. Ihan samalla tavalla kuin että ei saa olla orjia ja työntekijöitä ei saa ruoskia. Ei se ole mitään markkinoiden järkyttämistä. Olemassa olevien sääntöjen puitteissa sitten tehdään kannattavuuslaskelmat ja toimitaan sen mukaan.

Kyllä ne järkyttävät markkinoiden toimintaa. Ihan niin kuin sekin järkyttäisi markkinoiden toimintaa, että valtio olisi säätänyt esimerkiksi maitolitralle minimihinnan ja vaikka määrännyt, ettei maitoa saa ostaa ostamatta samalla kertaa myös kermaa.

 

Kaikki työ on tarpeellista, kunhan sen tuntipalkalla täysiaikainen työläinen tulee toimeen ilman yhteiskunnan sosiaalitukemista. Nykyiset alimmat tes-palkat ovat tällä rajallanoin 10 €/tunti tuntumassa. Hallinnon tarkoitus on pitää tilanne sellaisena ettei täysipäivätyöläisen tarvitse hakea sosiaalitukea perusturvan tulotason saavuttaakseen, joka Euroopan neuvoston mukaan on niin alhainen, että asiasta on jo vuosia huomautettu. Myöskään yrityksiä ei pidä sosiaalitukea niiden palkanmaksussa, koska se on vain sosiaaliturvan siirtämistä väärin kohdistettuna sekä vääristä yritysten tervettä kilpailua ja markkinataloutta. Terve elinkeinoelämä maksaa maassa palkkaa, jolla työntekijä tulee toimeen ja joka kannustaa työn tekemiseen. Se ei halpuuta palkkaa tasolle, jossa työntekijä joutuu kompensoimaan tulojaan sosiaalisilla tulonsiirroilla selvitäkseen. Kaiken lisäksi tuloerot ovat Suomessa lähivuosikymmenet kasvaneet ja nimenomaan omistajien pääomatulojen muodossa, sekä toisaalta köyhyys lisääntynyt, joten maksukykyä työnantajapuolella on takuulla nykyiseen tes-palkkatasoon ja ehdotettuun 10 €/tunti minimipalkkaan, ettei köyhtyminen lisäänny.

Yleensä on niin, että mitä enemmän palkkoja nostetaan, niin sitä harvemmille on varaa maksaa palkkaa. Toisin sanoen palkkojen nosto lisää monilla aloilla työttömyyttä, ja näin ollen sosiaaliturvariippuvaisten määrä lisääntyy.

10 euron minimipalkka tuhoaisi tietyt alat Suomesta joko kokonaan tai lähes kokonaan.

 

Yleensä on niin, että mitä enemmän palkkoja nostetaan, niin sitä harvemmille on varaa maksaa palkkaa. Toisin sanoen palkkojen nosto lisää monilla aloilla työttömyyttä, ja näin ollen sosiaaliturvariippuvaisten määrä lisääntyy.

10 euron minimipalkka tuhoaisi tietyt alat Suomesta joko kokonaan tai lähes kokonaan.

Suomessa palkkoja ei juuri ole nostettu 16-vuotisen porvarijohtoisten hallituskausien aikana, ja Sipilän täysporvarihallitus jopa puuttui työmarkkinaneuvotteluihin työnantajien puolella uhkailemalla pakkolaeilla mikäli työläisten pakkokikyyn ei suostuttaisi. Ja siksi Suomessa onkin Pohjoismaiden ylivoimaisesti alhaisimmat työläisten palkat ja eläkkeet sekä ostovoima, joka vähentää kulutuskysyntää ja talouskasvua. Esim. kesälomiin ja joululomiin suomalainen käyttää paljon vähemmän rahaa kuin muiden pohjoismaiden kansalaiset.
Osa johtunee myös siitä että Suomessa on Pohjoismaiden heikoin ay-liike. Säästetään muutama kymppi Loismaan kassassa ja hävitään satasia kuukaudessa palkassa.

 

Suomessa palkkoja ei juuri ole nostettu 16-vuotisen porvarijohtoisten hallituskausien aikana, ja Sipilän täysporvarihallitus jopa puuttui työmarkkinaneuvotteluihin työnantajien puolella uhkailemalla pakkolaeilla mikäli työläisten pakkokikyyn ei suostuttaisi. Ja siksi Suomessa onkin Pohjoismaiden ylivoimaisesti alhaisimmat työläisten palkat ja eläkkeet sekä ostovoima, joka vähentää kulutuskysyntää ja talouskasvua. Esim. kesälomiin ja joululomiin suomalainen käyttää paljon vähemmän rahaa kuin muiden pohjoismaiden kansalaiset.
Osa johtunee myös siitä että Suomessa on Pohjoismaiden heikoin ay-liike. Säästetään muutama kymppi Loismaan kassassa ja hävitään satasia kuukaudessa palkassa.

SUomen taloudella on jo pitkään mennyt selvästi huonommin kuin muiden pohjoismaiden talouksilla. Siinä tilanteessa ei ole varaa palkankorotuksiin oikein millään aloilla, kun jaettavaa ei kerta kaikkiaan ole.

 

SUomen taloudella on jo pitkään mennyt selvästi huonommin kuin muiden pohjoismaiden talouksilla. Siinä tilanteessa ei ole varaa palkankorotuksiin oikein millään aloilla, kun jaettavaa ei kerta kaikkiaan ole.

On varmaan kun maassa on 16-vuotta porvarijohtoiset hallitukset tehneet väärää työläisiä kurittavaa politiikkaa, joka supistaa ostovoimaa ja kulutusta. 5,5mrd€ vuodessa EU-keskitasoa enemmän työn verotusta ja saman verran vähemmän pääomien eli omistamisen verotusta.