Löytyy ketjusta.En ole vieläkään saanut sulta kumoavaa todistetta, joten sitä ei ole.
Vatkaat tässä nyt asioita mitkä selvitettiin jo sivuja sitten.
Löytyy ketjusta.En ole vieläkään saanut sulta kumoavaa todistetta, joten sitä ei ole.
Ei, kyllä meitä on muitakin täällä, on koko ajan ollutHassu harmaa keskustelee itsensä kanssa.
Yhtä tyhjän kanssa kaikki sinun jutut kun et voi niitä todistaa....Sääliksi käy Lissua, kun se ei ymmärrä että Trumpin vastustajia on täälläkin monta. Puhumattakaan koko länsimaailmasta, pidetään yleisesti sekopäisenä tyyppisä Trumpia jolle naureskellaan aika avoimesti
Mulla on sen kuva tallessa. Siksi mä en kykene Lissumaiseen itsepetokseenJuuh. Aivan, kuin kaikki nämä asiat olisivat totta huutoäänestyksen kautta. Jos vain vähän tai yksi harmaa, he ovat enemmän väärässä.
Mitäs, jos me tultaisiin siihen tulokseen, et lissua ei ole..
Vaalit todisti että enemmistö USAssa on sen vastustajiaYhtä tyhjän kanssa kaikki sinun jutut kun et voi niitä todistaa....
Älä itke - ota karkkikeppi!Mulla on sen kuva tallessa. Siksi mä en kykene Lissumaiseen itsepetokseen
Uusi Tie -lehden entinen päätoimittaja, rovasti Seppo Väisänen näkee, että Trumpin sanat ja teot ovat räikeässä ristiriidassa kristillisten arvojen kanssa.
– Trumpin käytöksessä korostuvat ego ja oikeassa olemisen tarve. Kaikki muut ovat hänen mielestään väärässä, puhuivatpa tosiasiat mitä tahansa, *) Väisänen toteaa.
Vaaleja edeltäneissä väittelyissä Trump keskeytti Hillary Clintonin puheen monta kertaa kutsumalla tätä valehtelijaksi päin naamaa.
– Trumpin esiintyminen toi mieleeni Ilmestyskirjan kohdan, jossa Saatanaa kutsutaan ”veljiemme syyttäjäksi”. Kenen seuraaja Trump siis on? Väisänen sanoo.
————
Tää on vanha juttu, mutta trumpetti ei ole muuttunut yhtään fiksummaksi.
D ja Lissu muistuttaa kovasti käytökseltään toisiaan *)
Kiitos vaan mutta en syö ollenkaan turhaa sokeria, lähinnä vaan hunajan muodossa. Mutta kyllä Baileys kelpaisi Skål!Älä itke - ota karkkikeppi!
Edelleen kaikki väitteet on kumottu. Luovuta jo, olisit edes hitusen uskottavampi kuin trumpettihousu.Löytyy ketjusta.
Vatkaat tässä nyt asioita mitkä selvitettiin jo sivuja sitten.
[/QUOTE]
yhyy byhyyNo voi ettääää...
Kun Valkoisen talon ovi Trumpin takana sulkeutuu, aukeaako raastuvan ovi? Syytesuojan poistuessa edessä voi olla tukku ongelmia
Bisnesten ja vaalikampanjan tutkinnat voivat viedä Trumpin oikeuteen.yle.fi
Hihat täynnä kortteja ja hattu jäitäTänään on sitten se päivä, kun valitsijat kokoontuvat osavaltioissa ja äänestävät virallisesti presidentistä. Mitäs luulet Lispetti, onko Trumpilla vielä joku jokeri-kortti hihassa?
Hihat täynnä kortteja ja hattu jäitä
Jäitä hattuun - keissi on kesken:
- YouTube
Enjoy the videos and music that you love, upload original content and share it all with friends, family and the world on YouTube.youtu.be
Älä pelkää. Kovin suurella todennäköisyydellä ei ihan heti tule moista mielenterveyspotilasta uudelleen valituksi. Vasta sitten, kun kollektiivinen älykkyys laskee ihmiskunnassa enemmän, mutta se ei haittaa, koska kaikki ovat tyhmempiäMinuun on ainakin Lissun ja monien muiden paasaus luonut sellaisen pelon, että jotan voisi tapahtua. Eihön koskaan ennen selkeän vaalituloksen jälkeen ole tämmöistä ollut. Joten kyllä sitä on alkanut vähän uskoa, että olisiko tässä jotain. Kai se on niin kun valetta tarpeeksi kauan toistaa, niin se todeksi joillekkin muuttuu.
Tuo korkeimman oikeuden toiminta oli kyllä USA:n demokratian luottamuksen kannalta ratkaiseva. Eli vaikka siellä on republikaanienemmistö, he äänestivät LAIN mukaan ei perättömien vöitteiden mukaan.
Ja niin kauan nämä väitteet ovat perättömiä kun ne lakituvassa tyrmätään. Ja näin on poikkeuksetta tapahtunut.
Bidenin voitto oli erityisen ylivomainen, yli 7 miljoonaa ääntä.. Toki parit vaa'ankieliosavaltiot tekivät hommasta jokseenkin tiukan (vaikka Bidenin valitsijamiesmäärässäkän ero aika selkeä).
Se kyllä arveluttaa, että jos tää olis ollut tasaisempi, niin mitä olisi tapahtunut? Silloin tosiaan muutaman valitsijamiehen lahjominen olisi riittänyt. Kaikissa osavaltioissa ei ole samanlaiset sanktiot siihen, että ei äänestä sitä ehdokasta, jolle on lupautunut valitsijamiehenä.
Ei ole selvitetty. Sun argumentaatio on luokkaa "Aku Ankassa sanottiin niin!". Ihan oikeasti nainen, ryhdistäydy.Löytyy ketjusta.
Vatkaat tässä nyt asioita mitkä selvitettiin jo sivuja sitten.