Ainahan pitää olla yksi pelle mukanaErola puhuu sitä mitä varten hänet on Jälkiviisaisiin vörvätty.
Jussi Halla-aho twitterissä:
”Niin. Oikeastaan kukaan perussuomalaisissa ei halua monietnistä- tai kulttuurista Suomea, mikä näkyy johdonmukaisesti myös ohjelmassamme ja kaikessa toiminnassamme.”
Erola puhuu sitä mitä varten hänet on Jälkiviisaisiin vörvätty.
Onkohan Sebastian ihan samaa mieltäJussi Halla-aho twitterissä:
”Niin. Oikeastaan kukaan perussuomalaisissa ei halua monietnistä- tai kulttuurista Suomea, mikä näkyy johdonmukaisesti myös ohjelmassamme ja kaikessa toiminnassamme.”
Meinaatko et hän täällä palstailee?Onkohan Sebastian ihan samaa mieltä
Ei ole twiitistä kyse. Ymmärrän sekaannuksen kun tekstistä on otettu vain tuollainen twiitin mittainen pätkä levitykseen, mutta kyseessä on pidempi teksti osana facebook-keskustelua. Siinä Jussi toteaa, ettei puolue ole puolustamassa suomalaisuutta kallonmittauksella ja Tikkurilan värikartalla.Meinaatko et hän täällä palstailee?
en ala kenenkään suulla puhumaan, Jussin twiitti taas on Jussin mielipide ja sen kopioin ketjuun.
Ei ole twiitistä kyse. Ymmärrän sekaannuksen kun tekstistä on otettu vain tuollainen twiitin mittainen pätkä levitykseen, mutta kyseessä on pidempi teksti osana facebook-keskustelua. Siinä Jussi toteaa, ettei puolue ole puolustamassa suomalaisuutta kallonmittauksella ja Tikkurilan värikartalla.
Sellaista uhriutumista. Totesin vain, että kyseessä ei ole twiitti. Se on siinäkin mielessä oleellinen huomio, että twiiteillä on maksimipituus ja jos tuollaisen asiayhteydestään irroitetun pätkän esittelee twiittinä, ihmiset saattavat helpommin luulla, että siinä on koko teksti.So?
Osaa jokainen lukea mitä tekstissä lukee.
(käys tuolla voisiko palstan mustat.. ketjussa lukemassa viimeiset 5 sivua. Voit kertoa siellä mielipiteesi siitä kuinka kuuluu toimia.
Kaksi päivää koitin puhua asiasta, mut koska lähde, koko teksti ym ei ole tärkeää niin aattelin itsekkin kokeilla tätä tapaa.
Suvakit ovat Jussin kanssa samaa mieltä.Onkohan Sebastian ihan samaa mieltä
Vähän niin kuin aloitus....?Ja edelleen se linkki olisi kiva, jos siteeraa toisten ihmisten väitettyjä kommentteja.
Siteerasiko ap Jan Erolaa? Ei siteerannut, vaan kertoi mistä Erola puhui YLE:n jälkiviisaissa. Siinä on aika vissi ero. Sinäkin voisit kirjoittaa ilman viittausta, että "Halla-aho kirjoitti Perussuomalaisten suhteesta monietniseen yhteiskuntaan". Mutta jos ilmoitat Halla-ahon twiitanneen ja laitat lainausmerkit ympärille, niin kyllä se silloin linkkiä huutaa.Vähän niin kuin aloitus....?
Ei mitään linkkiä tarvita, osaahan jokainen lukea mitä sanotaan.Siteerasiko ap Jan Erolaa? Ei siteerannut, vaan kertoi mistä Erola puhui YLE:n jälkiviisaissa. Siinä on aika vissi ero. Sinäkin voisit kirjoittaa ilman viittausta, että "Halla-aho kirjoitti Perussuomalaisten suhteesta monietniseen yhteiskuntaan". Mutta jos ilmoitat Halla-ahon twiitanneen ja laitat lainausmerkit ympärille, niin kyllä se silloin linkkiä huutaa.
Tässäkään ketjussa kukaan ole mitään selitellyt. Eikä kyllä ole tarvettakaan. Se on vaan internetissä niin yleistä, että Halla-ahon tekstejä joko vääristellään täysin muistinvaraisesti (esim. väitetään hänen kehoittaneen raiskaukseen tjms. mikä ei pidä paikkaansa) tai sitten irrotetaan asiayhteyksistään niin, että niistä syntyy väärä mielikuva. Voisi melkein sanoa, että useammin vastapuoli siteeraa häntä väärin kuin oikein.Aina täällä selitellään Jussin sanomisia vaikka Jussi itse seisoo sanojensa takana
Etkö sä ihan ymmärrä lukemaas?Vähän niin kuin aloitus....?
Siteerasiko ap Jan Erolaa? Ei siteerannut, vaan kertoi mistä Erola puhui YLE:n jälkiviisaissa. Siinä on aika vissi ero. Sinäkin voisit kirjoittaa ilman viittausta, että "Halla-aho kirjoitti Perussuomalaisten suhteesta monietniseen yhteiskuntaan". Mutta jos ilmoitat Halla-ahon twiitanneen ja laitat lainausmerkit ympärille, niin kyllä se silloin linkkiä huutaa.
Kysy lissulta tarviiko linkkejä ym vai voiko vaan väittää omiaan.Tässäkään ketjussa kukaan ole mitään selitellyt. Eikä kyllä ole tarvettakaan. Se on vaan internetissä niin yleistä, että Halla-ahon tekstejä joko vääristellään täysin muistinvaraisesti (esim. väitetään hänen kehoittaneen raiskaukseen tjms. mikä ei pidä paikkaansa) tai sitten irrotetaan asiayhteyksistään niin, että niistä syntyy väärä mielikuva. Voisi melkein sanoa, että useammin vastapuoli siteeraa häntä väärin kuin oikein.
Sen takia on yleensä syytä kysyä, että mistä joku on moisen siteerauksen saanut. Jos lähteeksi annetaan Halla-ahon itse kirjoittama teksti ja sitä on siteerattu väärin, voi olettaa siteeraajan vääristelevän tahallaan. Jos lähteeksi annetaan vaikkapa joku vasemmistolainen blogi, saattaa olle että siteeraajakin on joutunut blogistin vääristelyn uhriksi kun ei ole tajunnut tarkastaa faktoja. Se vaikuttaa keskusteluun kummasta on kyse.
Menikö tunteisiin?Kysy lissulta tarviiko linkkejä ym vai voiko vaan väittää omiaan.
noup.Menikö tunteisiin?
Ei. Ajattelin vaan kun vedät Lissun tähän keskusteluun, vaikkei ko. nimimerkki ole mitenkään edes osallisena tässä. Ei ole kaukaa haettu ajatus, että jotain olisi hampaankolossa. Mutta ei siitä sen enempää. Nyt tiedät sitten linkittää lähteesi kun seuraavan kerran kopioit jonkun sitaatin tänne.noup.
Menikö sulla?