V
vierailija
Vieras
Sinä?
Kerro toki Viron poliisille tietosi koska kukaan muu ei tiedä kuka tämä 8-vuotias esimerkiksi on
Kerro toki Viron poliisille tietosi koska kukaan muu ei tiedä kuka tämä 8-vuotias esimerkiksi on
V
vierailija
Vieras
Hih hei, nopsaan ensimmäinen pulustaja ilmestyi
Mutta kummasti teikäläisten mielestä ihinväri, uskonto tai kansallisuus aiheuttaa kaikenmoisia rikoksia.
Sinusta tulisi etevä etsivä tai jopa psykiatri, tuosta vaan ;
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Mielestäni tässä persut saavat vain maistaa omaa lääkettään. Ja tämä ei ole edes lällättelyä. Vaan tämän esimerkin myötä toivoisi persujenkin ymmärtävät, että yksittäistapaukset eivät saa leimata koko ryhmää. Ei vaikka jossakin ryhmissä olisi aika paljonkin ykisttäistapauksia.
On fakta, että mamujen keskuudessa rikollisuus on huomattavasti yleisempää kuin kantaväestän keskuudessa. Ja on fakta, että erityisesti tietyt ryhmät korostuvat tuolla. Tätä ei kielletä (joku varmaan vähättelee). Valtamediat uutisoivat aiheesta maltillisesti.
Silti suurin osa noiden korostuneimpienkin ryhmien jäsenistä EI OLE syyllistynyt rikoksiin. Joten on aika ikävää leimata koko porukka.
Minä en leimaa kaikkia konservatiivejä pervoiksi vaikka:
screenshot_20201201-235234-jpg.15223 (1080×2400) (jatkoaika.com)
En koe olevani uhri. Luuletko oikeasti, että tämä henkilö on ensimmäistä kertaa asialla? Uhreja on varmasti.
V
vierailija
Vieras
Epäilen, että jossain kyllä on. Niitä ei ole vain löydetty.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
V
vierailijapersu
Vieras
Kuinka niin mielestä? Katso oheisesta taulukosta sivu 17, se näkyy aina sivun alalaidassa.
Suomalaisten vertailuluku rikoksissa on yksi ja kummasti se luku kasvaa pigmentin mukaan, katso esimerkiksi Afrikan maat. Aika hurjaa
Kiitti kehuista, mistä sitä tietää jos vaikka olisin jo molempia?
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Sä et tiedä kuka uhri on mut se käy ilmi jutussa jossa kerrotaan ettei ole todisteita onko uhria?
loogista.
V
vierailija
Vieras
Sen takiahan koko porukkaa ei yleensä koskaan leimata. Tuo on varsin puhtaasti teikäläisten itse rakentelema olkiukko. Teidän logiikkanne menee niin, että yksittäistapauksesta ei saa keskustella koska se leimaa koko porukan. Meidän logiikkamme menee niin, että yksittäistapauksesta voi keskustella koska se on yksittäistapaus.
Ei meikäläisillä ole mitään ongelmaa sen hahmottamisessa, että kaikki rikolliset eivät ole ulkomaalaisia ja suomalaisetkin tekevät rikoksia. Se on meille niin itsestäänselvää, että sen kertomisesta meille on tullut yleinen vitsi. Sen takia meikäläiset toistelevat yksittäistapausta ja han-suomalaisia tämänkin palstan kommenteissa. On niin absurdia, että sellainen asia pitäisi edes mainita, että se naurattaa.
V
vierailija
Vieras
Sandaaligeelareiden kohdalla ei ole kysymys yksittäistapauksista, vaan nuo rikokset kuuluvat uskontoonsa
Jutussa kerrotaan uhrista, jota ei ole löydetty. Tuskinpa herra oli ensimmäistä kertaa asialla.
V
vierailija
Vieras
Lueppa koko ketju, täällä palstapersu mouhoaa monikossa persuista ja sit lue alotuksen otsikko.
Puhutaan persusta, yhdestä ihmisestä, ei persuista.
V
vierailija
Vieras
jonka olemassa olosta ei löydetty todisteita..
Olisiko sun mielestä tää ”persu” pitänyt tuomita siitä mitä sun käsittääksesi hän teki tälle 8-vuotiaalle?
V
vierailija
Vieras
”Siitä, olivatko Helmen kertomukset ja niissä esiintyvät väitteet lopulta totta vai ei, ei oikeus saanut selvyyttä.”
V
vierailijapersu
Vieras
Heihaloo, niin siis mitä mä muka puolustin tekijää? Mähän tuomitsin se heti, että korkkia kiinni siellä
Et ole kommentoinut viestini #63 rikostilastoja, jossa ihonvärin/uskonnon vaikutus todistettiin!
Mitä merkitystä minun mielipiteelläni on? Viron oikeuslaitos pärjää varmasti ilman sitä.