K. Westerlund
Meidän meitä rakastava ja meistä hyvin huolehtiva kaupallinen yhteiskuntamme tarjoaa meille mieluusti malleja siitä, mikä meille on eduksi ja onneksi. Tässä yhteydessä mieleeni tulee erityisesti paitsi pyrkimys esineellistää naisia myös korostaa "ikuista nuoruutta", että kaikkien on tehtävä kaikkensa, jotta näyttäisivät nuorilta fyysisestä iästään huolimatta. Tähän prosessiin liittyy myös nuorten tyttöjen ja ihan lapsi-ikäistenkin muuttamista pukeutumisen, meikkaamisen ja käyttäytymismallien kautta tähän tilaan.
Se muuttaa myös meidän sisäistä arvo- ja suhtautumismaailmaamme.
Tämä on mitä suurimmassa määrin itsetuntokysymys, sillä vain itsetunnoltaan epävarma yrittää ulkoisten mallien kautta olla jotakin, mitä hän luulee muidenkin haluavan, että hän olisi. Sosiaalinen paine on valtava, emme halua erottua joukosta ainakaan tavalla, jonka miellämme negatiiviseksi, ja jos itsetuntomme on heikko, haluamme kompensoida tätä etsimällä suosiota ja huomiota hinnalla millä hyvänsä.
Siitä emme pääse mihinkään, että nuorta naista monet pitävät kaikkein kauneimpana. Tämä ei silti tarkoita sitä, etteikö olisi niitä, jotka osaavat arvostaa kypsyneen naisen ulkonäköä. Tässä voisi tietysti paljonkin puhua "kauneuden olemisesta katsojan silmissä" ja ulkonäköseikkojen olennaisuudesta "sisäisen kauneuden" rinnalla, mutta yritän pysyä pääasiassa.
Mikäli ette tiedä, mitä "teenage porn" pitää sisällään, ei tarvitse muuta kuin googlata käsite ja valita "kuvia", niin saa heti selvän silmäyksen. Tämä ei automaattisesti tee teistä pedofiilejä, joten suosittelen tarkistamista, jos asia kiinnostaa.
Jos ette tätä kuitenkaan kehtaa tehdä (etteivät kumppaninne alkaisi syyttää teitäkin pervoiksi), voin kertoa tämän tehneenä, että kuvavalikoimassa on tuskin ketään, joka edes muistuttaisi ala-ikäistä tiukankaan moraalirajauksen puitteissa. Nuoria kylläkin, muttei lapsia. Jos välttämättä haluaa luokitella kiinnostuksen tätä ikäryhmää kohtaan, se olisi lähinnä efebofiliaa, mutta tuskin pedofiliaa.
AP:n mies on selvästi kiinnostunut nuorista naisista uskaltaen myös olla rehellinen kumppanilleen tämän suhteen, mutta tämä tietysti saattaa kiusata kumppania, koska hän itse ei enää koe olevansa "kilpailukykyinen" näiden nuorten kanssa. Se, että mies ilmaisee pitävänsä ajatuksesta, että kumppani käyttäisi samankaltaisia asuja kuin nämä "kilpailukohteet", tuntuu ymmärrettävästi kiusalliselta, mutta saattaa pitää sisällään myös kokemuksen että hän edelleen näkee kumppaninsa todellisten halujensa kohteena ja täysin näiden nuorten esikuvien arvoisena hahmona - sillä tuskin muuten edes haluaisi kuvitella kumppaniaan tällaisissa vetimissä.
Samalla kun näen AP:n miehen valitettavana aikakautensa uhrina, mitä identiteettiarvoseikkoihin ja seksuaalifantasiatasoiseen tarjontaan tulee, pidän valitettavana sitä, että hänet suoraan leimataan joksikin häiriintyneeksi "pedofiiliksi", ellei hänellä selvästi voida osoittaa olevan hallussaan tai hänen muuten käyttäneensä "yleisesti alle 13-vuotiaiden lasten" kuvia tai muuta materiaalia (näin rajat ainakin wikipedian mukaan). Mutta käytännössä pedofilia tarkoittaa esiteini-ikäisiä lapsia, jotka näyttävät lapsilta.
Aikuisten naisten häpykarvojen ajamismuoti on muuten mielestäni ainakin joiltakin osin tämän pedofiilisen "lolita"-ihanteen ("seksuaalisesti varhaiskypsä") yhteiskuntatasoinen oire, noin ohimennen sanottuna (kuten letit, tikkarit ja nallekarhut pornokuvien rekvisiittana).
Tietenkin on surullista ja ehkä oireellistakin, että mies mieluummin katsoo pornoa ja tyttöjä rannalla kuin omaa kumppaniaan. Ymmärrän, että se tuntuu pahalta ihan syystäkin. Jos AP:llä on vahva itsetunto, hän ehkä voi ajatella asiaa niin, että aika usein miesten mielestä jokainen nainen on kuin taideteos, jota voi hetken ihailla, sen kuitenkaan tarkoittamatta sitä, että nämä "taideteokset" pitäisi "ostaa itselleen" ja millään tavalla korvaisivat sitä omaa, aitoa ihmissuhdetta, joka kotona odottaa ja jonka rakastavaan syleilyyn ja hellyydenosoituksiin saa hukuttautua.
Kyllä naisetkin haluavat katsoa komeita (ja nuoriakin) miehiä, myöntäkää pois! Ehkä jopa haluatte, että miehenne käyttäisi vaatteita, jotka korostavat hänen miehekkyyttään haluamallanne tavalla, enkä näe siinä mitään huonoa, päinvastoin. Kun elämme suhteessa jonkun kanssa, rehellisyyden ja miuiden olennaisten parisuhdearvojen rinnalla tärkeätä on myös se, että tulemme mahdollisuuksiemme rajoissa kumppaniamme vastaan hänen tarpeissaan, puolin ja toisin.
Muualle hakeutuminen, fantasioissa tai todellisuudessa, voi olla merkki siitä, että nykyisessä suhteessa olo jollakin tasolla ei tunnu antavan ihan kaikkea sitä, mitä siltä toivoisi.
Silloin on asiasta keskustelun paikka, syyttämättä ja suuttumatta, mutta aidosti kumppanistaan ja hänen ajatuksistaan kiinnostuen. Jos keskusteleminen ei onnistu (edes ulkoisen avun johdatuksella), silloin asia on vakavampi, ja parisuhteen yleistä mielekkyyttä voi alkaa miettiä.
Se muuttaa myös meidän sisäistä arvo- ja suhtautumismaailmaamme.
Tämä on mitä suurimmassa määrin itsetuntokysymys, sillä vain itsetunnoltaan epävarma yrittää ulkoisten mallien kautta olla jotakin, mitä hän luulee muidenkin haluavan, että hän olisi. Sosiaalinen paine on valtava, emme halua erottua joukosta ainakaan tavalla, jonka miellämme negatiiviseksi, ja jos itsetuntomme on heikko, haluamme kompensoida tätä etsimällä suosiota ja huomiota hinnalla millä hyvänsä.
Siitä emme pääse mihinkään, että nuorta naista monet pitävät kaikkein kauneimpana. Tämä ei silti tarkoita sitä, etteikö olisi niitä, jotka osaavat arvostaa kypsyneen naisen ulkonäköä. Tässä voisi tietysti paljonkin puhua "kauneuden olemisesta katsojan silmissä" ja ulkonäköseikkojen olennaisuudesta "sisäisen kauneuden" rinnalla, mutta yritän pysyä pääasiassa.
Mikäli ette tiedä, mitä "teenage porn" pitää sisällään, ei tarvitse muuta kuin googlata käsite ja valita "kuvia", niin saa heti selvän silmäyksen. Tämä ei automaattisesti tee teistä pedofiilejä, joten suosittelen tarkistamista, jos asia kiinnostaa.
Jos ette tätä kuitenkaan kehtaa tehdä (etteivät kumppaninne alkaisi syyttää teitäkin pervoiksi), voin kertoa tämän tehneenä, että kuvavalikoimassa on tuskin ketään, joka edes muistuttaisi ala-ikäistä tiukankaan moraalirajauksen puitteissa. Nuoria kylläkin, muttei lapsia. Jos välttämättä haluaa luokitella kiinnostuksen tätä ikäryhmää kohtaan, se olisi lähinnä efebofiliaa, mutta tuskin pedofiliaa.
AP:n mies on selvästi kiinnostunut nuorista naisista uskaltaen myös olla rehellinen kumppanilleen tämän suhteen, mutta tämä tietysti saattaa kiusata kumppania, koska hän itse ei enää koe olevansa "kilpailukykyinen" näiden nuorten kanssa. Se, että mies ilmaisee pitävänsä ajatuksesta, että kumppani käyttäisi samankaltaisia asuja kuin nämä "kilpailukohteet", tuntuu ymmärrettävästi kiusalliselta, mutta saattaa pitää sisällään myös kokemuksen että hän edelleen näkee kumppaninsa todellisten halujensa kohteena ja täysin näiden nuorten esikuvien arvoisena hahmona - sillä tuskin muuten edes haluaisi kuvitella kumppaniaan tällaisissa vetimissä.
Samalla kun näen AP:n miehen valitettavana aikakautensa uhrina, mitä identiteettiarvoseikkoihin ja seksuaalifantasiatasoiseen tarjontaan tulee, pidän valitettavana sitä, että hänet suoraan leimataan joksikin häiriintyneeksi "pedofiiliksi", ellei hänellä selvästi voida osoittaa olevan hallussaan tai hänen muuten käyttäneensä "yleisesti alle 13-vuotiaiden lasten" kuvia tai muuta materiaalia (näin rajat ainakin wikipedian mukaan). Mutta käytännössä pedofilia tarkoittaa esiteini-ikäisiä lapsia, jotka näyttävät lapsilta.
Aikuisten naisten häpykarvojen ajamismuoti on muuten mielestäni ainakin joiltakin osin tämän pedofiilisen "lolita"-ihanteen ("seksuaalisesti varhaiskypsä") yhteiskuntatasoinen oire, noin ohimennen sanottuna (kuten letit, tikkarit ja nallekarhut pornokuvien rekvisiittana).
Tietenkin on surullista ja ehkä oireellistakin, että mies mieluummin katsoo pornoa ja tyttöjä rannalla kuin omaa kumppaniaan. Ymmärrän, että se tuntuu pahalta ihan syystäkin. Jos AP:llä on vahva itsetunto, hän ehkä voi ajatella asiaa niin, että aika usein miesten mielestä jokainen nainen on kuin taideteos, jota voi hetken ihailla, sen kuitenkaan tarkoittamatta sitä, että nämä "taideteokset" pitäisi "ostaa itselleen" ja millään tavalla korvaisivat sitä omaa, aitoa ihmissuhdetta, joka kotona odottaa ja jonka rakastavaan syleilyyn ja hellyydenosoituksiin saa hukuttautua.
Kyllä naisetkin haluavat katsoa komeita (ja nuoriakin) miehiä, myöntäkää pois! Ehkä jopa haluatte, että miehenne käyttäisi vaatteita, jotka korostavat hänen miehekkyyttään haluamallanne tavalla, enkä näe siinä mitään huonoa, päinvastoin. Kun elämme suhteessa jonkun kanssa, rehellisyyden ja miuiden olennaisten parisuhdearvojen rinnalla tärkeätä on myös se, että tulemme mahdollisuuksiemme rajoissa kumppaniamme vastaan hänen tarpeissaan, puolin ja toisin.
Muualle hakeutuminen, fantasioissa tai todellisuudessa, voi olla merkki siitä, että nykyisessä suhteessa olo jollakin tasolla ei tunnu antavan ihan kaikkea sitä, mitä siltä toivoisi.
Silloin on asiasta keskustelun paikka, syyttämättä ja suuttumatta, mutta aidosti kumppanistaan ja hänen ajatuksistaan kiinnostuen. Jos keskusteleminen ei onnistu (edes ulkoisen avun johdatuksella), silloin asia on vakavampi, ja parisuhteen yleistä mielekkyyttä voi alkaa miettiä.