Vaimo huijaa mut isäksi??

[hille2]

Jälleen näillä palstoilla esimerkki pariskunnasta, jotka ovat vaan lyöneet hynttyyt yhteen keskustelematta kertaakaan siitä, mitä toinen avioliitolta odottaa. Tottakai noin olennainen asia kuin lasten haluaminen tai haluamattomuus olisi pitänyt keskustella jo ennen papin aamenta. Yhtälailla voisi siis tämän ap:n vaimo kirjoittaa tänne, että huijasiko mies minua, kun ei koskaan ennen avioliittoa kertonut, ettei halua ikinä lapsia.

Nyt ei auta mitkään salavihkaiset pillerilaatan tutkimiset ja kondominkäytöt, vaan reilu keskustelu avioliiton tulevaisuudesta ja odotuksista. Jos vaimo haluaa lapsia, hänelle on annettava oikeus eroon ja uuden, lapsia haluavan miehen hakemiseen.

 

[marjutt]

Jos puolisoon ei pysty luottamaan tuollaisessa asiassa, niin suhde on parasta lopettaa siihen paikkaan.

Suhde on parasta lopettaa myös silloin, kun käsitykset lapsista ovat noin eroavaiset.

Miksi on niin paljon naisia (vaimoja) jotka haluavat sellaisen miehen kanssa väkisin sen lapsen? Jos toinen EI HALUA, on typerää myöhemmin syyttää siitä kun isä ei huolehdi, ja on vastuuton jne. Tätä on ja paljon.

 

[velavaimo 37v]

Avioliittoon mennessään olettaa ihan varmasti, että aikanaan siitä tulee perhe. Miksi yleensäkään mennä naimisiin, jos ei ole tarkoitus muuta kui varmistaa vakituinen kumppani ja asuntolainan jakaja?

Minusta on törkeää huijausta mennä vihille saakka kertomatta vakavasti toiselle, että en halua lasta. Jollei siitä ole puhuttu vakavissaan, toinen tulee harhautetuksi.

Oma mielipide tuosta ehdottomuudesta useimmiten muuttuu liitossa, jossa on keskinäinen rakkaus ja luottamus.

Sinulla taitaa olla aikuistuminen pahasti kesken, koska et halua vastuuta perheestä itsellesi? Tietysti on hyvä, että tiedostat sen. Olisi joka tapauksessa parempi, että aikuistuisit ja kehittyisit, etkä jäisi keskenkasvuiseksi yläpäästäsi, semmoiset miehet ovat raskaita "lapsia" naiselle. Ei se myöskään lupaa hyvää parisuhteen jatkumiselle. Aikansa sellaista kestää, mutta ei loputtomasti.

Jos todella tunnet, että lapsi on sinulle liian suuri vastuu kannettavaksi, mieti, mitä sinä elämältä haluat. Joka tapauksessa lapsen saaminen on naiselle niin voimakas vietti, jotta siinä voi mies mennä vaihtoon.

Mistäs niin päättelit että ap ei ole asiaa jo sanonut ennen papin aamenta vaimolleen?

Jaa että miksi mennä vihille jos ei tee lapsia, no mä asetan kysymyksen että miksi ei? Tässä on oltu yksissä jo 12v ja kummasti tuota tekemistä, ja ihania hetkiä on ollut vaikkei lapsia ole. Moni perheellinen kadehtii kun pääsemme menemään kuin viitapirut, minne ikänä haluammekin.

Rinnastat aikuistumisen ja kehittymisen isäksi tuloon väkisin. Katsopa ympärillesi millaisia isejä sunkin tuttavapiiristäsi löytyy. Varmasti kaikenlaista rotjaketta. Puhutaanko aikuistuneista ja kehittyneistä ihmisistä, EI!

Kaikki eivät halua omia lapsia. Syitä voi olla vaikka missä, eräs aika tyypillinen syy on omat niin huonot kokemukset omasta lapsuudesta että ajatus sen "toistamisesta" ei kertakaikkiaan houkuttele yhtään. Tunnekylmyys, väkivalta, kulissielämä (vanhemmat ovat yksissä LASTEN TAKIA!) jne jne.

 

[paulitar]

Aivan. Avainasia on tuo ettei vaimoon voi luottaa. Kysymyshän ei ole siitä, että aloittaja luottaisi ja hänen luottamuksensa petetään. Vaan hän epäilee ja on siten itsekin vastuussa siitä miten asiat etenevät.

Se on kuitenkin nainen jolle tenavat jää.

Eikö tässä maassa ole jo tarpeeksi yh:tä? Pitääkö ihan väkisin kaivaa verta nenästään ja pyrkiä kohti sitä kuten ap:n vaimo?

 

[Huom]

"Olemme 25 ja 31v. En ole varma haluanko koskaan lasta, mutta en kerta kaikkiaan ainakaan nyt. Yksissä on oltu 5v. "

Tuon aloittajan lauseen perusteella voi päätellä, ettei ole ennen papin aamenta sanonut, ettei halua milloinkaan lapsia, koska tälläkäänhetkellä ei siitä ole täysin varma.

 

[mariskainen]

"Olemme 25 ja 31v. En ole varma haluanko koskaan lasta, mutta en kerta kaikkiaan ainakaan nyt. Yksissä on oltu 5v. "

Tuon aloittajan lauseen perusteella voi päätellä, ettei ole ennen papin aamenta sanonut, ettei halua milloinkaan lapsia, koska tälläkäänhetkellä ei siitä ole täysin varma.

Ompas kovaa katalien naisten puolustusta! Koko tämä ketju, muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. Ei ihme jos tulee eroja, jos miehen osa on olla vain lompsana ja siittäjänä.

 

[...]

Eikös AP:n myöntäminen, ettei ainakaan juuri nyt ole valmis isäksi, ole sitä vastuuta ja aikuisuutta? Ymmärtääkseni AP ei ole varma haluaako lapsia, hän ei ole sanonut ettei halua lapsia. Ajatushan voi muuttua.

Minäkin olin aikoinani sitä mieltä etten halua lapsia, en ollut valmis siihen, silti menin naimisiin mieheni kanssa. Me ollaan vielä kaksistaan, mutta kyllä me silti ollaan "perhe". Jos emme saa lapsia, täytyykö meidän erota koska pappikin on sanonut aamen ja papin aamenhan tarkoittaa nimim. huijausta mukaan ehdottomasti lapsia

Kai olen naivi ihminen, kun luulin että naimisiin mennään rakkaudesta, ei yhteisen lainan takia, vakituisen kumppanin varmistamisen takia tai mahdollisten tulevien lapsien takia

 

[qwerty]

Tässä tuli sellaista tuubaa, että oksat pois.

Avioliittoon mennessään olettaa ihan varmasti, että aikanaan siitä tulee perhe. Miksi yleensäkään mennä naimisiin, jos ei ole tarkoitus muuta kui varmistaa vakituinen kumppani ja asuntolainan jakaja?

Olen lapseton 35-vuotias nainen, ja menin naimisiin turvatakseni puolisoni ja minun lähiomaisen aseman ja taloudellisen tilanteen kuoleman varalta. Ja kyllä, rakkaudesta. Jotenkin ihan kuvittelin että nämä syyt pätevät lapsilla tai ilman, mutta ilmeisesti siä et näe puolison juridista asemaa keskeisenä vaan sen, että naimisiinmeno tarkoittaa lapsia. Jännittävää logiikkaa.

Oma mielipide tuosta ehdottomuudesta useimmiten muuttuu liitossa, jossa on keskinäinen rakkaus ja luottamus.

En menisi sanomaan edes "useimmiten". Minulla on ollut 10 vuotta mitä parhain suhde, ja voin kertoa, etten halua lapsia yhtään enempää kuin huonossa suhteessa.

Sinulla taitaa olla aikuistuminen pahasti kesken, koska et halua vastuuta perheestä itsellesi? Tietysti on hyvä, että tiedostat sen. Olisi joka tapauksessa parempi, että aikuistuisit ja kehittyisit, etkä jäisi keskenkasvuiseksi yläpäästäsi, semmoiset miehet ovat raskaita "lapsia" naiselle. Ei se myöskään lupaa hyvää parisuhteen jatkumiselle. Aikansa sellaista kestää, mutta ei loputtomasti.

Jep. Akateemisena, työnsä ja elämänsä ylipäänsä vastuullisesti hoitavana ja lähilasten luottotätinä toimiessani olen edelleen "keskeskasvuinen yläpäästäni". Haluaisitko vielä pohtia asiaa? Mikä on sinun mielestäsi aikuisen määritelmä? Se, että tekee ratkaisunsa itsenäisesti ja ottaa vastuun tekemisistään, vai se että tekee niin kuin "pitää" tehdä? Se, että tiedostaa, ettei halua vanhemmaksi ja jää ilman lapsia, vai se että tekee niitä kuitenkin, ja saattaa maailmaan taas yhden ei-toivotun lapsen?

Jos todella tunnet, että lapsi on sinulle liian suuri vastuu kannettavaksi, mieti, mitä sinä elämältä haluat. Joka tapauksessa lapsen saaminen on naiselle niin voimakas vietti, jotta siinä voi mies mennä vaihtoon.

Niin, meitä lapsettomaksi omasta halustaan jääviä naisiakin on tutkimusten mukaan noin 3%, ihan tiedoksesi. Kaikilla naisilla ei ole vauvakuumetta lainkaan, oamsta tuttavapiiristä suurin osa on tehnyt lapsensa pitkän pohdinnan jälkeen ilman ihmeempää kuumetta. Osaa arvelutti vielä raskauden ajan kovastikin, lapsiensa onneksi ovat tiettävästi ihan onnellisia äitejä. Tuo on taas noita äitymyytti-höpöjuttuja, että nainen olisi lapsentekotarpeensa vietävissä 100-0.

Lopuksi nimimerkille "huijaus" tällainen pikku lista, joka todistaa, että lapsettomia sorsivilla on kautta maailman yhtä älykkäitä perusteluja: May I present: breeder bingo!

The Seven Deadly Sinners: Breeder Bingo Card

 

[qwerty]

Nin ja siitä salaa isäksi pakottamisesta vielä: parisuhteessa pitää voida luottaa siihen, ettei toinen tartuta sukupuolitautia tai tule salaa raskaaksi/aiheuta raskautta toiselle. Järjetön ajatus, että toista pitäisi kokoajan vahtia ja epäillä. Voin kuvitellta, miten hyvä sellainen parisuhde on...

 

[eräsperäs.]

Eli käytä kumia, et voi luottaa.

Siitähän tässä aloittajan kuvailemassa tapauksessa on juuri kyse. Eli aloittaja ei luota vaimoonsa. Jos hän silti tästä epäluottamuksesta huolimatta haluaa harrastaa seksiä vaimonsa kanssa, hänen olisi syytä ottaa vastuu ehkäisystä itse. Tai olla sitten kokonaan harrastamatta seksiä vaimonsa kanssa, silloin isäksi tulon mahdollisuus on täysin poissuljettu.

Henkilökohtaisesti kuten olen sanonut ensimmäsestä postauksestani lähtien, en ymmärrä miten kukaan viitsii olla liitossa jossa ei pysty toiseen luottamaan näin tärkeässä asiassa. Tai ylipäätään missään asiassa.

Jos ei ole luottamusta, ei ole mitään.

 

[eräsperäs.]

Se on kuitenkin nainen jolle tenavat jää.

Eikö tässä maassa ole jo tarpeeksi yh:tä? Pitääkö ihan väkisin kaivaa verta nenästään ja pyrkiä kohti sitä kuten ap:n vaimo?

Joo, en voi minäkään ollenkaan käsittää miksi kukaan haluaa tehdä lapsia ihmsen kanssa joka ei ole asiaan sitoutunut.

Mutta osa naisista kuvittelee pienessä päässsään vissiin jotenkin tähän malliin: "kyllä se sit siitä lapsesta tykkää kun se on olemassa".

OT. Jostain kumman syystä osalle naisista (ja joillekin miehistä myös) lapsen saaminen sen hetkisen kumppanin on se sinetti jota ilman rakkaus ei ole täydellistä. Sitten kun niitä lapsia on pukattu jokaisen vastaantulevan "elämän rakkauden" kanssa jonka kanssa se rakkaus on pitänyt rakkauslapsella sinetöidä, niin ollaan tilanteessa jossa lapsia on tehty vähän sinne sun tänne ja useammalle miehelle.

Sit huudetaan apuun poliisia, palokuntaa, sossua ja kelaa kun pitäis saada ne rakkauslapset jotenkin elätettyäkin.

 

[leukulu]

Kun minä menin aikanaan naimisiin, yksi tärkein syy oli se, että halusin, että mahdolliset tulevat lapset syntyvät avioliittoon. Jos mieheni olisi vuosikausia vetkutellut asian kanssa ja lopulta varovasti sanonut, ettei hän ehkä sittenkään halua lapsia, niin minulle se olisi ollut avioeron paikka. En ole nimittäin montaakaan asiaa halunnut niin varmasti kuin lapsia. Tässä AP:n tapauksessa on nyt ainakin se hyvä puoli, että AP:n vaimo on vielä sen verran nuori, että hänellä todennäköisesti on vielä noin 5 vuotta erittäin hedelmällistä aikaa ja sen jälkeenkin noin 5 vuotta suhtkoht hedelmällistä aikaa, joten siinä ajassa ehtii tod.näk. vielä perustamaan uudenkin parisuhteen sellaisen miehen kanssa, joka vauvaa haluaa.

AP:n teksteistä jäi ihmetyttämään se, että mikä hänen vaimossaan on niin lapsellista, ettei hänestä tulisi hyvää äitiä. Vertaileeko AP tässä vaimoaan omaan äitiinsä, jolloin vertailu on yleensä täysin epäreilua? Jos kaksviitonen on elänyt aika helppoa elämää, niin harvemminhan sitä on niin 100 % valmis äidiksi, koska ei ole vielä koskaan sellaiseen elämänkouluun joutunut, johon äidiksi tullessa joutuu.

Minusta on epäreilua, jos vaimo hankkiutuu tahallaan raskaaksi mieheltä salaa, mutta myös se on tosi epäreilua, jos mies ei suoraan uskalla sanoa vaimolleen, että mitä mieltä hän oikeasti on lapsen hankinnasta. Vai onko niin, että mies haluaa lapsia, mutta ei tämän lapsekkaan vaimonsa kanssa, vaan jonkun muun, joka olisi kypsempi?

 

[Nainen Hämeestä]

Tottahan toki näitä huijareita on. Muistan kun aikoinaan keskusteltiin rouvien kesken lasten määrästä, eräs 4 lapsen äiti sanoi naureskellen: "eihän sitä miehelle tarvitse kertoa suunnitelmistaan". Tässä tapauksessa mies oli luultavasti helpottunut, kun vaimo otti sterilaation neljännen jälkeen. Sain sen käsityksen, että miehelle olisi pari riittänyt.

 

[bertza]

Joo, en voi minäkään ollenkaan käsittää miksi kukaan haluaa tehdä lapsia ihmsen kanssa joka ei ole asiaan sitoutunut.

Mutta osa naisista kuvittelee pienessä päässsään vissiin jotenkin tähän malliin: "kyllä se sit siitä lapsesta tykkää kun se on olemassa".

OT. Jostain kumman syystä osalle naisista (ja joillekin miehistä myös) lapsen saaminen sen hetkisen kumppanin on se sinetti jota ilman rakkaus ei ole täydellistä. Sitten kun niitä lapsia on pukattu jokaisen vastaantulevan "elämän rakkauden" kanssa jonka kanssa se rakkaus on pitänyt rakkauslapsella sinetöidä, niin ollaan tilanteessa jossa lapsia on tehty vähän sinne sun tänne ja useammalle miehelle.

Sit huudetaan apuun poliisia, palokuntaa, sossua ja kelaa kun pitäis saada ne rakkauslapset jotenkin elätettyäkin.

Moni pari käy siinä vaiheessa lisääntymään kun puolison naama alkaa haukotuttamaan ja yhteistä ei enää ole. Silloin pitäisi erota eikä alkaa lisääntyä!

 

[toinen hämeestä]

Tottahan toki näitä huijareita on. Muistan kun aikoinaan keskusteltiin rouvien kesken lasten määrästä, eräs 4 lapsen äiti sanoi naureskellen: "eihän sitä miehelle tarvitse kertoa suunnitelmistaan". Tässä tapauksessa mies oli luultavasti helpottunut, kun vaimo otti sterilaation neljännen jälkeen. Sain sen käsityksen, että miehelle olisi pari riittänyt.

Mun tuttavani (nainen) jätti pillerit kaappiin jonka tuloksena lapsi, raskaaksi tultuaan sanoi miehelle että pilskut eivät ole 100 % varmoja ja että aborttia ei tee. Minkäs mies voi muuta kuin todeta että jaa. Pari oli yhdessä lapsen syntymän jälkeen vielä 4v jonka jälkeen mies sai siitä naisesta tarpeekseen. Aika itsekäs nainen muutenkin, mutta miehelle jäi elarit.

 

[eräsperäs.]

Tottahan toki näitä huijareita on. Muistan kun aikoinaan keskusteltiin rouvien kesken lasten määrästä, eräs 4 lapsen äiti sanoi naureskellen: "eihän sitä miehelle tarvitse kertoa suunnitelmistaan". Tässä tapauksessa mies oli luultavasti helpottunut, kun vaimo otti sterilaation neljännen jälkeen. Sain sen käsityksen, että miehelle olisi pari riittänyt.

Ajatella, jos mies olisi itse ottanut sterin vaikka sen toisen lapsen jälkeen, niin miten yksinkertaista ois ollut.

Mut ei, kun on kuitenkin niin paljon helpompaa sälyttää se ehkäisyastuu naiselle. Sit tosiaan saakin syyttä ihan itseään, jos vielä lankeaa samaan ansaa kahdesti..

 

[Opus_]

Ajatella, jos mies olisi itse ottanut sterin vaikka sen toisen lapsen jälkeen, niin miten yksinkertaista ois ollut.

Mut ei, kun on kuitenkin niin paljon helpompaa sälyttää se ehkäisyastuu naiselle. Sit tosiaan saakin syyttä ihan itseään, jos vielä lankeaa samaan ansaa kahdesti..

Näinpä, näköjään aika syvässä on tuo ajatus että vastuu kuuluu vain ja ainoastaan naiselle..

 

[Kannattais miettiä]

Menneisyyden tyttöystävä huijasi minut isäksi väittämällä syövänsä pillereitä, vaikka olin selkeästi kertonut hänelle, etten halua lapsia koskaan. Jälkikäteen paksuksi pamahdettuaan sanoi uskoneensa minun sopeutuvan ajatukseen. Meistähän oli tulossa perhe!

Ja vitut!

Jätin naisen välittömästi. Isyyttä en tunnustanut ennen testejä. Elaritkin maksan tahallani viivytellen, jotta ämmälle aiheutuisi mahdollisimman paljon hankaluuksia, enkä varmasti kerro tulotasoni noususta. Ottakoon itse selvää. Omaisuus on järjestelty vaimon nimiin huijauslapsen (ja siis myös eksän) ulottumattomiin, joten perintöäkään on turha odottaa.

Lapsi? Sen kanssa en ole missään tekemisissä. En ole edes nähnyt kertaakaan.

Ex asuu yyhoona jossain vuokraluukussa, eikä ole kovin suosittu parisuhdemarkkinoillakaan. Kukapa olisi, jos on pallo jalassa ja maine "kortsunpuhkojana" on jo valmiiksi kaikkien tiedossa.

Näistä täysin riittämättömist kostoista huolimatta joka ikinen päivä vieläkin vituttaa, minkä tempun se kusipää teki.

 

[Opus_]

Menneisyyden tyttöystävä huijasi minut isäksi väittämällä syövänsä pillereitä, vaikka olin selkeästi kertonut hänelle, etten halua lapsia koskaan. Jälkikäteen paksuksi pamahdettuaan sanoi uskoneensa minun sopeutuvan ajatukseen. Meistähän oli tulossa perhe!

Näistä täysin riittämättömist kostoista huolimatta joka ikinen päivä vieläkin vituttaa, minkä tempun se kusipää teki.

Ikäväähän tuollainen on, varsinkin viattoman lapsen kannalta.. Mutta..
Olisit ottanut sterilisaation jo heti alussa, jos kerran on selvää ettet halua lapsia koskaan, olisit säästynyt monelta murheelta ja vitutukselta. Miksi ette tajua että mieskin voi asiaan edelleenkin vaikuttaa...

 

[Nainen itsekin]

Ikäväähän tuollainen on, varsinkin viattoman lapsen kannalta.. Mutta..
Olisit ottanut sterilisaation jo heti alussa, jos kerran on selvää ettet halua lapsia koskaan, olisit säästynyt monelta murheelta ja vitutukselta. Miksi ette tajua että mieskin voi asiaan edelleenkin vaikuttaa...

Sterilisaation saa vasta kolmekymmentä täyttäneenä sukupuolesta riippumatta. Ajattelitko, että ihmisten tulee pidättäytyä luonnollisista tarpeistaan näin pitkään?

Miksi sinä et tajua, että petollisuus on huomattavasti suurempi rikos kuin se, että luottaa toiseen osapuoleen siinä määrin, ettei osaa suojautua? Tässä tapauksessahan uhria - eli miestä - syyllistetään.

Tilanne on aivan sama kuin jos sinut hakataan ja ryöstetään keskellä kirkasta päivää, ja sen jälkeen sinä olet syyllinen. Olethan mennyt ihan omatoimisesti julkiselle paikalle. Mikseivät ihmiset tajua, että poistumalla kotoaan antautuu alttiiksi vaaratilanteille.

Oikeasti, te isäksi huijaavia naisia puolustavat henkilöt olette itsekeskeisiä ja omaan napaan tuijottavia idiootteja. Aivan kuin miehelle olisi vain oikein, jos nainen huijaa isäksi.

 

[eräsperäs.]

Oikeasti, te isäksi huijaavia naisia puolustavat henkilöt olette itsekeskeisiä ja omaan napaan tuijottavia idiootteja. Aivan kuin miehelle olisi vain oikein, jos nainen huijaa isäksi.

Ei, se ei ole oikein missään tapauksessa. Molempien täytyy haluta vanhemmiksi yhtä kovasti.

Kannattais miettiä nimimerkille kävi kurjasti, mutta kenties hänen oma kypsymätön asenteensa vaikuttaa siihen, ettei se herätä myötätuntoa, kuin sitä lasta kohtaan.

Aloittajan tilanteessa taas kyse on valmiista epäluottamuksesta, siitä että mies epäilee että häntä huijataan. Kysehän on nyt siitä, että antaako hän huijata itseään vai ei..

Eli jos minä nyt täältä ruudun takaa tuomitsen aloittajan vaimon toiminnan, ja annan hurrrrjasti symppaa, ryhmähalia ja sytyttelen kynttilöitä, niin miten se estää aloittajaa ettei häntä huijata isäksi?

 

[Opus_]

Sterilisaation saa vasta kolmekymmentä täyttäneenä sukupuolesta riippumatta. Ajattelitko, että ihmisten tulee pidättäytyä luonnollisista tarpeistaan näin pitkään?

Miksi sinä et tajua, että petollisuus on huomattavasti suurempi rikos kuin se, että luottaa toiseen osapuoleen siinä määrin, ettei osaa suojautua? Tässä tapauksessahan uhria - eli miestä - syyllistetään.

Tilanne on aivan sama kuin jos sinut hakataan ja ryöstetään keskellä kirkasta päivää, ja sen jälkeen sinä olet syyllinen. Olethan mennyt ihan omatoimisesti julkiselle paikalle. Mikseivät ihmiset tajua, että poistumalla kotoaan antautuu alttiiksi vaaratilanteille.

Oikeasti, te isäksi huijaavia naisia puolustavat henkilöt olette itsekeskeisiä ja omaan napaan tuijottavia idiootteja. Aivan kuin miehelle olisi vain oikein, jos nainen huijaa isäksi.

Tietenkään ei puolusta naisia, jotka huijaa miehen tekemään lapsen kansssaan. Yritän vain tuoda esille sen, että mies ei aina ole automaattisesti "uhri", vaan että itsekin voi vaikuttaa asiaan, enempi tai vähempi.

Parisuhteessa tulisi olla luottamus puolin ja toisin ja tietysti on väärin että nainen käyttää hyväkseen tätä luottamusta. Toisaalta en näe asiaa niin, että on naisen vika ettei mies halua lapsia, vaikka nainen haluaisikin. Jos nainen päätyy "huijaamaan" miestä, niin naisen otettava riski että päätyy yksinhuoltajaksi.

Mutta jos mies tietää etukäteen ettei halua ikinä lapsia, niin ehkäisyn ja sterilisaation (yli 30v mies..) kautta tämä kyllä onnistuu.

 

[eräsperäs.]

Olen myös jotenkin tympääntynyt siihen, että seksuaalisuus on joku sellainen tarve jota TÄYTYY saada toteuttaa. Ihan kuin säännöllinen pano olisi kirjattu ihmisoikeuksiin.

Vaikka se on kuinka luonnollinen tarve, niin sitä voi toteuttaa vaikka nyrkki-kyllikin kanssa jos tarjolla ei ole luotettavaa kumppania. Ja koska seksistä voi tulla raskaaksi ehkäisystä huolimatta, niin ehkä tosiaan miesten joille se naisen raskaaksi tulo on maailmanloppu, kannattaa mietiskellä että oisko se oma käsi sittenkin se kaikkein turvallisin kumppani. Se ei kuulemma nalkutakaan.

 

[karismaako.]

Kyllikki voi olla hyvä ja varmakin vaihtoehto muuten, mutta kun se ripustautuu, aina roikkuu mukana joka paikassa ja käytöstavatkin on joskus kyseenalaisia.

Ja jos haluaa tietää syökö puolisko e-pillerinsä, niin se tietenkin selviää kysymällä omalta kaverilta tai elleistä.

 

[eräsperäs.]

Kyllikki voi olla hyvä ja varmakin vaihtoehto muuten, mutta kun se ripustautuu, aina roikkuu mukana joka paikassa ja käytöstavatkin on joskus kyseenalaisia.

Ja jos haluaa tietää syökö puolisko e-pillerinsä, niin se tietenkin selviää kysymällä omalta kaverilta tai elleistä.

Mitä mitä, eikä vasen kätesi tiedä mitä oikea tekee?

Nii ellit on kaiken viisauden alkulähde ja sieltä kannattaa aina kysyä..

Sulta mä voisin kyllä kysyä, et lähtisitkö kylmälle kaljalle? Älä huoli vastata, kyllä joku elli tekee sen puolestasi.