jeah
Ei kannata noista "sopiva penis on 30cm pitkä" tunkekoot saunajakkaran pilluusa että saa tyydytyksen nimittäin tuollasia halkoja ei tai löytyä kovin montaakaa
Alkuperäinen kirjoittaja Erkki epätoivoinen;10361112:Kumma kun noista senteistä ei pääse eroon. Kymmeniä vuosia olen koittanut niitä hukata yhteen jos toiseenkin pillakkaan, ei vaan häviä,.........sentit.
Aina vaan on sama paksuus, 5,5 senttiä ja pituuskin pysyy samana, 19 senttiä.
Kyllä minä olen niin pettynyt.
Eli paras on kaavion mukaan n. 20 senttiä pitkä ja 15 cm ympärysmitta. Tällaisia on markkinoilla vain muutama prosentti eli tyytymättömiä naisia on sitten aikas paljon. Tai ainakin täydellinen nautinto jää saamatta suurimmalta osalta.Oma meisselini sattuu D-luokkaan, eli nautittava. Ei kuitenkaan tuonne ylempänä olevaan alueeseen. Kyllä sillä on aikoinaan orgasmeja aiheutettu. Nykyään täysin omassa käytössä, riittää helvetin hyvin.
En jaksanut kaivaa metrijärjestelmällä varustettua kaaviota.
Mistä sinä tuon käsityksen sait. Ei tuolla mitalla pääse tuossa taulukossa kuin hyvää B-ryhmään. Tosin minusta tuo paksuusihanne reilusti yli 6" on kyllä ideaalista liian paksu. HK:n sinistäkin pidetään jo paksuna, eikä se ole kuin 5 1/4" , joten en usko monenkaan naisen nauttivan ylipaksuista kaluista. Siinä mielessä 20 x 15 cm on varmaan todellisuudessa aika ideaali.Eli paras on kaavion mukaan n. 20 senttiä pitkä ja 15 cm ympärysmitta. Tällaisia on markkinoilla vain muutama prosentti eli tyytymättömiä naisia on sitten aikas paljon. Tai ainakin täydellinen nautinto jää saamatta suurimmalta osalta.
21cm pitkä ja 6cm paksu. ympärysmitta 14,5cm
Omanihan on 12,6.Oma meisselini sattuu D-luokkaan, eli nautittava. Ei kuitenkaan tuonne ylempänä olevaan alueeseen. Kyllä sillä on aikoinaan orgasmeja aiheutettu. Nykyään täysin omassa käytössä, riittää helvetin hyvin.
En jaksanut kaivaa metrijärjestelmällä varustettua kaaviota.
Olen myös samaa mieltä. Eli tilavuus on oikea kalun koon mitta ja samalla se kuvaa parhaiten, miten hyvin sillä naisen paikat täytetään. Laskeskelin juuri että omani on 390 cm3 eli vastaa kahta vakiokalua, joiden tilavuus on vaivaiset 190 cm3 / kpl. Laskettu tietenkin oletuksella, että kalu käytetään tyveä myöten, kuten meillä on tapana tehdä.Maukan kanssa samoilla linjoilla. Miesten penisten keskikoko pitäisikin laskea tilavuuden mukaan. Koska sillä on eniten merkitystä. Mitä enemmän naista täyttää sen täydemmältä tuntuu. Pituus ei kerro läheskään kaikkea. Miksi tuo ensimmäinen 3cm pitäisi jättää laskematta, koska kaikki taitaa upottaa kalunsa tyveä myöten, ainakin edestä päin naidessa. Jos pääsee on yli 360 kuutiosentin, niin jo riittää täytettä.
Jep, toisaalta nainen saattaa leffoissa miettiä, että tienaan tässä juuri useamman tontun siitä, että joku kundi pääsee puikottamaan.Kyllä tuon nautintokertoimen suuruuden näkee vaikka pornofilmejä katsoessa. Ei tarvitse kuin katsoa naisten ilmeitä, niin tietää heti naidaanko pienellä vai isolla. Isolla naidessa naisten silmät näyttävät muljahtavan ympäri ja ilme on aina poissaolevan näköinen. Näyttää vaikuttavan ammattilaisiin ihan samoin, kuin omaan naiseeni. Viimeksikin olin tehnyt naiselleni orkun sormettamalla ja suuseksillä. Kun aloin viimeistelemään lähetyssaarnaajalla, niin tuli oikein äijä ole, kun toisen silmistä näki taas, että tekee gutaa.